.:marioo:.

No to gratulacje..Ja głupi myślałem że to Szymek wszystko sam wymyśla Minus dla niego, szacun dla Ciebie (Was) bo teksty na początku programu są zabawne:)

Bo Far Cry 2 to jest Bardzo dobra gra. Srednia ocen nie bierze się z niczego. Tym którym się gra nie spodobała to jacyś spekulanci. Oczywiście gra ma kilka błędów, ale całość na ich tle wypada i tak znakomicie.

Co do 100hz i gier. Na moim samsungu przy włączonym 100hz grać się nie da. Trudno to opisać, ale Tv jakby nie nadążał. Najlepiej to widać na przykładzie CoD i multi. Jakbyśmy mieli wiecznie słaby PING Lekkie przymulenie.

Jak się ma TV z full HD to chyba warto to wykorzystywać i ustawić na maxa. Co innego że gier ktore w 100% wykorzystują 1080p na XO i PS3 jest jak na lekarstwo. Teraz to już nawet full HD to nie jest luksus. Na rynek pomału bedą wchodzić panele z ULTRA full HD Nie wiem dokładnie jaka to rozdzielczość, ale coś około tych najwyższych w najlepszych monitorach .

Srednia ocen na Metacritic to 48/100. Myślę że średnia 5/10 to dla tej gry dobra ocena. Ot zwykły średniak, jeśli ktoś chwyci ją za darmochę. Ja grałem tylko w demo, i odrzuciło mnie daleko od tej gry. Grafika jak z pierwszego iXa, bugi, poroniony pomysł z wilkołakami itd. W sumie zagrać można chwilę, ale na pewno nie za pieniądze.

19,654 mi wyszło. Ciekawostka. Za calaka w Far Cry 2 naliczają tam prawie 10.000 punktów !

Monotonnia i powielanie tych samych schematów przez całą grę. Najlepszym tego przykładem jest Assassin's Creed i Prince of Persia. Gra może mieć piękną grafikę i fabułę, jednak kiedy jest BARDZO schematyczna to moja ocena takiej gry wędruje dwa oczka niżej.

Left 4 Dead czy Tomb Raider Underworld? Left to moje klimaty, ale zastnawiam się czy znajdę osoby do kampanii, a Tomb? Jak wypada przy Anniversary?

Ja używam ten TV, kiedy go kupywałem rok temu był o wiele droższy ( podwójnie). Telewizor ma wszystko co mieć powinien. 4XHDMI, Full HD, obraz żyleta, 100Hz( nie używam do niczego), jedyna jego wada to może głośniki, które w tej klasie powinny być ciut lepsze. To jest seria 6, ukazały się już 7 i 8, i niczym prócz kilku kosmetycznych zmian designu się nie różnią. Nowoscią w serii 8 jest o połowę cienszy tył TV, tylko to. Za te pieniądze chyba nic lepszego nie ma, jednak jeśli chcesz go brac to lepiej dołoż te 200 - 300 złotych i kup 40 cali z tej serii. No i TV ma bardzo dobry czas reakcji, co jak wiesz przy grach jest bardzo ważne. Nie można zapomnieć też że TV ma super design, każdemu się podoba:)

Przy zamieszaniu w Public Assembly pewnie większość graczy nie odnalazła ukrytej broni. W walizce( za straganem) po prawej strony od bramy którą nasz kolega z helikoptera wysadza znajduje się broń maszynowa ( chyba scorpion). Dopiero to odkryłem:P Broń nawet ma powera. Pewnie dla kliku z was to żadna nowośc, ale jesli ktoś tego faktu nie zauważył, to polecam.

Swietna wiadomość! Mało jest gier w klimatach dzikiego zachodu. A to przecież bardzo wdzięczny i klimatyczny temat. Czekam z niecierpliwością na saloony, brud i syf, rewolwerowców w skórach, dziwki w koronkach, konie ujeżdżane na oklep czy samotnych cichych kałbojów grających na harmonijkach. Wszystko to niech okraszą wielkim światem w Colorado, ciekawą fabułą, masą zadań i KLIMATEM westernów. Tak! chcę GTA o Dzikim i śmierdzącym zachodzie.

Oczywiscie kabel HDMI masz cały czas podłaczony konsola - TV. Component służy jedynie do dzwięku, z obrazem w tym przypadku nie ma nic wspólnego. Tym zajmuje sie HDMI - HDMI. Dzięki temu że tak jest dzwięk leci także z TV, więc nie zapomnij zawsze podczas grania i włączenia głośników(X230) ściszyć na minimum TV.

Przy x230 masz specjalny kabelek który wpinasz po prostu do Lekko "zmodyfikowanego" componenta. Po wywaleniu plastiku z componenta podpinasz go nad HDMI w konsoli, dalej już bedziesz wiedział co robić. Nie podpinasz nic do TV, cały dzwięk idzie bezpośrednio z konsoli do głosników. Jak tak mam podpiete, bez żadnych kombinacji. I wszystko gra... różnica w dzwięku jest kolosalna. Sam sie z siebie smiałem, bo wczesniej miałem x230 podłączone po prostu do TV przez Jacka Dziwiłem się dlaczego wszyscy się podniecają jakością dzwięku, a u mnie to grało tak jak na TV, tyle że bas był lepszy. Po podpięciu tak jak być powinno ( component) zrozumiałem co to prawdziwe stereo i czysty dzwięk .

Cała ta Cenega to porażka. Nie wiem jak to możliwe że kiedyś wygrywali konkursy na najlepszego dystrybutora roku Oby mniej takich amatorów na rynku.

Trudniejsze jest także ukończenie DMC na Dante Must Die tudzież Ninja Gaiden na najwyższym poziomie trudności albo Ikarugę, co z tego? a no nic...bo to temat o COD4, więc nie wiem po co piszesz tu o ME ( IMO biedna gra)

Jak dla mnie Mile High Club na Veteranie to najfajniejszy aczik z jakim do tej pory miałem do czynienia. Tzn. może nie najfajniejszy ale na pewno dający sporo satysfakcji i banana na twarzy. W ogóle ta gra sprawia że chce się ją ukończyć całą na veteranie, czego niestety nie mogę powiedzieć o World at War. Cały czas próbuje się zabrać za tę grę ale jakoś nie potrafię. Boję się o swoje nerwy i pada. Może poczekam na Modern Warfare 2

Tylko powiedz mi Signap czy nawet jesli miałbyś te gry za darmo, to traciłbyś na nie czas, którego i tak notorycznie brakuje? Ja nie, no chyba że trafiałby się jakaś na prawdę godna uwagi pozycja.

Te gry to zwykły skok na MS points graczy, w większosci z USiA. Tylko oni skłonni są wydawać kasę na badziewny kominek tudzież inne domorosłe produkcje. Zeby nie było, nic do tego typu produkcji nie mam, ale branie za to pieniędzy uważam za przegięcie. Tego typu gier tzw. FREEWARE jest w necie tysiące. Ludzie skłonni wydawać na to kasę, mają ekhmm.... przecież DUŻO bardziej dopracowane to są gry na komórki, za 4,66zł. No i na licencji :P Ta za 2$ to masz dwa hamburgery. :>

AIm w grach FPS jest bardzo ważny, trudno to opisać. Pograj trochę w CoD-y na multi, potem wróc do FC2 to zobaczysz o co mi chodzi. W CoD walczysz z wrogami, a w większosci innych gier FPS na konsolach walczysz z topornym i mało intuicyjnym CELOWANIEM, i nie chodzi tu o przystawienie broni do oka itp. Gearsy to zupełnie inna historia, bo to zupełnie inna gra. Tam to nie jest takie ważne, bo trzeba wpakować w delikwenta często cały magazynek zanim padnie:P a w grach FPS bardziej liczy się kto pierwszy dobrze przymierzy ten wygrywa.

Demo wyladowało. Jest takie samo jakie było przeznaczone na rynek japoński. Problemy z V-syncem nadal występują, choć chyba trochę mniej. Troszeczkę jakby postać szybciej się porusza, ale to moze tylko moje odczucie. Ci co wierzyli że Capcom zaimplementuje nowe opcje sterowania trochę się zasmucą, nic takiego nie ma. Dobrze że nie zrobili z tego drugich Girsów, i mam nadzieję ze tak pozostanie do samej premiery. BTW: skąd niby wzięły się informacje o opcji w sterowaniu "action" ? Ktoś to rozdmuchał, a to pic na wodę.

No tak, ale w/w gry nie były tak promowane i nie sprzedały się w ilości prawie 1,5 M. Po prostu mniejszy hype. W sumie za pół roku też nikt nie będzie grał w FC2, zobaczysz.

IMO multi jest niegrywalne, toporne sterowanie, AIM w ogóle nie intuicyjny, częste bugi, nie czuć siły ognia. Nie czarujmy się, gdyby nie acziki za gry rankingowe nikt by w to nie grał. Ja zakończę na 5 lvl ... dalej szkoda nerwów. PS: Singla także już ukończyłem, zacna specyficzna gra. Najlepszy shooter FPS w singlu tamtego roku.

Teraz może to tak wygląda. Chociaż nie wiem, po kafejkach już od ładnych kilku lat nie chodzę. Kiedyś grali w to wszyscy, nie tylko w kafejkach, w domu również. Więc nie obrazaj ludzi, bo na tym forum również są osoby które przecierały szlaki grając w CS-a, teraz jest COD którego też nie rozumiesz. Half Life który równiez nazywasz syfem itd... Nie lubisz FPS-ów? To wracaj do Little Big Planet.

No to i ja dorzucę dwa słowa. Subiektywnie. Cała seria HALO to dla mnie wielka nuda. Jedynie muzyka jest b.dobra. Laserki, klimat jak z bajki wyświetlanej na Mini Mini. Głowny bohater czyli wielki Master Chief to jakieś nieporozumienie, zero czegokolwiek. Wszystko w tej serii zawodzi, począwszy od grafiki, gameplayu, fabuły poprzez multi a kończąc na wrogach. Zupełnie tego nie pojmuję, i cieszę się że Bungie nie nalezy już do Microsoftu. Być może już więcej tego niczym nie uzasadnionego hypu już nie będzie.

Tak jak pisał skypawel, albo sie FC2 po prostu lubi albo się nienawidzi. Ja jestem ten pierwszy. Przed zakupem naczytałem sie masę złych opinii o tej grze. Byłem pewny że sie zawiodę. Jednak w tym roku bardziej zawiodłem się na Prince of Persia czy choćby Gears of War 2. Mam za sobą już ok. 70% gry, i pomimo kilku wkurzających momentów jakoś bardziej dostrzegam plusy tej pozycji. Na pewno wkurza nadludzka celność i widzenie z kazdej pozycji naszych wrogów, na pewno wkurza respawnowanie się posterunków itd. co było już wymieniane. Jednak ta gra ma więcej plusów, ogrom terenu i pracy włożonej w tej tytuł powala. Co z tego że akcje po cichu nie zdawają egzaminu, mam to gdzieś skoro mogę daną misję rozwiązać na kilka innych sposobów. Grafika w FC2 sprawia że chodzę sobie po tej wirtualnej afryce i podziwiam pomysłowowść designerów, jest na czym oko zawiesić. Jak dla mnie najładniejsza gra roku. Gra która trzyma klimat jeśli sie ktoś wkręci, i raczej jest to pozycja dla lubiących się w FPS-ach, bo to jest po prostu dobry shooter. No i gra wcale nie jest tak monotonna jak pisze większość... coś sprawia że siedzę i gram godzinami. Może diamenty i możliwosc spróbowania wszystkich broni, może grafika, klimat, wschód i zachód słońca. Nie wiem. Multi spróbowałem, i on po prostu ssie. Lepiej pozostać przy singlu. Jednym słowem, jeśli sie ktoś wacha czy kupić czy nie. Jeśli lubisz dobre FPS-y, bierz śmiało.