rafal180

Teorytycznie tak jak podał to JoZi i luck1985 w przykładzie z samochodem nikt nie musi niczego udowadniać. W artykule o paserstwie z KK bierze się tzw. domniemanie prawne, że przeciętny człowiek powinien mieć wiedzę, że dany przedmiot pochodzi z czynu zabronionego, a zwłaszcza własnie wtedy gdy wartość zakupionego przedmiotu jest znacznie niższa niż wartość rynkowa. Niczego nie trzeba udowadniać wystarczy, że punkty są zdecydowanie w niższej cenie niż normalnie. Inna sprawa jest taka, że kto to tak naprawdę będzie to ścigał i tym się zajmował, ale przepis o paserstwie z KK jak najbardziej można zastosować do tych lewych kont, tak samo jak stosuje się go najczęściej do samochodów właśnie.

Chyba, ze masz konsole arcade która owej pamieci (cache) nie posiada i jest tak, ze w danym momencie może przechowywac tylko jeden patch z gry jak zmienisz grę to znów wyskoczy prosba o aktualizacje. Tzn. jak gramy ciągle np. w Gears of war to przy 1 uruchomieniu gry ściąga patacha i jak gramy tylko w gearsy to jest ok, ale jak zmienimy gre na np. Halo 3 to prosi nas o aktualizacje i usuwa starego patcha z Gears of War i wgrywa patcha z Halo 3. Gdy ponownie zmienymy grę na Gears of War to znów bedziemy musieli pobrać patcha. Wiec to co mówicie jest tylko do konsol z dyskiem twardym gdzie ponad 6gb zarezerwowane jest dla pamięci cache, w konsolach arcade jest o wiele mniej miejsca i moze być tylko 1 patch z gry, który jest ciagle zastępowany przy zmianach płayty z grą nowym patchem. Zresztą logicznie myśląc to przy konsolach z dyskiem twardym też tak moze być jak ktos ma bardzo duzo gier (50+), to i 6gb nie starczy na wszyskie patche z 50 gier i przy 51 konsola jakiegos usunie by wgrać nowego.

Gra wymaga dysku twardego do gry w kooperacji lub firefight'a na xbox live, a co jeśli zainstaluję grę na pendrive lub przenosnym dysku twardym ?

Aby zmienic IP w chello, wystarczy zmienic MAC adres karty sieciowej lub routera (zalerzy przez co się łączymy z netem) i zresetować modem chello, czyli wyjąć i włożyc wtyczkę.

No to tak, ja pisałem o gameplayu GOW1, który jest idealny a lagi i glicze to są kwestie techniczne (mogli poprawić tylko kwestie techniczne i tyle, ale nawet tego nie zrobili a wręcz jak widać nawet pogorszyli). A piła z 1 i 2 to kolosalna różnica tak jak mowi Siara: Widziałeś aby ludzie latali w GOW1 z piłą, może na samym początku jak gra wyszła, ale teraz nikt tego nie robi, bo jak wylecisz z piła to doświatczony gracz bardzo szybko pozbawi cie życia. Piła nie ciągnie z 2 metrów i zazwyczaj w 90% wystarczy jeden strzał aby ją zatrzymac. Nie ma perfidnego wczepienia granatu w ściane, kampienia i czekania na killa, a z piłą nikt nie biega.

Dołączę się do tych złych narzekaczy i fanboyów 1 Wystarczyłoby gdyby pozostawili multiplayer taki jak w GOW1, większość starej ekipy tego oczekiwała i taką miała nadzieje. Po co usprawniać coś co było idealne?(w końcu ludzie grali w to przez 2 lata) .Wystarczyło poprawić lagi i animacje, a zrobili z tego teraz totalnie noobowsą grę opierającą się na farcie i przyklejaniu granatów gdzie się da (a może ktoś wejdzie ) oraz piłowaniu. Mieli poprawić piłę, lagi i inne błędy GOW1, a wyszło z tego to, że nic nie poprawili od czasu jedynki (lagi, glicze i inne pierdoły) tylko pogorszyli rozgrywkę. Ranking, tez był lepszy, bo można było zagrać w co sie chciało, a nie na siłę zmuszać graczy do grania na określonych mapach i w określonym trybie. Chyba na tym polega gra, że gram w to co chce, sam wybieram tryb i mapę, komu to przeszkadzało?. Gra, która była dynamiczna, prawie idealna i miała te coś, przerodziła się w monotonną oraz nudną rozgrywkę z kiepskimi nowymi patentami. Poprawić się tego już nie da żadnym nowym updatem (zbyt wiele dupnych tam patentów wsadzili) i pozostaje 3 rok grać w GOW1. Może Epic wyciągnie wnioski i w trzeciej części usprawni były multiplayer z jedynki, bo wątpię aby przez 2 lata GOW2 utrzymywał się w pierwszej czwórce najlepiej granych gier na Xbox Liva, tak jak pierwsza część (gdzie już ma z tym problemy).

Przeczytaj to co napisałem jeszcze raz bo coś ci sie pomyliło ja nawet nie wymieniłem modelu v4000 (słaby) ani w4500 (za drogi i nie ma go w 32 calach). Wymieniałem modele W4000, V4500 i A656. I tak jak napisałem najlepszy W4000 ale jak brak troche funduszy to V4500 który raczej jest lepszy od a656. ps. I W4000 vs. V4500 to prawie to samo ale w tym V nie ma fullhd. Do PC to chyba lepsze sa Samsungi w tym SONY W4000 PC działa wszystko ok i ładnie ale np. po d-sub wyciągniesz max 1600x1200 czyba rozdziałke ale napewno nie fullhd, rozdziałke 1920x1080 osiągniesz jak podepniesz go po hdmi a po d-sub nie. Ale tak to działa ładnie z PC ale w tej dziedzinie to akurat lepszy troszke jest samsung a reszta jak filmy hd, tv hd, czy gry to soniak.

tak LE32A656 jest dobry ale napewno nie najlepszy (jakośc samsungów w porównaniu do sony zostawia wiele do życzenia) jednak chyba lepszym wyborem jest sony bravia a dokładniej modele takie sobie zobacz sony kdl V4500, sony kdl W4000. Wszystko jeszcze zależy do czego to będzie jak do samych gier to samsung jest ok ale jak do np. filmów blu-ray czy telewizji hd i gier no to sony. Poczytaj sobie na forach o hd takich jak np hdtvpolska o modelach a656, v4500 i w4000. Ja bym brał w4000 jest najlepszy z tych 3 ale nie wiem czy cena nie bedzie jakiaś w granicach 2500-3000zł ale może i za 2500 go dostaniesz. A ten v4500 (już napewno będzie za 2500) to ma prawie tosamo co w4000 tylko że nie jest fullhd ale czy przy 32 calach potrzebne tak naprawde jest 1080p?. Moim zdaniem za mała przekątna aby była jakas znaczna różnica między 720p a 1080p a gry z ps3 i tak w 90% działają maks w 720p. Ale jak masz mozliwośc brania w4000 to ja bym się nawet nie zastanawiał bo on juz ma fullhd i nie ma co gdybac w 32 calach jest super. A jak wybór zostanie ci miedzy v4500 a le32a656 to ja bym chyba i tak brał sonego ma lepsze wszystkie inne parametry i lepszy kolor, kontrast itd a 720p przy 32 calach i tak wystarczy chyba.

Ja też uważam tak jak Maiden, że zniszczenia w BC to jest nic bo coś podobnego mieliśmy 8lat temu na ps2 i ludzie minęło 8lat a w branży gier 8lat to jest kupa czasu i powinny być gigantyczne różnice. Ba ja to nawet powiem, że zniszczenia w red faction pod niektórymi aspektami były nawet lepsze. Po pierwsze z rozwalonej ściany pozostawał gruz po rozwaleniu a w BC znika. Po drugie można było sobie kopać wielo metrowe tunele i to nie tylko w ścianach ale i w podłodze i w suficie. Po trzecie tam gdzie się rozwaliło coś z rakietnicy lub c4 to w tym miejscu postawała dziura i to miejsce dokładnie gdzie strzeliłeś się rozwalało a w BC strzelasz w róg ściany a i tak rozwala się np. środek. Co jeszcze mnie denerwuje to to, ze zawsze ściana rozwala się tak samo tzn walisz w góre z granatnika czy w duł czy w lewo czy w prawo to rozwali się ściana tak samo tzn nie ważne gdzie byś strzelił w okolice tej ściany to i tak rozwali się w tym samym miejscu a dziura w ściane zawsze będzie tej samej wielkości w red faction jak już mówiłem było tak że tam gdzie strzeliłeś to tam się rozwalało i to różnie mniejsza dziura się robiła większa, gruz pozostawał , mogłeś ścianę pogłębić itd. A i jeszcze jak pamiętam w red faction można było rozwalić wszystko co było ze skały(czyli z 90%gry) nie można było rozwalić tylko czegoś co było z metalu czy cos takiego a w BC są i to często widać takie ściany co sa zrobione jakby z tytanu możesz walić w nie z czołgu a i tak się nie rozwalą a przecież ściana jest zrobiona z cegły to powinno było dać rade rozwalić każdą ścianę tak jak w red faction a tak nie jest. Destrukcje otoczenia w BC i w red faction jest moim zdaniem podobna( jak już mówiłem w red faction niektóre aspekty były nawet lepsze) tylko tyle że jest ładniejsza grafika w BC przy tym. A minęło 8lat i jak wspomniał Maiden gra była na ps2 a BC jest na x360 to po 8 latach i super-hiper nex-genie powinien być jakiś ostro zauważalny postęp w tej dziedzinie.

Dzięki za info ale dzwoniłem do ultimy to powiedzieli, że najprawdopodobniej będą mieli gierkę dopiero w piątek, myślałem, że może gdzieś wcześniej ja dostane( nie mówie o play-asia). Pisać tam o tym rpg jak najwięcej i czy np lepszy od FFX bo podobny ma system(turowy, mapę). Czy są jacyś super przeciwnicy do pokonania jak Weapon w FF, czy achievmenty są jakieś fajne, trudne. No i sam system czy fajne są magie( czy są efektowne i opłaca je sie uzywac? bo w FF to i tak zawsze się kończyło na tym że ataki były lepsze), są jakieś tam limity, summony czy cos fajnego?. Ciekawi mnie jeszcze sprawa czy każdą postać możemy napakować i są prawie takie same jak np w FF7, FFX czy postacie maja jakies tam specyficzne swoje umiejętności jak w FF9( mag, wojownik, summoner itd). To tyle co mnie ciekawi mam nadzieje , że ktoś odpowie na te pytanka. A ja musze czekać aż gierka w jakims sklepie w wawie sie pojawi lub na allegro.

Można juz gierke gdzieś kupić w Polskim sklepie najlepiej w Warszawie??