Incognitos

Dopiero za 2-3 dni jak pojawią się wyniki z zeszłego tygodnia to będzie można coś powiedzieć coś o sprzedaży. Na razie bym nie panikował.

Spokojnie ... to jest sprzedaż do 30 maja. Czyli tyle poszło w 1 dzień w Europie i w 4 dni w USA. Ale tak czy tak nie spodziawałbym się jakiegoś oszałamiącego wyniku.

Bo to beta

No ja już chyba kończę z oglądaniem filmików z HR powoli, bo nie chcę sobie psuć zabawy.

Aj wolałbym DTS. A tak z LPCM5.1 ampli mi to zrzuci do DD5.1, które wg.mnie nie ma porównania do DTSu.

Rzuć link!

Dokładnie człowiek staje się wybredny Apetyt rośnie w miarę jedzenia ... ale mi taka grafa odpowiada w 100%, tym bardziej, że na bank będą jeszcze jakieś szlify. EDIT: Odpisywałem Jacobssowi, a w tym czasie 4 posty ... LUDZIE

Aż boję się tę grę pokazać mojej kobiecie Będę mógł na miesiąc zapomnieć o padzie

A ja oglądałem filmik z targów (niestety nie mogę odnaleźć) na którym mówili coś dokładnie odwrotnego, że nie potrzebny jest żaden specjalny TV tylko zwykły HD jakie mamy w domach. PS: W ogóle to do tej pory się zastanawiam, czy w tych okularach od Sony, w czasie loadingów w KZ obraz nie byłby trójwymiarowy, czy to nie jest przypadkiem taki ficzer na przyszłość.

Do skasowania

Nie zgodzę się. "Potrzeba matką wynalazków", a nie na odwrót

Taa zwłaszcza ciekawe będą bijatyki. Jak będę chciał uderzyć z pół obrotu to co wtedy? Pewnie to uproszczą, że wystarczy zrobić obrót i lekko unieść nogę

A skąd info że 2010?

Ta nawet kiedyś był taki filmik przecież. Jak ktoś pamięta to niech wrzuci link do tutaj. Tutaj stary news ale jakże teraz aktualny - http://news.vgchartz.com/news.php?id=2459

I tu mogę uścisnąć dłoń PS:Skorpion: LBP poszło w 2,2 mln czyli więcej niż np. RE5 ... to słaba sprzedaż??

Fakty są takie, że lineup PS3 jest co najmniej tak mocny jak X360. Estel zgadzam sie w 100%

Jezu to mogę jeszcze dorzucić Ratcheta, będziesz się tak licytował??

Sony miało Racera, Last Guardiam, FFIX, Agent i te różdżki z nowości więc ja wiem czy więcej czy mniej. Wiem jedno, każdy myślał, że pokażą to i to, a jednak też wpadło sporo nowości, że wkońcu nie pokazali wszystkich gier jakie mogli.

I co niby ten line-up przebija ten z PS3?? Chyba trzeba być nieźle zaślepionym żeby tak twierdzić. Co najwyżej powiedziałbym, że są sobie równe.

Bo właśnie tak oglądają konferencję na temat której potem się wypowiadają.

Kapelusze z głów Panowie! Moim zdaniem o wiele lepszy patent ma Sony ale to moja opinia oczywiście

Nie masz racji. Sprawdź mój Edit. I nie ma to nic wspólnego z wadą fabryczną. Są dwa lata odpowiedzialności - koniec kropka. Ten zapis mówi tylko (tak jak napisali w źródle Ficusia) że jeśli wada ujawniła się przed upływem pół roku przyjmuje się, że istniała ona w chwili zakupu. "Spółka odmawia ich przyjmowania po upływie sześciu miesięcy wydania produktu, jeśli konsument nie udowodnił, że wada istniała w chwili zakupu - wyjaśnia UOKiK." - to jest stwierdzenie jakie ludziom wciskają sprzedawcy. Jest to wręcz klasyczny przypadek interpretowania prawa w dogodny dla siebie sposób. Odwołanie nic im nie da.

No właśnie NIE! Prawo stanowi inaczej, tylko niektórzy sprzedawcy próbują je naginać. EDIT: Po raz 10 ty. Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r. Sprzedawcy podpierają się tym: ( a to tylko jeden z przypadków ich odpowiedzialności) Art. 4. 1. Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania. To są dwa zdania: 1.Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową. 2.w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania. A oni chcą to czytać jakby nie było tego znaczka ";" czyli - Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania. tylko jaki sens by miał ten koniec zdania wtedy?? często sprzedawcy w pismach do klientów świadomie omijają zaznaczony przeze mnie fragment. O tym przypadku też już nie chcą słyszeć: 3. W przypadkach nieobjętych ust. 2 domniemywa się, że towar konsumpcyjny jest zgodny z umową, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości odpowiadają właściwościom ce(pipi)ącym towar tego rodzaju. A w Ustawie jak byk jest napisane: "Art. 10. 1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego towaru kupującemu." I za to jest ta kara...

No dokładnie o tym mówię, piszę, a potem przychodzi taki i wprowadza i tak często nieświadomych swoich praw konsumentów w błąd. Jak się chce to się da wygrać nawet jak trzeba to i w sądzie (straszak na klienta często stosowany), bo tak naprawdę nie ma czego się bać. Ktoś powie "ale ile to trwa" - ja powiem sorry ale jeżeli chcesz odzyskać 1500 zeta to dla mnie np. 3 miechy to niedużo jak na taką kwotę, tym bardziej, że to trwa długo ale trzeba na to poświęcić raptem dwa, trzy dni, a reszta czasu to czekanie. PS: Ficuś jak na polskie realia to kara całkiem niezła i co najważnejsze, teraz zastanowią się 2 razy zanim znowu będą chcieli kogoś wy(pipi)ać.

Napiszę krótko. Nie wprowadzaj swoimi debilnymi wypowiedziami ludzi w błąd. Świadomie to robisz??