Arek_

Kupcie sobie TV z matową matrycą Tyle, że wtedy są inne problemy (kontrast, czerń, itd). https://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/reflections-screen-finish-matte-and-glossy PS. odnośnie wypalania już 14 tygodni testów i widać, że na B7 jest lepiej niż na B6, wypalenia tylko na CNN więc tylko maniacy TVP Info i TVN24 mają poważne problemy. Czekam na dalsze testy, bo w końcu ludzie kupują TV na ~10 lat.

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test Tu trwają testy B7, po 4 tygodniach katowania brak wypaleń. Choć dla B6 efekty były po 6 tygodniach (po 4 ledwo widoczne). Nie zdziwiłbym się gdyby LG coś usprawniło, w końcu mają z tego masę reklamacji.

Potrzebujesz dysku do konsoli FAT, wygląda on tak: http://allegro.pl/dysk-120gb-xbox-360-i7024825497.html#thumb/2 To przykładowa aukcja, ani myślę tracić czasu na analizę sprzedającego, przynajmniej dysk niemal na 100% jest oryginalny. Są oczywiście większe dyski, ale nie pamiętam czy kiedyś były 500 GB, najwięcej pamiętam 320 GB. Przy używanym warto przelecieć go MHDD na PC (nie podłączać pod Windows), tak można sprawdzić SMART i powierzchnię.

Ruskich Rotenberg Co zabawne na końcu liczyli się tylko Sirotkin i Kwiat Przypadkowo 2 z największym budżetem (gdy na początku nikt o nich nie wspominał, liczyła się inna 4-ka). Po co to całe bredzenie? Od razu powinni powiedzieć, że chcą kumpla / syna szejka, da 200 mln i będzie jeździł (choćby 5 sek wolniej). To co mnie dziwi to malutka kwota od ruskich, że takie coś decyduje, 200 mln to byłoby coś, ale też grosze żeby walczyć o podium, poniżej 1 mld $ nie ma co marzyć o mistrzostwie (no jedynie po drastycznych zmianach w przepisach, ale Brawn GP nie budował za grosze, ale za jakieś 200-300 mln od Hondy).

To jest najzabawniejsze w tym deblizmie 4K 4K zdecydowanie pogarsza jakość obrazu, bo siedząc we właściwej odległości dla 4K siedzi się za blisko dla 1080p i drastycznie za blisko dla SD więc większość oglądania wygląda dennie (tak jak youtube 360p nie warto oglądać na pełnym ekranie tuż przy nim, gdy w małym okienku jest OK). Ciekawe czy znajdą się szaleńcy siadający we właściwej odległości czyli ciągle przesiadający się. Bo tych co siądą (na stałe) w odległości właściwej dla SD będzie ogromna większość (ot mało kto chce mieć TV na środku pokoju).

Na rtings puszczają ten sam obraz 24/7 na lg B7. Wypaliło się coś po 9 tygodniach takiego używania, więc normalnie grając nie jesteś w stanie tego zrobić. To są 4 testy! A nie jeden. Linka podawałem dawno temu, gdy startowali. Top and bottom: Letterbox bars present for 2 hours, then absent for 3.5 hours (movie example) Top left: 100% solid logo, present for the whole clip (torture test) Top right: 50% opacity logo, present for the whole clip (network logo torture test) Bottom left: 100% solid logo, present for 2 hours then absent for 3.5 hours (video games example) Bottom right: 50% opacity logo, present for 10 minutes then absent for 2 minutes (sports or TV shows example) Po 12 tygodniach wszystko wypalone, choć zapewne tych po prawej stronie większość osób nie zauważy (poza planszami testowymi).

Tu pewnie chodzi o długo godzinne granie w tą samą grę. Bez wychodzenia do menu, mapy itp., gdzie kontrastowe, niezmieniające się elementy HUDa mogą wypalić się na matrycy. Na hdtvpolska skarżą się na TVN24 (paski), a nie loga (pewnie dlatego, że loga znikają na czas reklam). Ponadto rtings.com robi teraz test wypalania, ciekawe co z tego wyjdzie, bo robią już ponad tydzień, a nie widzę efektów, a wydawałoby się, że takie tortury powinny coś wypalić.

To jest twoja lokalizacja, u mnie jest kiepsko z szybkością (czyli typowo), do multi online się nie nadaje. Trzeba sprawdzać w SWOJEJ żeby się upewnić. Zaś NAT to kwestia operatora, najgorzej Orange, ale też niektórzy dają publiczne IP za dodatkową kasę. Grać można nawet na Strict - nie wiedząc jakim jest się szkodnikiem, bo inni nie mogą dołączać (tylko Open może). Ja bym sprawdził radiówkę, obecnie potrafią oferować świetną jakość ale też fatalną, też więc zależy od lokalizacji.

W każdym LTE są limity drobnym druczkiem. Po prostu trzeba się ograniczać i to z ROZSĄDKIEM, zaoszczędzę na bułce 5gr a samochód kupię za 100 tys, wow ale oszczędzanie. Tu też oszczędzaj na 4K, youtube 1080p, różnych filmikach, ściąganiu gier. Grać online możesz godzinami bez ograniczeń (o ile NAT nie będzie 3 lub Strict), a siedzieć na www 24h na dobę, 365 dni w roku. Zanim coś kupisz zrób testy na starterach, bo może się okazać, że szybkość wieczorem jest często typu 1 Mb/s (gdy np. u znajomego 5 km dalej 20 Mb/s). W LTE szybkość jest mocno niestała więc z graniem może być problem, a NAT może zabić granie.

To jest forum o grach (PSX Extreme), zaś telewizor służy do oglądania TV - to dwa różne cele. Recenzenci muszą oceniać kompromisowo, skupiając się na najważniejszym czyli oglądaniu TV. Ja się skupiam na grach i nie muszę go widzieć, czasy reakcji liczne od 49.7 do 90.7 ms mi wystarczą, nie ma mowy o graniu. Już jedno przejście (zwykle dla wielu TV 0-20%) na poziomie 50 ms wali po oczach, tu zaś wali połowa przejść. PS. z nowych recenzji rtings Samsunga widzę, że zaczęli o to dbać i znacznie obniżyli czasy reakcji (Q7F i MU8000).

Kup sobie używany monitor! To dużo lepsze rozwiązanie niż takie psucie jakości. Owszem TV CRT miażdży LCD w wielu względach (smużenie, IL, czerń, ... skalowanie) tyle, że do PS3 KONIECZNE jest 720p, a do PS4 to już drastycznie (i to lepiej 1080p). Różnica jest widoczna gołym okiem nawet moim, a ja mam grafikę gdzieś, no ale nie aż tak. Nawet okropnie smużące gry 720/1080p na TV VA wyglądają lepiej niż na CRT SD. Tani monitor klasa A- wyjdzie niewiele drożej niż ta przejściówka.

No i wcale nie taki za(pipi)isty jak go wszyscy chwalą. Ten model mnie zainteresował, bo to wyjątkowy SZAJS. To szok, że za tak ogromne pieniądze można dostać coś tak tragicznego, czas reakcji masakryczny: http://i.rtings.com/images/reviews/z9d/z9d-response-time-large.jpg

A dlaczego nie? http://www.benchmark.pl/aktualnosci/dell-ultrasharp-up3017q-30-calowy-monitor-oled-4k-w-sprzedazy.html Jak na razie są nienormalne oferty, bo to malutki segment rynku dla bogatych. I tu nawet nie chodzi o kasę tylko o wyrzucenie tylu w błoto, wielu "bogaczy" np. nie ma klimatyzacji za 5 tys. mimo, że jest to niezbędne do życia i stać ich bardziej niż na samochód za 200 tys, tak samo większość ludzi z TV za typowe 1000-2000 stać na OLED-y za 10k, ale nie kupią bo szkoda kasy. Mnie do OLED-a zniechęca tylko krowi rozmiar, 55 cali to potwór, max mogę mieć 40 cali więcej nie dam rady objąć wzrokiem żeby mieć pełną koncentrację na całym ekranie. Więc czekam na mniejsze rozmiary, 30 cali jest w sam raz ale cena absurdalna.

Na monitorach to prawda. Nie wiem jak na TV (a szczególnie wszystkich). Chodzi tu o skalowanie - metodą wspólną dla wszystkiego. Wydaje się, że powinno być proste bezstratne 4:1 czyli 4 piksele z 1, a tu się okazuje że tak nie jest. Widziałem algorytmy, ich działanie i obrazki, ale linka nie pamiętam, więc uproszczę sprowadzając do absurdu: jeśli mamy obok 2 punkty biały i czarny to jak z nich zrobić 4 (w poziomie)? Najprościej 2 + 2, niestety może też być średnia czyli dwa szare jeden bardziej drugi mniej :) Powtarzam upraszczam! Ma. Obraz jest wyraźniejszy kosztem powielania krawędzi (dobrze widoczne na obrazkach z tftcentral i różnych ustawieniach od 60 Hz, 100, 120 do 144). Na 60 Hz masz tam rozmycie. Co kto lubi, mnie na TV takie kilka krawędzi pionowych drzew, budynków, rąk wkurza bardziej niż rozmycie (najprościej to testować robiąc wolny obrót lewo prawo).

To nie Verstappen, ale durne bolidy i zmiany. A warto posłuchać takich "lamerów" jak Robert Kubica, który już wiele lat temu mówił jakie zmiany są korzystne dla wyprzedzania. Ja tego tak dobrze nie wytłumaczę, ale chodzi o "brudne powietrze" i ten z tyłu traci docisk. Zmiany z tego sezonu na dużo gorsze. Wyścig w Australii to było dno, sezon zapowiada się tragicznie, jak za złych czasów bez DRS. A przecież DRS ma wady, nieuczciwa przewaga tego z tyłu, można ją zaakceptować, ale tylko do poziomu redukcji "brudnego powietrza". Gdyby jeszcze znieść DRS to było, że 5 sekund przewagi na okrążeniu to by było za mało by wyprzedzić (poza znaczną różnicą mocy, np. wyprzedzanie Alonso w 2016 co byle leszcz mógł zrobić na długiej prostej).

1. Jasne, że tak (o ile ktoś nie jest maniakiem grafiki). Ja gram na X360, a X1 się kurzy. 2. A kogo to obchodzi? Online działa bardzo krótko, większość popularnych gier na 7/10 umiera w miesiąc, jedynie najpopularniejsze żyją rok. Wyjątki to strzelanki typu CoD. Dodam, że trzeba mieć golda co kosztuje bajońskie sumy (mnie 0 zł w 8 lat dzięki trialom). X360 ma tę przewagę nad PS3, że gry się instalują w 100% (poza durnym Titanfall) więc od razu wiesz czy działa (czy się nie zatnie np. po 71%).

A jak uzyskasz 144 fps na konsoli? Zysk jest i przy mniejszych ilościach, ale nie przy 60, wtedy będzie np. powielanie krawędzi. Ponadto ci z TN narzekają na kolory, zaś VA na smużenie (BTW. na rtings.com można zobaczyć jak powolne są wszystkie bardzo drogie TV VA), a ci z IPS na IPS glow i czerń (jak się trafi złe podświetlenie to jak ja zwracasz, a inni po kilka razy). Wiadomo: monitory są najlepsze do gier (a jeszcze lepsza dobra plazma), do grania PRO tylko monitory, bo tylko one mają dobrego input laga (4 ms czy 24 ms różnicy nie widać na ekranie, ale ten z 4 ms uzyska dużą przewagę online), oraz TN z powodu najniższego smużenia. Najlepsze są CRT no ale to już przeszłość, brak HDMI, 16:9 i rozdzielczości.

Widziałem dużo w sklepach, w tym OLEDy za 11999. Jedyny ekran o dobrej jakości to Dell S2216H - ale za krótko by ocenić, że wszystko z nim OK (błyszcząca matryca może wkurzyć, a podświetlenia nie mogłem testować, itd). Cała reszta TV w cenach od 500 do 15000 słabej jakości. Ale co tu się rozpisywać gdy: 1. większość (98%) bredzi o braku smużenia (bo zapomnieli jak wygląda obraz bez smużenia) 2. dobrych kątach (które w porównaniu z CRT są tylko bardzo słabe - OLED lub drastycznie słabe - VA).

Lepsze to już były: CRT - genialny input lag, katy widzenia, brak smużenia, głęboka czerń, kontrast (w tym brak siwej poświaty). Od tego czasu są TV coraz gorsze i gorsze, nawet lepsze CCFL zastąpiły szkodliwe LEDy (=ból głowy). Ba nawet szybsze matryce (Hz) są szkodliwe (pomocne gdyby podesłać tam tyle samo fps, bez tego rozmycie zastąpione jest ohydnymi krawędziami). Sam chcę coś kupić, ale nie ma co. 4K to kpina. Jest dużo gorzej, chodzi o koncentrację. Bez ruszania głową da się zobaczyć ścianę 10 m z odległości 10 cm, ale szansa na szybkie trafienie w cel po boku jest minimalna. W efekcie już 1080p jest na granicy możliwości (99% ludzi siedzi powyżej zalecanych odległości), trudno zobaczyć boki z koncentracją 100%. 4K to kpina, tu odległości są drastyczne (albo wybierasz nos przy ekranie i szczegóły albo trafianie w cel z boku). 1. Czas reakcji jest zmienny. Np. panel 4 ms (realnie od 2,9 do 44 ms, tftcentral). 1a. Smug szukaj w ciemnych scenach (na meczu ich nie ma, choć jak się dokładnie przyjrzysz to zobaczysz smugę o szerokości ok.1/2-1/3 piłki). 2. Można porównać z CRT: biegniesz w lewo/prawo i patrzysz na krawędzie (np. latarnie, gość w białym ubraniu na ciemnym tle, drzwi). Na CRT brak rozmycia, na LCD jest. 2a. Ale nawet w jasnych scenach obracając kamerę (wolno lub szybko) można zobaczyć jak LCD smuży (cały ekran niewyraźny), głowa boli od tego rozmycia. 3. Większość problemów powoduje sample and hold oraz VA, S&H to niemal 100% rynku, zaś VA to z 90%. BTW. matki IPS też smuży (ponad S&H).

Nie rozumiem, jak to zakończył? http://www.przegladsportowy.pl/motosporty/formula-1,formula-1-nico-rosberg-przedluzyl-kontrakt-z-mercedesem,artykul,703505,1,474.html Przecież ma kontrakt na 2 lata! I co? Za darmo? Gdyby Mercedes chciał mu dać kopa to by to nie było za darmo, a on może im za darmo? Przecież pracodawców i pracowników obowiązują okresy wypowiedzenia itp. Choćby piłka nożna, ot nie ma, że piłkarz sobie odchodzi ot tak (np. Lewandowski do Bayernu).

Przykłady przekierowań znajdziesz na portforward.com (sporo nie pro, ale pomocne, mimo że podają zbędne porty). Ważniejszy jest dostawca internetu. NAT3 zwykle jest z winy dostawcy (sam router daje NAT2, choć w pewnych ustawieniach może być 3).

Nie doczekamy bo to bardzo słaba gra i dlatego zabiła serię i Criterion. Wady były wymieniane wielokrotnie, ale głównie jazda na orientację z tak ogromną szybkością to pomysł idiotyczny. Jeszcze gorszy to online gdzie host ustawia trasę złośliwie pod siebie i jako jedyny ją zna.

No bez jaj! Generalnie rzeczy używane sprzedaje się za 70% ceny nowej, zależy też od stanu więc spokojnie może być i 20%, a w przypadku ogromnego popytu nawet 80%. Nowe X1 są za ok. 949 zł więc idealna używka od firmy za 799 może cudem pójdzie, a że tu nie firma więc pewnie 699 i mniej. Warto dodać, że tak wysokie ceny są możliwe tylko i wyłącznie dzięki Allegro. Dawniej sprzedawało się to firmie za ok. 50%, teraz mając masę komentarzy pozytywnych i zero negatywnych można marzyć o 70%.

Nieprawda! Oczywiście, że zmieni, gier już się nie da pobrać! Wiem, bo sprawdzałem nie raz, jestem maniak factory reset (niedługo będę robił kolejny, ale im więc GB tym mniej mam ochotę). Żeby pobrać gry na nowo trzeba się zalogować na koncie na którym były kupione, od tego czasu konto można usunąć (wcześniej nie opcji ściągnięcia gier, wiem to na 100%, bo się bałem, że mi licencja na grę za 250 zł przepadła z konsoli i że będę się musiał logować z każdą chęcią zagrania).

Zależy od dostępności tytułu, która w roku 2015 jest zerowa (już np. w 2000 była minimalna) więc ludzie nie mając wyboru kupią i niemiecką (szczególnie gdy płyta będzie w dobrym stanie, a ta angielska w słabym). Wyjątek to FF7 - tu ciężko grać po niemiecku więc cena mocno spada.