kjace

Czyżby możliwość modyfikacja została zablokowana ze względu na wprowadzenia płatności np. za mapy, a wprowadzenie p2p zamiast serwer-klient dla nowego abonamentowego systemu rozliczeń ? <_<

Jeżeli ten przymiotnik nie za bardzo pasuje do twojej twórczości to nie widzę problemu, aby nazwać ją bujną Oczywiście nie musisz w nic klikać, przemęczać się i nikt cię do tego nie zmusza, ale widzisz świat to nie tylko twoja osoba i nie każdy chce się ograniczać do zamykania tematów oraz spraw w jednym twierdzącym zdaniu opartym o emocjonalny argument . Swoją drogą to słomka ci z buta wystaje, skoro obrażasz kogoś od wccoś -tam, bo dla mnie nie ma różnic między graczem PCtpwym i konsolowym (to sprawa gustów i preferencji). Dla równości wylej na użytkowników PS3 krytykujących Valve coś z twojego kibelka, wszak to bardzo analogiczna sytuacja Przykra sprawa z tym nowym CODem, biedni producenci widać wycieli i wprowadzili za mało ograniczeń, ale trzymamy mocno kciuki za wyższą cenę i większą kastrację, bo w końcu każdy gracz tego oczekuje od kontynuacji (sic!). Ps. Co do hacków to panowie walczą z tym ale na youtube xD Każdy kto choć trochę grał online wie co to dobrze administrowany serwer i w jakim czasie są banowani lub "kickani" gracze np. na "aim-dopalaczu" lub z pingiem ponad 120, ale IW wie lepiej, są producentem i mają rację xD

Wiesz co jest w Twoich postach smutne? Jak mantrę powtarzasz że BF BC2 jest lepszy <choć go jeszcze nie ma> , starasz się udowodnić że MW2 jest słabe <a nie jest> i wklejasz milion niepotrzebnych rzeczy do posta <po co?> Ktoś już pykał dłużej w multi żeby potwierdzić czy ping faktycznie jest pow 100ms, czy zapowiedzi przedpremierowe "znawców" wzięły w łeb? Masz ciekawą wyobraźnię, bo nie powiedziałem że jest lepszy ale zapowiada się na dużo lepszą grę to raz, a dwa nie napisałem że sam gameplay jest słaby tylko działania w złym kierunku i lenistwo ludzi z IW przyczyniły się do obniżenia w znacznym stopniu komfortu z rozgrywki online. Jak byś poklikał w te niepotrzebne rzeczy to byś poczytał opinie ludzi o multi, ale postawienie się w roli guru broniącego jedynie słusznego kierunku pewnie ci w tym mocno przeszkadza Sam sobie odpowiedz dlaczego po premierze 4 wszyscy zagrywali się po uszy w singlu i multi, a na tą część duża część graczy klnie i narzeka, do tego stopnia że gra ląduje pod tagami na pierwszych miejscach typu: "fail" oraz nazywana jest złośliwie Crap of Duty: Modern Warfail 2. Nie trzeba być znawcą aby wiedzieć jakie mocne ograniczenia wnosi nowa technologia p2p w MW2, ale o tym do poczytania powyżej w "rzeczach".

Zerknijcie na oceny w Amazon: http://www.amazon.com/Call-Duty-Modern-Warfare-2-Pc/dp/B00269QLJ2/ref=tag_tdp_ptcn_edpp_url Tag "fail" http://www.amazon.com/tag/fail?ref_=tag_dpp_cust_itdp_t Przykładowe komentarze: Ps

Oczywiście że konkuruje w tym samym segmencie konsumentów i nawet z "statusem w produkcji" ( na dniach beta) robi zdecydowanie lepsze wrażenie. Dziwi mnie że taki mało znaczący filmik dwa razy usunąłeś w końcu to żaden konkurent dla CODa Co do tych przerywników to były, ale nigdy tak tragicznie nie wyglądały i nie emanowały taką tandetą. Wyśpij się i obyś nie miał koszmarów z powodu, że nie każdemu się ta gra podoba jak wcześniejsza edycja oraz obecności innego faworyta na horyzoncie Ps. Powiedz to każdemu kto zapłacił za oryginał i został za to ukarany przez IW

Intensywność rozgrywki i mód z niej jest ok, bo tego oczekiwaliśmy, ale cała resztą nie trzyma już tak wysokiego poziomu. Grafika jest taka sama, bo ten sam silnik, a np. misja "zimowa" z skuterową akcją jest na żenującym poziomie. Powinieneś pozwolić pokazać filmik z "gameplaya" BF: Bad Company 2 aby czytelnicy mogli zobaczyć różnicę dwóch konkurujących produktów i ilości pracy jaką wkładają oba studia do swoich kontynuacji, bo przykro jest ukrywać lenistwo i pazerność pod hasłem brak szacunku dla PCtowych graczy, bo jakoś jedni potrafią, a drudzy tylko gadają. Przykre jest to że ty obrażasz i wrzucasz wszystkich do jednego worka złodziei...

Fabuła, scenariusz i ilość misji powinno wystarczyć minimum na 7h zabawy bez powtarzania misji na średnim poziomie trudności. Profesjonalni gracze? Jedna wizyta z piwami u znajomego co kupił oryginał wieczorem i po singlu nowego COD <_< ( granie tylko na własnym kompie upoważnia do wydawania jedynie słusznych opinii (sic!) ). COD4 mimo swojej liniowość był grą perfekcyjną z spójnym scenariuszem, świetnym silnikiem oraz "pc-tową" rozgrywką online i proszę odpowiedz mi co robiło IW od tamtego czasu, bo ilość zmian jest znikoma: grafika taka sama ( w niektórych monetach tragiczna), a do scenariusza to nawet w smarowanych recenzjach się czepiają, o petycji podpisanej przez tysiące graczy w sprawie online nawet nie ma co wspominać. Nawet licząc 5h na "hardzie" gdzie nieraz powtarza się kilka razy, albo i więcej jakiegoś CP to stanowczo za mało w tej cenie. Mam nadzieję że następna odsłona zaoferuje więcej oraz będzie brana poważnie opinia graczy co do niektórych elementów rozgrywki. Co do BF jeżeli okaże się słaby to tak samo nie wydam na niego pieniędzy, ale postawa DICE które jednak nie idzie po najmniejszej linii oporu i dopasowuje silnik pod różne platformy, dba o normalny i sprawdzony online oparty o serwery dedykowane, wprowadza zmiany i rozbudowuje system rozgrywki pozwala mi być w pełni optymistą i nie muszę używać stereotypowych zagrywek aby dyskredytować czyjąś opinię.

Bardzo ciekawy argumenty masz. BF to tylko "sieciówka", tylko że nowy COD to tylko "online", bo trudno 3h (bardzo dobre zresztą) gry singla traktować poważnie, czyż nie ? Ps. To dziwne bo wydojenie singla to trzy godziny z hakiem przy sprawnym graczu. Swoją drogą próbuje zrozumieć twój kontekst wypowiedzi, bo zamiast polemizować z moją opinią to dedukujesz co mi wolno. Dla twojej informacji: zrezygnowałem z pre-ordera i nie planuje kupić tej gry, bo przeszła zmiany w niekorzystnym kierunku. Musisz się pogodzić że nie każdy uwielbia nowego CODa , za to z miłą chęcią wyda 120zł na nowego Bad Company.

Mi to przypomina dodatek, a nie pełną grę. Wszystko to już było, a nowości typu wspinaczka lub skuter są żywcem wyciągnięte z gier marketu za 9.90 zł (pod względem graficznym też). Do tego okrojony tryb MP, wysoka cena i jak dla mnie robi się 7/10. Czas i kasa zostały wpompowane w marketing zamiast w szlifowanie produktu. Czekam na BF2BC i BF3, bo te gry prawdopodobnie pod względem jakości będą piętro wyżej w każdym aspekcie poza kampanią dla jednego gracza, ale jakoś to mnie nie boli, bo 3h za 120zł to zdecydowanie przesada... Ps. http://www.youtube.com/watch?v=XB5Sw33_BzU&feature=player_embedded

BF2 trzeba uruchamiać z uprawnieniami administratora.

Pana A z 6ki już się zapomniało? Mamy teraz bezkrólewie i tyle. Nie grałem jeszcze w nową Fifę i jakoś wielce mnie nie korci. Może w przyszłym roku jak wyjdzie normalna wersja na PC. Natomiast dziwie się obrońcom nowego PESa że nie widzą złego, czyli metamorfozy już od kilku lat naszej ukochanej gry w Fifesa. Boli że najbardziej skuteczną taktyką jest podanie do cyborga, którym można wykreować każdy wymysł naszej wyobraźni, a gra obrońców przypomina piłkę ręczną (czyli stanąć na linii biegu lub strzału i liczyć na zwykłego farta). Z resztą kiedyś aby poznać "tajniki" nowej edycji i ją rozkminić trzeba było kilku miesięcy gry, a teraz każdy z miejsca wymiata nie grzebiąc w ustawieniach taktyk i strategi. Dzieło KCET jest teraz jak tanie wino: Smaku zero, ale się na(pipi)a*iś*y.

Można nawet powiedzieć że niektóre uległy pogorszeniu.

Jaka symulacja? Nowy PES to czystej krwi arcade z patentami znanymi z starej Fify

Poziom TP, a z tego co można sobie poczytać na różnych forach (ja nie mam nerwów już do tego tytułu) to kosmiczne slalomy wychodzą na online Akurat w tej części robią to bardzo często i bardzo głęboko

PES09 to dzieło obliczone na komercyjny sukces. Jest proste, efekciarskie i przyjemne. Szkoda tylko że Konami w ten sposób postawiło krzyżyk na dużej części graczy którzy byli wierni od pierwszej części na PSXa. Realizm, dużo możliwości taktycznych na prowadzenie gry, wyważony balans pomiędzy grą defensywną i ofensywną itd. i szkoda że to już tylko historia. Zaczniemy od :l1: + :trojkat: Teoretycznie wygląda to tak: Czyli niezbyt ciekawie, bo obrońcy są w linii i mają bezpieczną odległość. Tylko że praktyka mówi nam co innego: http://www.vimeo.com/2002098 Pięknie, ale czy to przypadek? http://www.vimeo.com/2002043 Nie no każdemu może wpaść dwa razy. http://www.vimeo.com/2002080 Skoro już wiemy jak do środka to i można po bokach. http://www.vimeo.com/2002086 Po przekątnych i jak kto woli. http://www.vimeo.com/2002054 http://www.vimeo.com/2002072 Widać że noga o precyzji niejednego chirurga, a płuco z żelaza. Dorobiłem filozofię do magicznego podania, a gola widać nie było Wizja on: W środeczek. http://www.vimeo.com/2001995 Na jedną stronę. http://www.vimeo.com/2001972 Na drugą stronę. http://www.vimeo.com/2001905 Cięcie, tu miała być lama http://www.vimeo.com/2001839 Po przerobieniu ambitnego zagrania można zejść na ziemię i zająć się rzeczywistością widzianą przez pana (S): http://www.vimeo.com/2001759 http://www.vimeo.com/2001788 http://www.vimeo.com/2001815 Slalom gigant: http://www.vimeo.com/2001860 http://www.vimeo.com/2001891 http://www.vimeo.com/2002013 Co robi załoga kiedy nie mamy nad nią drugiego kontrolera Defensywa 1+Linia Dochodzą do tego notoryczne samo-wślizgi, czerwone po czystych wślizgach, znowu problematyczny online, gk nie są w stanie obliczyć poprawnie trajektorii prostych szmacianek na wybieg i z L1 ... wstyd KCET. PS. Ile goli padło po krótkim ?