Sylvan Wielki

Przy Meat Boy, także graficznego szału nie było, a gra trzyma wysoki poziom. Osobiście jestem zainteresowany grą "Storm". Wolę ją, niż kolejny klasyk w HD.

Mam wszystkie, które wymieniłeś, stąd obiektywnie mogę doradzić. HP jest bardzo dobry (co najmniej), ale jak już na wstępie go skreślasz, to odpuść sobie - choć warto spróbować, sporo osób, którym GT5 nie podobało się, bardzo sobie ją chwali. B:AA jest świetny, jednak mimo to, Demon's Souls stawiam przynajmniej klasę wyżej. Zdecydowanie jedna z najwspanialszych gier obecnej generacji, choć należy zaznaczyć, że i uszaty radzi sobie świetnie. Warto zaznaczyć, że DS będzie służył graczowi przez przynajmniej 40 godzin. Arkham Asylum to zabawa na 16 godzin (co najwyżej).

Za dużo rzeźbienia, DaniDevil. Mogli te wartości zniżyć do setki ( MN powinien zostać). I tak byłoby niezwykle trudno, ale odbyłoby się bez mozolnego grindu, nawet pomimo, że Chapter Challenge i Team Mission także się do statystyk wliczają. GH także potrafi dać w kość jeśli chodzi o 100%, a sama gra jest bardzo często pomijana w tego typu rankingach. Spójrzcie tylko na to:

Jeśli ktoś nie grał na PC w rewelacyjne Plants vs. Zombies, będzie miał okazję nadrobić zaległości - ja grałem, nawet przeszedłem całość, ale i na PS3 sobie sprawię. Polecam zrobić to samo.

- NGS III; - Darks Souls; - Shift 2: Unlashed; - Plants vs. Zombies;

Drogie - kwestia zasobu portfela. Natomiast z drugim przymiotnikiem się nie zgodzę. W weekend obejrzałem kilka filmów na blue ray na moim nowym TV ( Sharp Aqos 810). Nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń. Podobnie wygląda kwestia z grami. Dla mnie sprawa wygląda tak: zabrałem ze świnki skarbonki 4k na TV, i gdybym uznał, że jakaś plazma, czy dany LCD mi bardziej odpowiadają, kupiłbym je. Nie zrobiłem tego, a też sam zakup nie wyglądał o tak: "podoba mi się, nie spojrzę na inne, biorę go w ciemno". Testowałem kilka modeli (min. Sama c650, oraz EX 500 Bravię) i nie bez powodu wybór padł taki, a nie inny.

Ano, szczególnie dodatki. Wyrzuć ten magazyn. Lepiej zamów prenumeratę "Show". Dobrze radzę. Niektórzy mylą pojęcia "trudny" z "czasochłonny". Oczywiście dany dzban, może być i trudny, i czasochłonny. Należy przypomnieć, iż na wiele tych wymagających, są sposoby, które to wielce ułatwiają sprawę. Mowa o wszelakich filmikach, poradach, które to ułatwiają binarna przeprawę. Mapki ze skarbami to jedno. Takie coś natomiast, zupełnie inna sprawa: Z pozoru, banał - przynajmniej patrząc na ów filmik. Jednak nie jest łatwo. Zapewniam. Z drugiej strony, takie coś może bardzo pomóc graczowi (i to robi). Dzięki odpowiedniej technice, a także spędzeniu odpowiedniej ilości czasu przy danym bossie, nie ma opcji by całości nie zaliczyć. Poza tym, maSHteR, piszesz o graczach, którzy spazmów dostają żmudnie powtarzając w kółko dany motyw (fakt, ubicie kilku lickerów w RE5, następnie ponowne wczytanie gry, zabawa od punktu kontrolnego, i tak kilkadziesiąt razy pod rząd, to kiepski pomysł na spędzenie sobotniego popołudnia), ale sam szczycisz się 100% w NGS II Każdą z technik należy ubić tysiąc wrogów, każdym orężem należy wymusić przeniesienie do Nexus różnego rodzaju tałatajstwa. By nie było, gra świetna. Warto zaliczyć raz, a nawet dwukrotnie ją przejść. Dodatkowe zadania także zaoferują co nieco mięsa armatniego. Niemniej, ja przy pierwszym zaliczeniu jej, używałem głównie katany, a trofeum wpadło po przejściu gry (podczas przechodzenia dodatkowych misji). Czynność należy powtórzyć wielokrotnie (dla każdej z broni, niemal). Plus, wykończyć dziesięć setek oponentów daną techniką. Czyli tysiąc dzięki FS, kolejny tysiąc za pomocą rzuty, et cetera. Zapewne część składowych można łączyć - np. zabijając kataną poprzez "flying swallow" tysiąc wrogów, wpadnie od razu kumulacja, niemniej i tak ktoś może napisać : "cóż to za zabawa: kwadrat, trójkąt, kwadrat, kwadrat, trójkąt, i tak tysiąc razy, a później <tu kolejna technika>".

Otóż to. Wujek Kabal. Brakowało mi właśnie niego i Baraki. Mam nadzieje tylko, że fatale u nich, to nie będzie zabawa z przecinaniem (coś za dużo tego). Choć u Baraki, zapewne jeden się takowy trafi.

Uważam podobnie. Jeśli chodzi o mnie - LBP2, NGS II, jak i kilka gier z PSS.

Kz3 chyba nie będzie kontynuował chlubnej przeszłości poprzedniczki w segmencie trudności 100%. Z drugiej strony, dzban za najwyższy poziom trudności, widnieje.

Brzydko postąpili w stosunku to poprzedniczki - za mało dzbanów za grę po sieci.

Oby sprzedała się znakomicie. Pierwsza odsłona to wg mnie jedna z najlepszych pozycji tej generacji. Patrząc na oceny, istna rewelacja - same 9/10 (nawet ekipa od wiecznego psioczenia, czyli Edge, wystawiło taka notę). Zresztą, pal licho oceny, niech gra się sprzeda jak najlepiej.

Ta z zamkiem jest beznadziejna. Żaden ojciec, który nie zna się na grach nie kupiłby dziecku czegoś co tak paskudnie wygląda. Gdyby nie kaczuszka, ktoś mógłby pomyśleć, że to tytuł dla dorosłego odbiorcy. Uśmiechnięty Sackboy powinien grać pierwsze skrzypce, zdecydowanie.

Brać z miejsca Joe Danger. Kapitalna pozycja. Miła dla oka, jak i ucha, zabawna i arcy grywalna.

I jeśli tragiczna animacja nie jest przeszkodą.

Miłośnicy wypadów do kin, przeżyją to jakoś. Mnie osobiście zachwyciła mimika twarzy, jak i to w jaki sposób poruszają się usta - naturalność pierwsza klasa. Brawa dla ekipy z Depth Analysis.

Dobitne określenie, ale prawdziwe. Jak wspominałem, do pewnego stopnia wiele zależy od samozaparcia i chęci. Można to przyrównać do gry w pierwsze NG na x'a. Gra (na normal) nie była ciężka, ale rozmieszczenie punktów kontrolnych to kpina jawna. Trening jednak czyni mistrza. Zostawmy jednak NG:SII, tyle przecież ciekawszych gier jest. Kalinho pisał mi ostatnio o całkiem wyśrubowanym poziomie trudności w Dead Nation. Faktycznie, nieraz gracz padnie na podstawowym, a są jeszcze wyższe. Czy jest ciężko - jak jasna cholera. Ale jak ktoś przysiądzie, to za którymś tam razem zaliczy dany etap. Mnożnik i mamy 100% w całej grze. Pytanie tylko czy komuś się chce, bowiem największy nOOb i tak za którymś razem wyrobi sobie zachowanie takie, a nie inne i pozna rozmieszczenie przeciwników, obierze strategię nań, et cetera.

Wyliczenia maSHteR'a są mało rzetelne. Ten bowiem z góry zakłada, że każdy kupujący "Sigmę II", ma parcie na 100% w niej, a tak nie jest. Osobiście znam kilka osób, które swego czasu zakupiły NGII/NGSII, a ich przygoda z tym tytułem skończyła się zaraz po zaliczeniu go. Może część z nich zdobyłaby 100%, może wszyscy. Jest jeszcze opcja, że żaden by tego nie dokonał. Jedno jest pewne, nikt z nich nie próbował i nie dlatego, że jest wymagająca, ot, mieli to w poważaniu. Posiłkując się danymi w taki sposób, wyjdzie na to, iż platyna w AC II jest wielokrotnie łatwiejsza niż w H&M/TS. Weźmy takiego Uncharted 2. Komplet nie jest łatwy, a to przez crusing. Są gry, w których łatwiej całość zaliczyć, jednak przygody naszego milusińskiego są na tyle popularne, i lubiane, że gdzie by nie spojrzeć, to zawsze sporo osób ma 100% w niej. Tego typu przykłady można mnożyć. "Okaryna czasu" jest nieco wyżej od RE4 oceniana, ale też oceniających było ponad dziesięciokrotnie mniej. Jest taka gra, która ma "średnią" 100%, a to tylko dlatego, że skończyło się na jednej ocenie. Niby jest to pozycja, której ocena jest wyższa niż innych topowych gier, ale jedna ocena dodatkowa, powiedzmy 4/10 i już ląduje na dnie. Dodatkowo maSH, permanentnie nie dopisuje "w które grałem" (nie twierdzę przy tym, że nie ma prawa wypowiadać się jeśli nie zaliczył każdej możliwej gry, niemniej ten ton brzmi, jakby tylko Sigma była HC, o, a teraz TW jeszcze, natomiast cała reszta, nudna). Tu dane mogą być bardziej obiektywne. Wystarczy przedstawić cyferki ukazujące liczbę gier z możliwością zdobycia platyny, podzielić to przez osiemnaście i wyjdzie nam wszystko mówiący wynik. Jeśli nie jest (a nie jest) zbliżony do setki, no cóż.... maSHteR, my wszyscy wiemy jakim HC jesteś. Wiemy też, że NGS II daje w kość, ale nie trzeba co stronę pisać coś w deseń "należę do elitarnego grona zdobywców ultra trudnej platyny w Sigma dwa, ale i tak Tiger jest jeszcze bardziej hardkorowy, a jak ktoś nie wie, to dodam, że mam w niego 100%". Unikając kolejnych SII vs GT5, proponuję liznąć Dead Rising 2/Tetris. Nie jest łatwo, szczególnie w tym pierwszym.

DA:O, i najlepiej na PC. Jeśli lubisz "Pure", kup, bowiem warto.

I, że on coś tam powie. Deadspace Aftermathbędzie trzeba łyknąć przed samym DS2. Co do samej gry - murowany kandydat do najlepszej pozycji AD 2011.

Nie jest specjalnie trudna, niemniej na "niemożliwy" trzeba wiedzieć co i jak. Skąd dranie wyskoczą, gdzie co jest - dokładnie - i takie tam. Bez tego, jeden, dwa szlagi i po nas. Chyba, że ktoś sobie czituje, ale wówczas to jest fujara, a nie gracz.

Niedawno ukończyłem kampanię. Zakończenie to istna rewelacja. Od czasów Darksiders nie było równie ciekawego C:LoS jeszcze nie ukończyłem, jakby co - podobno również ma świetne.

MW2 zalicza się w ok, a ludzie wydawali dwieście zł. Chłopakowi zawsze on line pozostaje, a te dwie godziny nieco przesadzone - Demon's Souls na dobra sprawę w godzinę da się zaliczyć, ale nie o to tu chodzi. Bierz śmiało którykolwiek z nich (oba są znakomite). Choć polecałbym bardziej mimo wszytko GRiD. Z innych pozycji warto wymienić cudownego Burnout Paradise, o którym także Zwyrodnialec wspomniał, a także N4S: Shift.

Zakupiłem pierwsze trzy. Po platynie w tym jakże znakomitym tytule, a także po dodatkach, nieco Borderlands mi się przejadł. Aczkolwiek nie wykluczam powrotu do tego świata. Wg mnie powinni zabrać się kolejną część, a nie raczyć graczy co rusz DLC - choć jak mają z tego niemało $, to im się nie dziwię.

Istna rewelacja.. Wspaniała ścieżka audio i ta cala otoczka - design. Bardzo mi się nowy Tetris podoba.