luk_ash

AI uczącego się raczej nie będzie, ale wystarczyły by dobre algorytmy. dla mnie poziom insane (nieoficjalny) jest wyzwaniem przez kilka gier w danym mu i podejrzewam, że dla większości też. no nie wiem czy o każdym. "najlepszym" przykładem jest chyba EA. kilkanaście gier co rok, bez zmian praktycznie. blizz ma na swoim koncie same kultowe gry, które zawsze były dopieszczane pod graczy (głównie mi chodzi o tryb online) za co, oprócz dodatków, nie trzeba było płacić (znowu oprócz wow-a). nie mówię, że wszystko i że na pewno to wina activison, ale może tak być, mogły być naciski czy cuś. no tak dało się przejść, ale dopiero własnie z takimi trickami. liczę, że kampania w sc2 będzie lepsza, bo dla mnie w w3 była najlepsza jeżeli chodzi o gry tego typu. przesunięcie premiery raczej nie wchodzi w grę. wcześniej premiery były przesuwane, ale żadna z nich nie była oficjalnie ogłoszona. tak jak mówisz będą patch-e , do sc:bw jeszcze na początku 2009 roku był patch czyli ponad 10 lat po premierze. nawet jeżeli gra jest już w "tłoczniach" to pewnie już pierwszego dnia przywita nas jakiś duży patch. balans to jest kwestia czasu. ważne żeby bn2.0 się nie sypał i nie był gorszy od swego poprzednika (łączenie z facebook-iem się nie liczy ) http://www.youtube.com/watch?v=bxrTk_sOasM&feature=player_embedded

01. RPA - Meksyk 1:2 02. Urugwaj - Francja 2:2 03. Argentyna - Nigeria 3:0 04. Korea Pd. - Grecja 2:1 05. Anglia - USA 2:1 06. Algieria - Słowenia 1:2 07. Niemcy - Australia 2:0 08. Serbia - Ghana 2:2 09. Holandia - Dania 3:1 10. Japonia - Kamerun 1:3 11. Włochy - Paragwaj 1:1 12. Nowa Zelandia - Słowacja 0:2 13. Wybrzeże K.Ś. - Portugalia 3:2 14. Brazylia - Korea Pń 4:0 15. Honduras - Chile 1:2 16. Hiszpania - Szwajcaria 3:0 17. RPA - Urugwaj 1:1 18. Francja - Meksyk 1:1 19. Grecja - Nigeria 0:0 20. Argentyna - Korea Pd. 4:1 21. Niemcy - Serbia 2:1 22. Słowenia - USA 1:3 23. Anglia - Algieria 4:0 24. Ghana - Australia 2:1 25. Holandia - Japonia 4:1 26. Kamerun - Dania 1:1 27. Słowacja - Paragwaj 1:3 28. Włochy - Nowa Zelandia 2:0 29. Brazylia - Wybrzeże K.Ś. 2:1 30. Portugalia - Korea Pń 2:0 31. Chile - Szwajcaria 2:1 32. Hiszpania - Honduras 6:0 33. Meksyk - Urugwaj 3:1 34. Francja - RPA 2:1 35. Nigeria - Korea Pd. 1:2 36. Grecja - Argentyna 1:3 37. Słowenia - Anglia 2:2 38. USA - Algieria 4:2 39. Ghana - Niemcy 2:2 40. Australia - Serbia 1:4 41. Słowacja - Włochy 1:2 42. Paragwaj - Nowa Zelandia 4:1 43. Dania - Japonia 3:1 44. Kamerun - Holandia 1:4 45. Portugalia - Brazylia 1:3 46. Korea Pń. - Wybrzeże K.Ś. 0:3 47. Chile - Hiszpania 1:3 48. Szwajcaria - Honduras 2:1

w swoim filmiku Husky mówi trochę o tej sprawie. nie wiem jak jest, ale sytuacja, w której są naciski od właścicieli na terminy, jak największe zabezpieczenie przed "piratami" i jak największy dochód, może być spowodowana przez activison. blizz w przypadku sc:bw i w3 postępował zupełnie inaczej więc może dlatego takie podejrzenia. pominięcie kilku rzeczy, takich jak chat czy tworzenie gier z nazwą i hasłem, nie zostało nawet w sensowny sposób wyjaśnione ("bo spam"?!). inne kwestie, takie jak absurdalny podział na regiony (praktycznie nie możliwe tworzenie czy uczestniczenie w turniejach bez kilku wersji...) czy brak lanu (też utrudniający bardzo sprawy turniejowe) wynikają z chęci jak największego zarobku co też nie jest czymś co charakteryzowało blizzarda, dla którego zawsze najważniejsza była jakość i zadowolenie graczy. od razu mówię, że nie znam sytuacji z wow-em, ale to jest mmo więc trochę inna bajka. a ja nadal liczę, że jeszcze kilka zmian bn2.0 będzie miał przed premierą. Nie chwalę, tylko wolałem uprzedzić ewentualne komentarze skierowane w moim kierunku, jakobym nie przepadał za multiplayerem bo przegrywam lub jestem "n00bem". Zresztą, jak na niedzielnego gracza i gold nie jest tragiczny. Blizzard obiecuje AI na kilku poziomach, uczące się zagrywek gracza. Także osoby, które na specjalnych konwentach miały styczność z kampanią podobno miały problemy z przejściem misji na Hard. Mowa w tym momencie nie o jakichś laikach, tylko porządnych graczach. Nie wiem na czym polegała ta trudność, ale mimo to pokładam niemałe nadzieje także w warstwę single SC2. Nie oczekuję AI na poziomie pro-gracza, ale przynajmniej takiego, który zapewni mi jako takie wyzwanie, akurat do niezobowiązującej rozgrywki. co do poziomu bety to nie jest on wysoki. spowodowane jest to częstymi resetami, zmianami i ogromną ilością przypadkowych graczy. na końcu jak była liga diamentowa to platyna rzeczywiście była średnia, ale wcześniej były ligi platynowe, w których było po kilku czy nawet kilkunastu "pro" i nie nazwał bym ich słabymi. co do singla to nie wiem czy graliście w w3 na hard. też tam są misje bardzo trudne do przejścia - takie których przejście za pierwszym razem jest prawie niemożliwe (szczególnie w dodatku). co do AI to obecnie stworzone przez graczy (insane) może stworzyć problem większości graczy. nadal jednak jest bardzo schematyczne i po kilku grach można sobie już poradzić. myślę, że w przypadku możliwości wyboru AI jego jak najwyższy poziom był by czymś ciekawym.

Zaton. -> dokładnie o tym mówi Husky w swoim filmiku z kotami. (+ jeszcze kilka tematów np właśnie cena). gdzieś było porównanie sc2 z kamieniem dużo ludzi piszę, że wina leży po stronie activision - cena, podział na regiony, lan, a w sumie jego brak i to samo w kwestii chata i inne. na oficjalnym forum pojawiają się jednak głosy, że przez te prawie dwa miesiące co pozostały kilka rzeczy jeszcze blizz zmieni - oby. co do ceny to jest przegięta, ale to się akurat nie zmieni. liczę, że po premierze spadnie o ok. 50zł....

polecam - http://sc2.nibbits.com/assets/starcrack-allin1/ poziom insane nawet ciekawy 1v1 i dużo fun-u pewnie tylko kilka razy 3v3 co do samego sc2 to gra będzie prawie taka jak każdy produkt blizza = najlepsza:D prawie, bo bn2.0 pozostawia bardzo dużo do życzenia... filmik o tym problemie - więcej w linkach pod filmem lub na wszystkich forach o sc2.

celtics mają więcej opcji. jak działa większość z nich to są nie do pokonania. genialny rondo i ray wystarczyli przy słabszym dniu bryanta. zapowiada się ciekawie, a też po pierwszym myślałem że pozamiatana, bo jeżeli rondo będzie grał tak jak w ostatnim meczu i będzie miał wsparcie to ciężko będzie zatrzymać celtics. z drugiej strony bryant i gasol też mają swoje do pokazania i "łatwo skóry nie sprzedadzą".

chyba coś naprawili. wczoraj na 10 gier udało mi się jedną skończyć (niektórych nawet zacząć się nie udało), a dzisiaj 5 na 5 ok. tryb 3v3 jest genialny (na 4v4 mam za słabego kompa i lagi też są z netem).

no ugrają, jak na razie to remis w towarzyskim z Cape Verde Islands (wtf!!) ( i to w podstawowym prawie.... http://www.eurosport.pl/pilka-nozna/friendlies/2010/portugal-cape-verde-islands_mtc371663/match.shtml ) anglia i argentyna (bez messiego) w dobrej formie. meksyk może pyknąć francuzików

webb sędzią w finale.

jakiś link? ja mam 6M neta (z kablowki, a nie z netio/tp podobnych) więc powinno być ok.

sport ciekawy, ale w necie przy tej jakości streamów, krążka to już w ogóle nie widać.

co do ceny to jeszcze bym poczekał, bo już są sklepy oferujące grę za około 170pln, a jeszcze mamy 2,5 miesiąca do premiery. co do opłat to nie ma obecnie żadnego oficjalnego stanowiska - wszystko to raczej przypuszczenia. kilka razy blizz się zarzekał, że nie będzie opłat z bn co do serwerów to wydaje mi się, że czytałem że ma być tak jak bn1 czyli wszystko razem. co do opłat za mapy to z tego co pamiętam ma być tak tylko w przypadku ums i innych badziewi. ladderowe mapy mają być free.

Fixed. Na szczescie pozostale dwie czesci to tylko SP, chyba ze zrobia z tego jakies obligatoryjne dodatki by grac MP >_>. skąd info, że dystrybucją zajmuję się Activision? jak dla mnie to oni nie mają z tą grą nic wspólnego. no poza tym, że są częścią blizzard-a. http://www.activision.com/index.html#games|en_GB|fid:starcraft&ftype:keyword co do dodatków to są różne informacje. nowych jednostek w mp podobno ma nie być (albo pojedyncze), bo i tak ich już jest dużo. czytałem też gdzieś, że nawet jeżeli się pojawią to nie będzie trzeba kupować dwóch pozostałych części aby nimi grać - pojawią się w patchu. niech zrobią ten reset jak najszybciej, bo teraz się ciężko gra z tymi bugami bn (np cały czas mimo kilkunastu zwycięstw gram 2v2 random w bronze, bo mi nie działa ladder...)

od początku była mowa o takiej mniej więcej cenie (+-20pln), więc mnie to nie dziwi. że zdzierstwo straszne, szczególnie, że będą trzy części to co innego. tyle, że bizzard wie co robi, bo ludzie i tak kupią w milionach. ciekawe ile wersja online (bez płytki) będzie kosztować... mimo planu kupna gry w preorderze chyba poczekam, bo liczę że po wyjściu cena może spaść do 150pln.

na low powinno działać. mi działa na athlonie 3000+, 3GB ramu i GF 7600GS.

mam konto od długiego czasu, a key mam z yt... dużo kluczy jest rozdawanych na różnych stronkach starcraftowych, np: terran.pl czy starcraft2.net.pl są klucze w różnych konkursach oraz masa kluczy rozdawana na forach przez ludzi którzy mają więcej niż jeden. polska wersja językowa jest tragiczna, szczególnie jeżeli chodzi o tłumaczenie. nie znajdę teraz tego info, ale jestem prawie pewien, że blizz oficjalnie pisał o tym że w sc2 będzie możliwość wyboru języka. test wydajności sc2 - dużo zależy od procka przy tej grze. nie wiem skąd masz info, że 4GB ramu to "mocno średni komputer"??

jakby ktoś miał jeden klucz to chętnie bym przyjął - dla kumpla.

no ogólnie ściąganie patchy czy map też trwa strasznie długo... dziewiąty patch w którym jest edytor i waży 500mb mi się z dwie godziny ściągał. info z nocy - data premiery starcraft 2:wings of liberty - 27.07.2010 !!! http://us.blizzard.com/en-us/company/press/pressreleases.html?100503

pierwsza runda już za nami. co do typów ogqozo i samych meczy. cavs bez większego problemu, bulls pokazali że potrafią, ale starczyło im tylko na jeden mecz. lbj coraz lepszy, gdyby nie kontuzja to nie do zatrzymania. 4-1. magic pozbawili jordana nadziei na dalszą grę w po jego drużyny. słabo howard i dzięki temu marcin mógł się pokazać z dobrej strony. chyba najbardziej wyrównana drużyna. 4-0. atlanta jednak nie pokazała klasy i męczyła się z dobrze grającymi bucks. 4-3 boston pokazali, że są mocni, szczególnie na drużynę jednego zawodnika. 4-1 świetna gra thunder i męczarnie LAL, ale jednak doświadczenie i kobe robią swoje. 4-2. spurs zadziwiająco łatwo w rywalizacji z mavs. bardzo dobra gra zawodników drugoplanowych. 4-2 ostatnich dwóch par nie śledziłem, obie 4-2 z czego na suns stawiałem w ciemno, a na utah odwrotnie. zawód duży ze strony nuggets. stawiałeś jakąś kasę? większość weszła. co do półfinałów to najłatwiej ma chyba orlando, co może im wyjść na dobre w finałach. 4-0(1). cavs też powinni sobie poradzić, a o wyniku zadecyduje łokieć. 4-1(2). lakersi się męczyli z thunder, a utah sprawiło niespodziankę małą więc może być różnie. jednak doświadczenie. 4-2. co do czwartej pary to najtrudniej o typ. przewaga parkietu. 4-3.

ja czekałem godzinę. dostałem sam klucz.

nie wiem. masa ludzi dostała. czy przekręt... portale o sc dostały masę zaproszeń. każdy kto miał wcześniej też dostał. może jakiś generator, ale myślę że blizz nic z tym nie zrobi, bo im teraz zależy żeby było jak największe obciążenie serwerów. ważne że działa. nie chcesz - Twoja sprawa.

- jeżeli ktoś jeszcze nie ma klucza. dostałem po godzinie

myślę grześ, że marnujesz swój czas i nerwy też. żeby nie było ot to nadal liczę, że barce stać na mecz na 100% i awans, to samo lyon.

http://www.youtube.com/watch?v=R4jSz7e6wdM - inne spojrzenie na ten mecz, stronnicze, prawie tak jak jak anglików. co z niego wynika? że słaby sędzie w obie strony źle sędziował. nie obiektywnie, ale więcej błędów na korzyść chelsea...

http://www.youtube.com/watch?v=4wKx426OQrs - trochę słaba jakość (może znajdziecie lepszą??) dla mnie fauli w obu sytuacjach nie było. co do rąk... na pierwszej powtórce, tej z dalszej perspektywy, widać że rękę Pique miał tak wyciągniętą jeszcze za nim Anelka dostał piłkę. według przepisów ruchu do piłki nie było i to widział sędzia. czy Pique chciał zagrać ręką to już inna sprawa. co do drugiej to ciężko z oceną. się obracał, czy chronił twarz? trudne do oceny, myślę że nawet fachowcy by to 50/50 oceniali. tak czy inaczej w tamtym meczu barca była lepsza. to samo z interem, był lepszy, wygrał zasłużenie. tyle, że sytuacje z tego meczu nie są takie nie jedno znaczne. spalony był. co do karnego to raczej też nie ma wątpliwości. dlatego porównywanie tych dwóch meczy trochę mnie dziwi, ale ze strony haterów barcy to się już normalne robi.