Jacobss

Zastanawiam się pomiędzy Mass Effect i Bioshock. Z jednej strony jestem fanem Kotora, ale to głównie z powodu klimatu Star Wars, z drugiej strony grałem w demo Bioshocka i bardzo mi się podobała. Demo miało strasznie fajny klimat, czy pełna jest lepsza? Mam pieniądze tylko na jedną, więc dwóch nie mogę niestety kupić.

No cóż, raczej zanosi się na stwory innego rodzaju, bo jak wiemy Helganie to lud wygnany, więc logiczne, że wyglądają jak ludzie. Dziwi mnie w ogóle, że Visari się jakoś nie przerobił na coś Helghasto-podobnego . Może coś w dwójce się w tej sprawie zmieni. Być może Mathijis to będzie coś, co będzie się różnić znacznie od ludzi i typowych obcych? Ja w każdym razie liczę na oryginalność. Ogólnie to mnie ciekawi, czy pozostaną neutralni, czy się przyłączą. Moje zdanie jest takie: Na początku ataku ISA na Helghan, Mathijis będą w ukryciu. Później przyłączą się do ISA, bo ISA będzie zdobywać przewagę na Helghastami, a że Visari im zajął planetę, będą sami chcieli go ukatrupić. W każdym razie będzie ciekawie. Nie wierzę, żeby atakowali sami, bo nie wygrają walcząc z dwoma armiami, chyba, że są tak potężni, iż nie potrzebują wsparcia. Nie wierzę, że opowiedzą się po stronie Visariego, bo w końcu to on będzie głównym celem ISA.

Obejrzałem trailer w HD z tej gry i cóż mogę powiedzieć? Nie podoba mi się. Strasznie mi zalatuje Quakiem 4 i Doomem 3. Grafika jest ok, ale w takich grach, grafika jest jest dla mnie na drugim miejscu. Klimatu też nie czuć. Moim zdaniem, z tej gry wyjdzie typowy shooter z alienkami, w którym 3 razy się przestraszymy i tyle. To tylko wstępna ocena. Zobaczymy jak się gra do premiery rozwinie. Nie chcę oczywiście tutaj bluzgać na grę, bo nie grałem. To tylko opinia po obejrzeniu trailera.

Ja bym bardziej obstawiał Listopad. Zresztą, Listopad obstawiam już od poprzedniego GDC. Pamiętacie w ogóle jak to było wtedy rok temu na GDC? KZ 2 było pokazane, ale nie publiczności. Wszyscy śniliśmy się na KZ 2, a wciąż nie wiedzieliśmy czy gra wygląda jak render. Hm, to były czasy .

Na razie to Wrzesień - Październik. Może się zmienić.

No to byle do GDC. Już 18 lutego!

Wiecie co, mnie się już nie chce wierzyć, żeby Guerilla się tak po prostu przechwalała. Żadne studio nie byłoby takie pewne siebie, nie mając miażdżącej gry. Oj ten rok będzie gorący .

Brawo! Widzę, że od od listopada moda na pokazywanie nowych starych screenów trwa! Mam nadzieję, że Sony na GDC (18-22 Luty) coś z KZ2 pokaże. Może wreszcie skończy się ta moda, choć kto wie.

LOL. Ja napisałem, że świat jest dzisiaj bardzo przekupny i napisałem, że co by było lepsze dla Microsoftu. Jeżeli nie zauważyłeś, ja snuję tylko rozważania. Wiesz, nie wierzę, że Halo 3 dostała takie oceny od największych serwisów bez ingerencji kogoś.

Wybacz, ale ciebie w żadnym wypadku nie zaatakowałem. Ochłoń, przeczytaj jeszcze raz moje posty i swoje, a potem zastanów się jeszcze dwa razy. Do rzeczy: Mnie tylko lekko rozśmieszyło, że dziwisz się, że Halo 3 ma takie oceny, a nie inne, skoro to wszystko jest napisane w recenzjach. Cóż, nie wyraziłeś do końca tego co chciałeś powiedzieć, więc skąd miałem wiedzieć, że mówisz o takim sensie? Ja ciebie nie miałem zamiaru atakować, ani nic innego robić. Wyjaśniłem po prostu dlaczego Halo 3 ma takie oceny. A ktoś sobie może wystawić i 3 dla Halo, to jego opinia. Ja jestem za, jak ludzie mają własne zdanie, a nie powtarzają jak gęsi za największymi serwisami o grach "Uncharted jest najładniejszy, bo tak powiedzieli na GT" czy też "COD 4 ma najlepszy multi, zresztą tak powiedzieli na IGN (tak jakby to była wyrocznia jakaś)". Ja nigdy zresztą nie przejmuję się ocenami, a już na pewno na ich podstawie nie kupuję. Wiemy jaki jest dzisiejszy świat i wiemy, że jak często te recenzje są przekupywane. Dam taki przykład na koniec. Ocena 9.5 Halo 3 na IGN, spowoduje, że 500 tysięcy egzemplarzy więcej się sprzeda. Co jest lepiej zrobić dla Microsoftu? Zapłacić IGN 100 tysięcy dolców za ocenę 9.5 i mieć dodatkowe 500 tysięcy egzemplarzy sprzedanych? Czy też pozwolić żeby gra dostała ocenę w granicach 8, ale bez wydawania 100 tys. ale znowu bez dodatkowych 500 tys.? Moim zdaniem odpowiedź jest prosta. A poza tym, nie oszukujmy się. Halo 3 nie zasługuje na 9.5, mimo dobrego multi, bo nie jest to gra rewolucyjna, wybitna. Ale to już tylko moje zdanie.

Jakbyś chociaż czytał te recenzje, a nie tylko po ocenach leciał, może byś się dowiedział. Ale to za dużo nie wypowiadałbym się jakbym nie czytał chyba hee ? poza tym mam tą grę i chyba mam prawo do własnego zdania... Jasne, masz prawo do własnego zdania, ale chyba masz problem z czytaniem ze zrozumieniem i na dodatek sam sobie zaprzeczasz. Napisałeś "nie wiem za co gra dostawała same dyszki", jeżeli czyta się całe recenzje GS, IGN czy innych serwisów, to oceny jakie wystawili nie powinni dziwić. Nie rozumiem także, dlaczego piszesz o prawie do własnego zdania. Czy ja temu zaprzeczyłem? Zastanawiasz się czemu gra dostawała "dyszki" to ja ci odpowiadam. No właśnie, że nie koniecznie. Po pierwsze, swoim postem dajesz do zrozumienia, że ich nie czytałeś. Po drugie, ile ludzi dzisiaj się wypowiada na tematy o których nie ma pojęcia? Mnóstwo. Więc, nigdy nie można być pewnym.

Ja natomiast mam nadzieję, że Niemcom znowu coś nie odwali i będzie można kupić GTA IV legalnie, bez groźby pozbawienia wolności, jak to jest z Dead Rising. Jeżeli wypuszczą tutaj wersję specjalną to może i nawet ją kupię . Pod warunkiem, że cena nie przekroczy 90 Euro, bo jak tak, to mnie mogą i kupuję normalną wersję. Szkoda, że Kwiecień jest dla mnie miesiącem egzaminów, ale jakoś to przeżyję Czego się nie robi dla GTA. Zastanawia mnie również czy Rockstar trochę posiedzi i pomyśli nad fajnymi Achivementami. Żeby były zrobione z głową (bez przesady w stylu, miej najlepszego skilla na całym świecie vide GRAW) i dobrze były punkty rozdzielone. W kwestii GTA można naprawdę ciekawe Achivy wymyślić, tyle w końcu możliwości.

Jakbyś chociaż czytał te recenzje, a nie tylko po ocenach leciał, może byś się dowiedział. Ale to za dużo

Dokladnie tak, niech w spokoju skoncza to co siebie zalozyli (a plany przeciez maja ambitne - w pelni zniszczalne otoczenie), CoD 4 napewno dal developerom sporo do myslenia. Ostatnimi czasy za duzo gier wyszlo za szybko co sie odbilo na ich jakosci (Assassin's Creed, Mass Effect - chodzi mi o strone techniczna tego tytulu), ja osobiscie wole poczekac nawet rok dluzej i dostac w swoje lapki produkt w 100% dopracowany bez niedorobek vide GTA 4... Kompletnie nie zgodzę się z twoją wypowiedzią. Mass Effect wyszedł za szybko? A ciągłe przesuwanie premiery to co, kwiatek? Bez przesady, Mass Effect wyszło i tak za PÓŹNO, grę trzeba było wydać, bo ludzie by już ich zjedli. Prawie jak Blizzard. A rozumiem, że w GTA IV grałeś, że jest dużo niedoróbek hm? Czy może posiłkujesz się tekstami w stylu "jakiemuś przechodniowi coś prze nikło przez rękę"? Osobiście jestem strasznie rozczarowany przesunięciem. Ostatnio robiłem sobie plan funduszy jak wydać kasę w tym roku na gierki. Kasa z marca była przeznaczona na BF. Teraz nie wiem co zrobić. Przesunięcie Force Unleashed spowodowało, że oprócz GTA IV w kwietniu, nie będzie w co grać. Dead Island pewnie też nie wyjdzie w Czerwcu, więc zostaje się posiłkować Bioshockiem, Mass Effectem czy też Halo 3. Szkoda, szkoda, posucha straszna w 1. połowie roku.

Skoro nie widzielismy na zywca w akcji to nie oceniajmy. :] Grafika nie bedzie mega przelomem, naprawde ogladajac trailery ma sie wrazenie ze to mocno podciagniety silnik poprzednich czesci z lepszymi teksturami i wieksza liczba detali. I ktos tu mowi, ze jak mu GTA III ostro cielo to bylo i tak miodnie - pffffff, ja sie wku/r/z/alem jak gralem w to na PC, kupilem ps2 i bylo lepiej. Szkoda tylko, że jak zwykle nie miałeś racji. GTA IV wykorzystuje nowy Engine RAGE zastosowany już Table Tennis. Co do porównań do GOW, cóż moim zdaniem nie ma co porównywać bo w GTA IV mamy ogromne miasto w którym nie będzie loadingów. Nie ma porównania między kilkoma korytarzami w GOW, a wielkim miastem pełnym detali. Taki GOW moim zdaniem w ogóle miał bardzo mało detali. W GTA zadbano nawet o to, aby napój Sprunk miał różne etykietki^^. GOW to w kółko ściany i podłoga o różnych kolorach.

Na razie przestał. Powiedział, że zacznie znowu jak będzie nowe info . W każdym razie poprzednich od powiedzianych pytań jest dużo, bo temat ma ponad 100 stron, więc jest co czytać.

Twoje argumenty są tak słabe, że aż żałosne. No to jedziemy: W moim mniemaniu, jeżeli kupię tą grę mam prawo jeździć po niejoraz wychwalać ją ile mi się podoba. Ty natomiast i tak jej nie kupisz, co najwyżej ściągniesz (wtedy już pewnie PS3 będzie złamane), więc moim zdaniem nie ma masz prawa mówić innymi, że mają klapki na oczach. Może to ty masz klapki na oczach, bo urwałeś się kilka dni temu z choinki? Przypomnij sobie swoje ostatnie posty w tym temacie. Żenada i tyle. Przepraszam bardzo, ale co to ma do rzeczy? Po 1. Nie Guerilla, a Sony. Po 2. Znamy powody dlaczego to zrobili. Po 3. My niczego nie łykamy. My mamy oczy i widzimy. A widzimy gameplay. Jeżeli to co ci napisałem wcześniej jest nie wystarczającym dowodem, to przykro mi, ale guzik mnie już obchodzi czy wierzysz. Ujadam, bo ktoś kto gra na piratach, (tak piratach, kopie bezpieczeństwa to sobie możesz wsadzić, wstydzimy się po prostu napisać na piratach, albo nie legalnych kopiach?) nie ma prawa moim zdaniem krytykować twórców za grę, za którą w ogóle nie zapłaci, bądź zapłacił. Jeszcze szczególnie ty, pierwszy pirat Ja nie widzę, aby w żadnym momencie Sony ani Guerilla przechwalali się grą od czasu pokazania pierwszego gameplayu. Pokazali co mieli i tyle. To my gracze sprawiliśmy, że gra stoi bardzo wysoko w oczekiwaniu. Bo na to zasługuje. Gra się sama obroniła, twórcy niczego nie musieli robić. Ja już nie wspomnę co będzie jak osiągną 100% poziom renderu. Wtedy pewnie powiesz, że kciuk bohatera ma troszkę gorszą teksturkę i przez to gra jest słaba. Sorry, ale takie mam wrażenie czytając twoje wypociny. Ciekawe czy ty nie wyczekujesz (wyczekiwałeś) jakiejś gry z zapartym tchem. Soul gadał tak samo jak ty. Gadał "czym się tu podniecać" a sam lał w gacie w temacie o Halo na Halo 3. Niech zgadnę, z tobą byłoby podobnie. I dobrze. Gra cię nie grzeje w porządku. Tylko, nie wmawiaj mi, że mam klapki na oczach, albo łykam wszystko, tylko dlatego, że jestem tą pozycją bardzo zainteresowany. To mnie właśnie bulwersuje. Nie to, że masz inne zdanie (broń Boże) tylko to, iż zarzucisz mi (nam) klapki na oczach i podniecenie. A jest się czym podniecać. Nie wiem po co ja to piszę, bo raczej nie warto z tobą gadać.

No cóż, ty na pewno nie masz powodu aby łykać, bo w najlepszym wypadku po prostu sobie tą grę ściągniesz za darmo z neta. Więc, sam zacznij mieć trochę dystansu chłopie. Tak, fajnie oglądać stary trailer z E3 nie ma co. Większość rzeczy od dawna jest poprawiona, ale jeszcze chyba przez rok ludzie będą oceniać stare filmiki sprzed pół roku. Widziałeś Gameplay z GC w HD? Ten 20 minutowy?

:lol3: I to jest właśnie to o czym mówię od miesięcy. Ludzie tak gadają a nie znają faktów. Otóż, jak mi wytłumaczysz pseudo gameplay skoro na targach w Lipsku, w małym pokoju, każdy dziennikarz mógł przyjść i popatrzeć a nawet pograć. Między innymi z tego jest ten filmik. Już nie wspomnę o masie dziennikarzy, którzy to widzieli i grali. Nie zależne gazety i ludzie wszyscy kłamią tak? To równie dobrze, ty dla mnie nie masz Xboxa bo go nie widziałem. Ja dotknę "fizycznie" to wtedy ci uwierzę. A tak na serio, to nie ośmieszaj się. Do tego dodam, że BBC też miała ten level u siebie i go pokazywali. Wszyscy kłamią, a ty dopiero uwierzysz, jak zassasz demo z PSStore? Jeżeli tak to współczuję takiego nastawienia. Ja ogólnie nie wierzę w co pokazują twórcy. Ale jeżeli dziennikarze na targach mogą w to zagrać i cała inna masa ludzi, to nie ma jak kogoś okłamać. Dlatego radzę wszystkim, którzy twierdzą, że tak KZ2 nie wygląda, wylać kubeł zimnej na głowę i się zastanowić. Dlaczego nie było demka grywalnego na PSStore? A widział ktoś 1,5 roku przed premiera kiedykolwiek jakiś grywalny level? Ja nie. Po co wstawiać zabugowany i nie zooptymalizowany level dla ludzi? Lepiej grę dopracować i wtedy pokazać. Zresztą Seb Downie zapowiedział Beta-testy dla nas przed premierą. Wtedy może panie pierwszy piracie, uwierzysz w KZ2 i dotkniesz go "fizycznie". Edit: Dokładnie. Niektórzy to serio chyba wczoraj o Killzone 2 usłyszeli. Dlaczego to forum czasem ma momenty, że czuję się jak na Onecie?

Skoro niektórzy z was tak dobrze znają się na KZ 2, dlaczego nie wspominacie co mówił gość z Guerilla na GC? Przecież to jest w tych filmikach. W każdym razie oświecę nieświadomych. KZ 2 będzie wykorzystywać zaawansowany system fizyki od GG, a interakcja będzie polegać na tym, że większość przedmiotów będzie zniszczalna. Ponadto będzie można było niszczyć ściany. Tyle na temat interakcji. Jeżeli chodzi o tekstury, to te mają słabe momenty, ponieważ w wersji pre-alpha (która była na E3 2007 i GC) nie wykorzystywała jeszcze streamingu tekstur, które są praktycznie w każdej grze. To znaczy, że tekstury w tamtych wersjach były momentami słabe, ponieważ były ładowane tylko raz, przy pierwszym loadingu. Nie w czasie gry. KZ 2 wyjdzie w Listopadzie, więc jeszcze mnóstwo od strony technicznej się zmieni . Poza tym, od września nie było żadnego nowego gameplayu, więc nie wiemy ile już poprawiono. A jak doda się do tego jeszcze 8-9 miesięcy będzie się działo. KZ 2 ma ogromny potencjał i to co nam zaprezentowano przypomina mi nieoszlifowany diament. Także, strona graficzna będzie jedną z najlepszych (o ile nie najlepszych) w 2008 roku. Już oświetlenie wygląda wspaniale. KZ 2 musi mieć dla ogólnej społeczności graczy dwie rzeczy: Wspaniałą grafikę oraz przyjemny gameplay. To wystarczy. Na resztę tylko my fani będziemy narzekać. Ludziom to ogólnie wystarczy. Chciałbym, aby chociaż w GOW tynk się sypał.

Pewnie ze tekstury to nie wszystko, ale w GoWie robia ogromne wrazenie i tyle.Po za tym moglem sie spodziewac ze fanboje PS3 mnie zagryza za to ze ''smiem pisac ze K2 ma gorsza grafe od GoWa dlatego narazie odbijam od kupna PS3.A tak wogole to ktos tam gral z PSXa w K2 na targach i w relacji napisal jasno - ''nie jest to poziom Gears of War, ale wyrazny krok naprzod od startowego resistance''.Koniec tematu. Człowieku puknij się w głowę. Wyzywasz nas od Fanboyi sam nim będąc. A jeżeli KZ 2 wygląda gorzej do GOW to ja jestem świętym Mikołajem. Przyznaj się po prostu, że wszedłeś do tego tematu, aby ludzi po wkurzać. Kogo obchodzi za przeproszeniem, czy ty czekasz na tą pozycję czy nie i czy jesteś przekonany do PS3. To nie temat o tym. Może ktoś z PSXa tak powiedział, nie wiem, w każdym razie oni nie są dla mnie wyznacznikiem. Wyznacznikiem są dla mnie zachodnie serwisy jak IGN i moje własne zdanie. Przyznaj, że nawet nie oglądałeś filmików z targów. Opierasz swoje opinie na słowach kogoś tam? Haha, a to dobre. Tak, jadę ostro, bo już mam po dziurki w nosie tych wszystkich wojenek i głupich trolli wchodzących do tematów o grach na PS3, potem wkurzaniu ich, obrzuceniu błotem ludzi, którzy mają inne zdanie i na koniec nazwaniu ich Fanoboyami. Po czym wyjść z tematu zadowolonym, że się kolejną wojenkę wywołało. Po co robisz te porównaniu do GOWA? No powiedz po co? Nie wspomnę o tym, że nie masz kompletnie pojęcia jaką Guerilla zastosowało technologię w grze i w ogóle nic nie wiesz na temat Killzone co udowadniasz w twoich postach. I nie mam nic przeciwko innemu zdaniu, własnej opinii itp. Denerwuje mnie po prostu, że od 2 lat ludzie (szczególnie posiadacze wyłącznie Xboxa 360, ale nie tylko) wchodzą do takich tematów, wszystko i wszystkich krytykują i są zadowoleni.

Nigdy nie możesz być pewny, czy ktoś tutaj nie grał w KZ2 bo można było na GC w KZ2 pograć .

Nagonka na KZ 2 jest prosta. Jedno zdanie wystarczy, żeby to wyjaśnić. Nie trzeba wielkiej filozofii. Oto to zdanie wyjaśniające: "Ponieważ nie wychodzi na Xboxa 360" i tyle. A jak ktoś uważa, że KZ 2 wygląda gorzej od GOW to chyba widział jakiegoś skompresowanego screena z niej.

Dobra kampania reklamowa i duży Hype, spowoduje, że ta gra będzie mega hitem i to jest moje zdanie. Ciekawe ile jeszcze przykład pierwszej części będzie przywoływany? Serio, mało kogo to obchodzi. Czy słaby COD 3, przeszkodził COD 4 w zostaniu hitem? Nie. I wszystko w temacie. Na przykładzie Gears of War widać, że wystarczy dobra grafika, oraz przyjemny gameplay, a na to wszystko się zanosi. Poza tym, będą beta-testy, niedowiarki się przekonają. Ja tylko przypomnę sytuację przed E3 2007. Większość mówiła, że przez render ludzie się podniecają, a po pokazie trailera mało kogo będzie Killzone obchodzić. Jasne, było szczególnie to widać po wszystkich pokazach Killzone. Hype teraz opadł bo nie było dawno info. Wystarczy Sony da nowy trailer, a wszyscy znowu zaczną sikać po nogach. I tak działa marketing w grach. Do hitu nie mam wątpliwości. Za bardzo gra została wywyższona przez społeczność graczy, aby nie zostać hitem. To samo było z Halo 3. Większość była ogólnie rozczarowana, że gra nie jest taka nowatorska, a nic nie stoi na przeszkodzie, że się tak dobrze sprzedaje. Czy sama gra będzie taka dobra? To się okaże podczas Bety. Jedno jest pewne. Zbyt ważny jest to tytuł dla Sony, aby się miało nie udać. Przywoływanie HS nic tu nie da, bo Sony nigdy nie zależało tak na tej grze, jak na KZ. I tyle w temacie.

Ja mam tylko obawy, czy Guerilla ze swoim KZ 2 się nie schowa . Szczerze, to coraz bardziej zgadzam się ze stwierdzeniem, które kiedyś przeczytałem, że jakby Insomniac miał tyle kasy i ludzi co Guerilla, to wyprodukowaliby o wiele lepszą grę od KZ 2. Możliwe, że nawet tak by było.