DarealRadexHEJOO

Jeżeli smutni panowie w garniakach mają choć trochę oleju w głowie to przyśpieszą "zachodnią" premierę jak tylko się da (BTW TRIGUN jest IMHO chlubnym wyjątkiem od reguły "japoński dubbing jest lepszy od angielskiego"). A wszystko z trywialnego powodu: oryginalny TRIGUN okazał się porażką w Japonii i stał się popularny dopiero w USA. A nawet jeżeli się mylę to trailer zawsze warto sprawdzić.

Na dniach wychodzi pełnometrażowy TRIGUN:

No, Hamamam.... Szukasz jakichś problemów których nikt nie potrafi ogarnąć i generalnie ma je w (pipi)e, przy czym zdajesz się tak jakoś brać wszystko do siebie. Powinieneś poznać się z pewnym użytkownikiem forumqa o pseudo Odin91. Bylibyście kumplami.

Proste. "Ktoś" dostał kasę od "kogoś" i teraz M$ jest faworyzowany.

To dlatemu, że laktoza jest przetrawiana przez bakterie "jogurtowo-kefirowe" czy jakoś tak. Ja w każdym razie zawsze dobrze znosiłem laktozę...

Koleś chyba zrobił kopiuj -> wklej z jakiegoś serwisu z głupawymi wierszykami dla plebsu. Stąd pewnie się wzięły te czesko-niemieckie znaczki w miejscu "polskich" literek. A co do tłumaczenia to mogę się podjąć, ale to takie porypane i długie, że tylko za 50 PLN.

To nie mleko tylko synthol.

Czy tylko mnie przypomniała się w tej chwili scena ze "Snatch'a" z Tommym pociskającym Tureckiemu o szkodliwości mleka w zw. ze stosunkowo niedawnym udomowieniem krów?

no

To niepodważalny fakt, że tłuszcze są potrzebne metabolizmowi (np. rozpuszczają witaminę A). ALE tylko nieduże ilości i trzeba liczyć się z podziałem na "dobre" i "złe"tłuszcze. Coś co posiada w sobie SAME źródła energii pokroju tłuszczy (smalec, masło, margaryna; szczególnie czepiam się niebezpiecznych nasyconych tłuszczy, z wyjątkiem kwasu stearynowego - mój odnośnik "Men's Health") albo węglowodanów (cukierki, batoniki) i żadnych białek, błonnika, jest z prostej logiki niebezpieczne, no bo jak metabolizm ma sobie poradzić z paroma tysiącami kJ w stosunkowo niewielkiej ilości pożywienia... Jako ciekawostkę podam, że sam nie spożywam żadnych maseł, margaryn (o smalcu nawet nie wspominam) już od lat i jako jedyny w rodzinie mam normalny cholesterol (ci niestety spożywają "fabrykowane" tłuszcze). Według wikipedii smalec posiada: 38% - 43% tłuszczy nasyconych (z czego pozytywny kwas stearynowy 12% - 14%) i aż 56% - 62% nienasyconych... o, kur.wa! W tej chwili się konkretnie zdziwiłem. Przyznaję, że to całkiem nieźle, choć wciąż są to dla mnie puste kalorie, a obecności niebezpiecznych tłuszczy nasyconych nie należy ignorować. Morał: podsmażyć cośtam smalcem można, ale smarowanie sobie kromek i robienie "smalczyku do słoiczka" to już pospolita głupota, fundowanie sobie zadyszki na boisku i wbijanie gwoździa do trumny. No i to wciąż moherowy przypał: świński tłuszcz. <_<

Żadne wyobrażenia, zią. Ostatnia spasiona kretynka o której wiedziałem, że wżerała smalec, oblała 5 egzaminów i złożyła papiery tydzień temu. edit: o i aha! Co do rewelacji o zdrowotnych właściwościach smalcu to mam tutaj mnóóóóóóstwoooo materiałów na temat: http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=lard+healthy&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=

Bardziej niż ze studentami smalec kojarzy mi się z moherami opylającymi się tym szajsem, a później mającymi pretensje do kardiologów, którzy nie są w stanie wyratować ich z tragicznej kondycji zdrowotnej do której sami się doprowadzili, ale <ok> .