Batmanowi 10/10 się na pewno nie należy, ja bym dał pełne 9, Soq dał 9- ocena jak najbardziej sprawiedliwa. W Spec Ops nie grałem , natomiast z SSX to pojechał po całości:D Ja daje 8+, IGN z Game Informerem po 9, GT 8.7. Ocena SSXa jest mocno zaniżona, ale SOQ ma do tego prawo, zwłaszcza ze ostro cisnął w poprzednie części.
Rozwiniesz?
Wiesz ja uważam że skala od 1-10 to skala od 1-10 a nie 1- 7 = crap jak ogromna ilość użytkowników tego forum. Ocena "9-" "9" i "9+" jest dla gier bardzo dobrych, wręcz rewelacyjnych. Te plusy i minusy świadczą o kilku pomniejszych wadach. Gracze są różni jednym ta "wada" przeszkadza inni nie zwróciliby na nią uwagi.
Dlaczego nie 10/10 ? Dla mnie ocena 10 jest dla gier absolutnie przełomowych, takich które ostro mieszają w naszej branży, i grając w to wiesz, że inni się na tym będą wzorować a do tego są wykonane perfekcyjnie. Dla gier prawie, że idealnych ale nie przełomowych jest ocena 9+ tudzież 9,5/10.
Skakanie po gzymsach, cicha eliminacja i podobny system walki był już w Assasin's Creedach, jakby nie patrzył jest to sequel i jednak jest podobny do części pierwszej,która niekiedy miała lepsze momenty od Arkham City np schizy Stracha na Wróble i mój zawał po zobaczeniu szachownicy na moim xboxie, niby detal ale za(pipi)isty. Postaci wyglądają plastikowo no i finał jest słaby.