grzes_l

Te strzalki wlasnie na pojedynczych graczach to klucz zachowania Twoich zawodnikow. Co wiecej ustawienia na krzyzaku (agresja) powoduja ze zawodnicy bardziej zwracaja uwage na Twoje ustawienia ofensywne - czyli jak dales gosciowi z obrony duzo lub srednio do przodu to przy agresywnej taktyce regularnie pcha sie do przodu, gdy przy zrownowazonej i defensywnej bardziej pilnuje swoich pozycji. Sa tez strzalki zachowan (oprocz ile obrony ile ataku) tam rowniez definiujesz jak Twoj zawodnik sie zachowuje czyli czy idzie bardziej do srodka w ataku czy do przodu czy na skrzydlo, podobnie w obronie. Na koniec sprawdz czy ten,ktorego masz na szpicy to na pewno w skladzie tak stoi. Czasem fifa podmienia napastnikow jak sie bawisz formacjami...

Chlopaki tylko ze glosy to pol biedy (szczegolnie w kraju ludzi przyzwyczajonych do lektorow). Najwazniejsze jest tlumaczenie. Niestety obawiam sie, ze bedzie dokladnie jak zwykle - czyli jak w znanym skeczu mlodego Stuhra...

Klopot w tym ze nie da sie obiektywnie porownac zawodnikow na tych samych pozycjach. Nawet z punktu widzenia trenerow jeden by chcial na tej pozycji Puyola drugi Terrego, trzeci Neste. Zauwazcie ze wszelkie wybory FIFA czy UEFA sa robione przez trenerow i jakos jeszcze nikt jednoglosnie nie wygral na takiej czy innej pozycji. Jeden trener chcialby miec zelaznego obronce lidera obrony i dusze druzyny inny wszechstronnego zawodnika, ktorego moze przesunac tu czy tam (vide Puyol). Jedni wola futbol totalny inni wybitnych specjalistow na swojej pozycji. Jedni wykonawcow taktyki inni kreatywnych zawodnikow, ktorzy znajda sie w kazdej sytuacji. Idealnym przykladem jaka moze byc roznica podejscia - wezcie Carlosa (no wiem emeryt ale symbol). Czy to byl klasyczny lewy obronca? Czy mozna go bylo nazwac najlepszym na tej pozycji? A dzis Dani Alves - jest niezly, kazdy przyzna ale czy kazdy trener chcialby takiego czy podobnego typa na prawej obronie? Reasumujac dyskusje kto jest lepszy to sa fajne na wymiane pogladow i wymadrzania sie w tematach ale sensu wiekszego nie maja.

Bierz wszystko. Kosztuja grosze dzis, a sa absolutnie swietne. Nawet jak Ci "nie podejda" to po prostu nie bedziesz sie zachwycal, ale przyjemnosc na pewno odnajdziesz. EDIT: Choc jako pierwszy tytul milosnikow platformowek i nie tylko wymienilbym Little Big Planet. Potem Uncharted (tylko pamietac ze to TPS - strzelanka nie przygodowka), Potem jak lubisz epickie slashery to wlasnie Heavenly Sword Motorstorm PR - zajmie Cie na dlugie wieczory i przysporzy duzo siwych wlosow. Metal Gear Solid 4 gra ktora trudno sklasyfikowac. No i Killzone 2.

Obejrzalem powtorke "reki" Pique" kilkadziesiat razy. Zgodnie z przepisami reki nie bylo. Proponuje przewijac klatka po klatce jak wygladala ta akcja (skupic sie na momencie uderzenia pilki) i zapoznac sie wreszcie z przepisami gry w pilke nozna. Proponuje tez przestac sluchac "fachowcow" z naszej tv, a angielskiej w szczegole (musze powiedziec, ze tak zaklamanych i pelnych hipokryzji wypowiedzi nie znajdziecie nigdzie na swiecie poza Wlochami oczywiscie). Faul Alvesa jednak mogl byc odgwizdany (choc wciaz nie jestem przekonany), jednak dokladnie tak jak zrobil to sedzia przed polem karnym, bo przepychali sie tam, a Malouda przed teatralnym upadkiem wkroczyl na pole karne prosto w Alvesa (wyobrazcie sobie, ze to dwie inne druzyny i na zimno obejrzyjcie powtorki). Fakt ze Malouda nadbiegajacego Alvesa odepchnal dwa razy zanim Alves cos zrobil oczywiscie umknal anglofilom. Pacha i ruch reki wtedy wykonany rowniez podchodzi pod przepisy gry w pilke nozna (rowniez dotyczy to odleglosci - przy pierwszej "rece" podobniez wlasnie odleglosc gra role). Dziwne, ze nie macie wstydu wypowiadac sie w tematach pilkarskich nie majac pojecia o przepisach. Szczegolnie gosc od podniesionych rak w gorze w murze - przeczytaj chlopcze jeden i drugi przepisy choc jeden, jedyny raz. Pozostale "karne" pozostawie bez komentarza. Fani Chelsea i przeciwnicy Barcelony najwyrazniej wstydu nie maja. Szczegolnie gdy Drogba przewraca sie dopiero gdy bramkarz wlasciwie ma juz pilke... To moj ostatni post w temacie tego meczu i ostatni powrot do meczu i zlosliwcow, ktorzy probowali sie mnie czepiac. Zycze trzech rzeczy: -okularow -znajomosci przepisow (to przede wszystkim) -odrobiny pokory i co za tym idzie uczciwosci lub moze (mam nadzieje) po prostu ochloniecia z emocji. Tak lubie Barce. Mozna nazwac mnie fanem nawet. Jednak nienawidzilem tej druzyny gdy gral w niej Stoiczkow - bo gral jak Drogba, oszukujac, nurkujac i z silnego goscia mocno stojacego na nogach w okolicach pola karnego zmienial sie w slabego latwo przewracajacego sie cherlaka... Takim druzynom nie kibicuje. Tak zdarzylo mi sie, ze w jednym czy drugim meczu kibicowalem Chelsea... Kiedys bylo nawet moja ulubiona druzyna i chodzilem na ich mecze... Tym razem Barca wygrala zasluzenie bedac druzyna lepsza w dwumeczu. Zaden komentarz fanatykow nie potrafiacych przyjac tego z pokora i honorem tego nie zmieni. A o spiskach zawsze beda mowili Anglicy (ktorzy druzyna narodowa jakos nigdy nic ugrac nie moga) i Wlosi (ktorym od lat sprzyjaja wszelkie uklady sedziowskie z jednym wyjatkiem - wspomnianej tu wczesniej Korei pod wodza "najlepszego" trenera (ale chyba od sedziow)). EDIT: A juz najbardziej rozwalaja mnie komentarze w tv brytyjskich: "...sedzia mial tyle okazji by dac karny Chelsea..." I kur.wa nie wykorzystal zadnej no... Zupelnie jak druzyna, dla ktorej mial zasedziowac...

Sprobuj Folklore. Demo wciaz powinno byc na PS Store (i to w dwoch wersjach). Oprocz tego Valkyria Chronicles (tez jest demo). Od jutra powinno byc Sacred 2 w sklepach.

No ja tam nie widzialem faulu szczerze mowiac. Predzej mogl byc wczesniej jak na Yayach wywrocil sie Drogba, choc tez nie za bardzo.

Ktorego karnego? Pewnie tego jak Pique specjalnie nie cofnal reki... LOL Tak powinien siedem najlepiej w koncu taka jego rola byla. A czerwona kartka jakos uwagi Twej nie przyciagnela co? A statystyki przytaczam bo ktos tu caly czas twierdzi jak to Barca slaba byla bo tylko jeden celny strzal na obcym terenie, nie to co waleczne Chelsea...

Jakos ominela. A Chelsea rozumiem ze mialo na to pomysl? Czy oczywiscie pomysl na obrone starczal by byc "lepszymi"?

Jeszcze dla tych co pisza jak to Chelsea bylo lepsze w dwumeczu - statystyki pierwszego spotkania: Barca Chelsea 6 Shots on target 1 12 Shots wide 2 2 Shots blocked 0 Chelsea lepsze? yeah right!

Trudno powiedziec o fartownej wygranej gdy pilke posiada sie przez 63 procent czasu gry i oddalo dwa strzaly wiecej na bramke - co z tego ze tylko jeden celny? Chelsea mialo raptem 4 (jesli nie 3 bo chyba zbyt radosnie doliczono strzal Drogby)

To jest masakryczne xd Jak sie nie znasz to po co piszesz bzdury? Jak najbardziej ma racje, Pique nie wykonal zadnego ruchu reka. No i właśnie w tym problem, że nie zrobił. Bo tak się składa, że zawodnik ma obowiązek unikać za wszelką cenę kontaktu piłki z ręką. A to nie była nabita piłka, żeby nie miał czasu zareagować. Karwa jak czytam takich "fachowcow" od pilki noznej to rece opadaja. Chlopie skad Ty zes wytrzasnal taka piramidalna bzdure? Napewno pokazesz nam gdzies w przepisach prawda?

To jest masakryczne xd Jak sie nie znasz to po co piszesz bzdury? Jak najbardziej ma racje, Pique nie wykonal zadnego ruchu reka. Nie dyskutuj z kretynami. Najsmieszniej ze fanow Barcelony obrazaja przy kazdej okazji, a nie potrafia pokazac klasy po przegranym polfinale.

Osmieszajcie sie dalej. Generalnie fajnie byloby wiedziec o czym sie pisze a nie robic z siebie idiotow przy kazdej wypowiedzi.

Skad to kur.wa wziales? Znasz przepisy w ogole? Sprawdz zanim piep.rzniesz kolejna bzdure Dla wszystkich nie znajacych przepisow gry w pilke nozna a tak tu aktywnych (krotko mowiac glupkow) cytuje: "37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze."

Generalnie fajnie by bylo jakbys bzdur nie pisal, albo pisal o meczach ktore widziales...

Jak boli gdy uzywa sie Waszych argumentow przeciw Wam? Rozsmiesza mnie gdy mowi sie o dwumeczu kompletnie nie pamietajac poprzedniego spotkania. Ile to wtedy strzalow w swiatlo bramki oddalo Chelsea? Czym niby wtedy bylo lepsze? Dzis Chelsea zagralo o niebo lepiej, jednak przy duzej pomocy sedziego a i tak nie potrafili wygrac meczu przeciw druzynie grajacej w dziesiatke na ich boisku. Karne? Zadna sytuacja nie byla czysta na karnego wiec nie pitolcie. Pierwsza byla walka o pilke i nie bylo kontaktu, ktory by wytracil z rownowagi. Typowy nurek. Reka Pique juz dawno byla w tym miejscu gdy pilka byla uderzana. Decyzja sedziego jak najbardziej prawidlowa. i 3. od kiedy pacha jest reka? Prawda jest ze sedzia mogl inaczej zinterpretowac ale mogl tez tak jak zinterpretowal. Natomiast faule gwizdane dla Chelsea nie wspominajac o czerwonej kartce to zenada.

Oczywiscie fani Chelsea beda przeklamywali o jakis karnych z d.upy. A czerwonej kartki, ktora dala im przewage jakos nie zauwaza. ODSZCZEKIWAC!!!!! Przeciez liczy sie wynik!

Uwielbiam jak gra na utrzymanie wyniku sie msci. Sedzia dzis nie popisal sie w zadna strone, choc skrzywdzil Barce bo Abidal nie zagra w finale. Chelsea dzis bylo lepsza druzyna ale liczy sie wynik i fani Chelsea dostali lekcje jak to jest czuc sie w takiej sytuacji...

Jak kolo bedzie mial glos Fronczewskiego to chyba nawet polski styknie (pamietacie Iniemamocnych?)

Tacy tez sie trafiaja na mniejszych scenach.

Łot? np. Kings of Leon? Zapomnialem ze jeszcze chetnie bym powspominal Madness...

Patrzac na materialy, ktore pokazano dla mnie ta gra stala sie numerem jeden na ktory czekam. Ciekawa tematyka, ciekawe miejscowki - licze na swietna fabule i dobra grywalnosc. Obym sie nie zawiodl.

Ja wybieram sie na Kings of Leon. Reszte sie zobaczy...

Wyluzujcie. Nie wiem skad taka brawura w kategorycznych sadach skoro juz niedlugo zostana zweryfikowane. Odszczekacie wtedy?