grzes_l

Twoje przyklady to akurat to latwizna. Co na temat statystyk graczy? Podejrzewam ze faktycznie angielska wersja jest latwiejsza do rozszyfrowania, bo polska jest do tego zenujaca przez sam fakt, ze sa w skrotach bledy ortograficzne - np. schodzacy to "ZCH" (!!!). No i nie ma jednej reguly na skroty... Moze jakis slownik zrobimy z osobami co maja wersje angielska coby dalo sie grac...

What? o_O Przymierzałem się żeby kupić sobie oryginała i sprawdzić się w końcu online, ale widzę że jednak się chyba wstrzymam. Dla mnie angielski to mus. Polski wydaje mi się taki nienaturalny, a poza tym nie rozumiem tych śmiesznych akronimów opisujących pozycje zawodników. W wersji na X0 chyba jest angielski. Akronimy wszedzie sa niezrozumiale (co mnie wpienia na maksa i to wlasciwie chyba najwieksza wada tej produkcji), niezaleznie od wersji jezykowej.

Ja tez widac nie mam rozumu bo chce, by wygrywaly dryzyny lepsze, grajace pieknie, technicznie i zachwycajaco, a nie banda murarzy liczaca na farfocla... Krotko mowiac fani Chelsea to tacy fani, ktorzy sami przyznaja ze ich druzyna jest cieniusienka i gra nedzna pilke, choc patrzac na nazwiska to nie powinni miec problemu z rywalizacja z zadna z druzyn... No ale jacy fani - taki zespol...

Tez nie wiem. Pamietam ze jakies rzeczy do sciagniecia byly uzalenione od wersji gry i bylo kilka wersji do sciagniecia. Nie jest tak z komentarzami? Nie masz kodu wersji gry podanego przy komentarzach? Moze sciagnales zla wersje?

W opcjach gry mozesz ustawic komentarz. Po wlaczeniu gry nie ustawiasz komentarza tylko jezyk gry. W naszej wersji angielskiego po prostu nie ma. Natomiast komentarz da sie ustawic gdy go zainstalujesz.

Niestety. Z tego co wiem to musisz od nowa... W sumie smutne jest to ze zaden update wprowadzajacy trofea nijak nie korzysta z save'ow i nie zalicza nam tego czego juz dokonalismy...

Tylko ze to US only.

C. Ronaldo rozczarowuje mnie. Kompletnie nie podejmuje ryzyka. Przeciez z jego technika powinien jesli nie wchodzic w obrone jak w maslo to choc jednym minieciem stworzyc przewage i zamieszanie... Szkoda. Mecz ladny a Szpakowski jak zwykle slepy... Nawet powtorek nie rozumie.

Oczywiscie

Pelna wypowiedz Michala Kicinskiego z CDP (za Polygamia): "Żałujemy, że nie możemy rozmawiać z Widescreen Games w normalny, biznesowy sposób, ale jesteśmy zmuszeni do komunikowania się przed media. To zupełnie nie nasz styl robienia interesów. Odpowiadamy w tym miejscu, ponieważ czujemy się zmuszeni do tego, by wytłumaczyć niejasne informacje: Wszystkie płatności zostały realizowane zgodnie z długoterminowym harmonogramem. Prawdą jest, że płatności były realizowane później niż pierwotnie planowaliśmy, ale było to spowodowane jedynie opóźnieniami w produkcji. Opóźnienia rosły, bo WSG wciąż nie dotrzymywało terminów. Opóźnienia i ryzyko związane z dalszym tworzeniem gry przez WSG były nie do zaakceptowania przez CD Projekt (mimo tego, że CD Projekt RED wciąż zwiększał zaangażowanie wciąż zwiększał udział w projekcie swoich pracowników, by pomóc w produkcji) Najważniejsze jest to, że proces dewelopingu uniemożliwiał osiągnięcie założonej daty premiery a ponadto propozycje kolejnych dat wydania gry były kilkukrotnie zmieniane. Poza harmonogramem, ryzyko stwarzała także techniczna nieudolność, której absolutnie nie mogliśmy zaakceptować. To doprowadziło do końca naszej współpracy z WSG. Obecnie prace zostały wstrzymane. Badamy wszystkie możliwe opcje, by kontynuować produkcję. Podjęcie tej decyzji było trudne i zasmuciło nas, bo zdajemy sobie sprawę, że wielu ludzi czeka na ten projekt. Robimy co w naszej mocy by znaleźć wyjście z tej sytuacji, jednak ostateczna decyzja musi gwarantować wysoką jakość produktu. Inaczej nie zdecydujemy się na kontynuację produkcji, nie zważając na konsekwencje tego wyboru. Wysoka jakość wszystkich naszych gier jest dla nas celem nadrzędnym i nie podlega to negocjacjom. Dlatego, jakakolwiek by ostateczna decyzja nie była, pamiętajcie, że podejmując ją mamy na względzie jakość gry i satysfakcję graczy. To dla nas najważniejsze rzeczy. "

Nie tragizujcie. Nie dzis to jutro. Zobaczymy co z tego wyniknie i czy ktos kupi prawa do tej gry. Niestety polski rynek jaki jest kazdy widzi. Rozwoj kuleje, finansow brak a pomysly nie maja szans bo u nas lepiej ukrasc, zakombinowac a interesy sie robi tylko przy wsparciu politykow dzieki lapowkom. (jakos tak mnie wzielo). A nie tylko tutaj ludzie rozwijajacy ambitne projekty maja problemy, szczegolnie w ostatnim czasie. Jak nie dzis, to kiedys Wiedzmin powroci. Moze nawet lada dzien. W koncu to co rozwinieto do dzis to assety, ktore maja jakas wartosc a marka juz jest znana. Szkoda tylko ludzi, ktorzy przy tym pracowali.

Niestety jakby nie patrzeć, kompletnie nie rozumiem zachwytów nad Messim, który nie jest zainteresowany strzeleniem bramki. :evil: LOL. Z logiki pala. Rozumiem ze Chelsea tak samo bylo agresywne jak Messi, ktory oddal kilkakrotnie wiecej strzalow na bramke niz cala druzyna Chelsea? A moze sugerujesz ze Chelsea na swoim polu karnym bylo tak samo zainteresowane strzeleniem bramki jak Messi (na tym samym polu karnym?

Tylko ze w pilce lepszy jest ten kto strzeli wiecej bramek. Wiec poki co zadna z tych druzyn nie jest lepsza patrzac na wynik. Co do podobnego poziomu... Barca grala slabo to prawda, wciaz nie na tyle by Chelsea w ogole sprobowalo zaatakowac... A moze to Chelsea nie bylo w stanie w ogole zaatakowac i tylko nieskutecznosc Barcy pozwolila im zachowac czyste konto? Niestety jakby nie patrzec, kompletnie nie rozumiem zachwytow nad gra druzyny, ktora nie jest zainteresowana strzeleniem bramki. Ale w LM jest duzo pieknych meczow. Nawet Hiddink z PSV pokazal swego czasu, ze jego druzyny potrafia grac w piekna pilke... Moze wtedy mial lepszych wykonawcow...

Czyli jakby Barca strzelila 3 gole to by dobrze swiadczylo o zespole z Londynu?xD Chelsea zagrala bardzo dobry mecz. Osiagneli to co chcieli, sa w korzystniejszej sytuacji nie wiem wiec o co niby chodzi. Skoro Chelsea jest takie dobre to dlaczego wszyscy skazujecie je na pozarcie gdyby podjelo otwarta gre? Nie widzicie sprzecznosci w tym, ze uwazacie druzyne murujaca bramke, niezdolna i niechetna do tworzenia akcji zaczepnych jako dobra i chwalilcie ja za wynik 0:0?

Najgorsze w tym wszystkim jest to ze musze sie z Toba zgodzic. Tym gorzej to swiadczy o przeciwniku. Mam nadzieje, ze mimo problemow Barcy z zestawieniem obrony rewanz wyloni zespol naprawde lepszy.

Jesli tak to bedzie wygladalo to ja nie mam pytan. Tylko jak zdyscyplinowac graczy by wykonywali zadania i wspolpracowali? Cos tam mowiono o rangach, dowodzeniu druzynami, batalionami i pulkami. Ciekawe...

Tak nie peka w jedenastu na wlasnym polu karnym LOL

Henryego nie licze (w sumie chyba najlepszy zawodnik Barcy). Messi mial jedna jak uderzal z woleja z jakichs 10 metrow po podaniu Alvesa (strzelil gdzies w kosmos). Eto mial te jedna co sobie sam wypracowal - to bylo 200 procent - lepsza okazja niz ta Drogby i raz kiedy sie zatrzymal zamiast strzelac po rozegraniu z Iniesta i zaczal jakies dryblingi i sie cofnal. Bocian to bylo 150%. Tak czystej pilki na glowe to nawet Zurawski by nie zmarnowal - o takim Drogbie nawet nie wspomne No i Hleb to chyba jasne ze to byla setka, w koncu - tez byl sam na sam wlasciwie i jeszcze mial szanse dobic... Jak pisalem wyzej - Eto mial czystsza i piekniejsza bo sam swietnie ja wypracowal, tylko trafil Czecha w nogi...

Niestety Eto jest znany z marnowania okazji. Hleb i Bojan - bez komentarza a Messi mial jeden z najgorszych meczow w tej edycji. Nastepnym razem polecam uwazniej ogladac mecz i do konca. Rozumiem ze uwazasz ze final nalezy sie druzynie zbudowanej z 9 obroncow? No i wybacz ale porownanie Liverpoolu do Barcy po pierwszym meczu u siebie to zdecydowanie obraza dla Barcy , moze nam przypomnisz wynik jaki Liverpool "honorowo" wykrecil na swoim boisku?

Bredzisz chlopie albo nie ogladales meczu. Prawda jest taka ze Barcelona dala ciala bo miala co najmniej 5 setek (2 Eto i po jednej Messi, Bojan i Hleb) liczac absolutnie czyste okazje i jeszcze Messi co strzelal to w niebie szyba leciala choc mial okazje moze niezupelnie czyste ale grozne. Klopot w grze Barcelony byl taki, ze faktycznie byla malo skuteczna (w duzej mierze dzieki swietnie poukladanej grze destrukcyjnej Chelsea), ale miala okazje, natomiast Chelsea nie mialo zadnej. To co wyniklo z bledu kiedy Drogba znalazl sie niemal sam na sam, trudno nazwac akcja i podniecanie sie tym swiadczy tylko jak zalosni sa niektorzy kibice Chelsea probujacy sie lapac takich argumentow... Chelsea to kat piekna futbolu i swiadczy to tez o zaufaniu coacha do poziomu swoich pilkarzy skoro nie pozwala Lampardowi Ballackowi i Essienowi konstruowac akcji ofensywnych tylko pilnowac pola karnego znaczy, ze najwyrazniej slabi to zawodnicy. Porownywanie go do Manchesteru z poprzedniej edycji jest absolutnie chybione, bo ManU kreowal i mial okazje. Choc Barcelona chyba grala gorzej. Dzis problemem Barcy jest pusta lawka jesli chodzi o gre agresywna. Gudjonsen to pomylka (pewnie takie zagranie marketingowe pod tytulem "i ty mozesz grac w Barcelonie"), Bojan rozwija sie jak Mila, Hleb niestety nerwowo nie daje rady... Chyba inna Grecje ogladalismy. Grecja nigdy nie grala takiej padaczki jak Chelsea, kontrolowala gre w srodku pola i czesto stosowala wysoki pressing, a w ataku nie miala nikogo pokroju nawet Anelki...

Warto zacytowac tego posta wielokrotnie, gdyz wlasnie to jest kluczem i zgodnie z moja wiedza na to powoluje sie federacja konsumentow. Normalne uzytkowanie zgodnie z przeznaczeniem nie moze spowodowac awarii w zadnym sprzecie jesli problem nie zaistnial wczesniej. Nie rozumiem walki sprzedawcow (takich jak niektore Saturny) z klientami by ich pokrzywdzic, bo Sony ma program wymiany wadliwych konsol ze sprzedawcami. Netto sprzedawca nie traci nic. Dlatego jestem zniesmaczony problemami uzytkownikow w walce z nierzetelnymi oszustami, ktorzy smia nazywac sie handlowcami.

Troszke murujac? Chelsea pokazalo jak slaba i nieciekawie grajaca jest druzyna, trzymajac wielokrotnie cala jedenastke na polu karnym a i tak Barca miala okazje. Tak sie tez sklada ze Barca na wyjazdach czesto gra lepiej. Jak niby wskazanie ma byc na druzyne, ktora najnormalniej w swiecie nie potrafi grac jak mezczyzna z Barca? Poza tym jesli drugi mecz mialby wygladac tak samo i jakims chorym fuksem Chelsea by przeszlo, bylby to pogrzeb futbolu. To Grecja grala piekny futbol przy tym co pokazalo Chelsea...

Czekolada zgadzam sie z Toba niemal w calej rozciaglosci, bo chyba jako jedyny zrozumialem o co Ci chodzi. Tez jestem zmeczony nastawieniem i postawa roszczeniowa jaka dzis dominuje wszedzie. Do tego jeszcze te zdecydowane oceny ze jak komus gra nie pasi to juz jest crap g.owno i rozne takie. Opinie innych sa negowane, manipulowane i wysmiewane. A wystarczy troche luzu i wiecej tolerancji. Mi gra (na podstawie dema) nie do konca podchodzi i zachwytow nie odczuwam ale jej nie odrzucam, bo jakas tam przyjemnosc odczuwalem bawiac sie tym demem.

Wiesz cos o tym czy tak sobie bredzisz? Do tego cos masz z padem albo ze zdolnosciami manualnymi skoro obracasz sie w KZ przez 2 minuty... Oczywiscie miales kiedys na sobie 25 kilo ekwipunku i do tego pistolet maszynowy w dloniach? Rozwalaja mnie takie teksty fachowcow od zolnierzy, ktorych cale "doswiadczenie" to COD

Wracajac do NHL 3 na 3 - ocena 1/10 - tak zrozumialem ze redaktor ocenil te gre. Osoby, ktorym sie nie spodobala - ocenilibyscie tak nisko? Uwazacie ze w ogole dawanie takiej oceny jakiejkolwiek grze ma sens? Poza tym co ma MGS do gier sportowych? Juz sam fakt ze kolo od MGSa zabiera sie za ocenianie gier sportowych mnie razi...