Oczywiście, że nie jest. Jest gorzej nakręcony, Niemcy jeżdżą w w wymienionym przez Ciebie filmie na amerykańskich czołgach, pełno tam błędów historycznych itp.
oczywiscie ze jest
aktorzy graja znacznie lepiej, wiekszy budzet, lepsze zdjecia, lepsza rezyseria, anthony hopkins etc
aha czolgi sa niemieckie
4:41 - co to za typ czołgu niemieckiego? Czy ten który wyświetla się przed załadowaniem się filmiku?
Nie nie są to czołgi niemieckie, gadasz głupoty, jeszcze przedstawiasz je w takim świetle jakby były niezaprzeczalnymi faktami. Otóż nie, czołgi nie były niemieckie.
Sam film ogląda się przyjemnie, ale z punktu widzenia historycznego jest jedną wielką pomyłką. Od mundurów, przez sprzęt na faktach kończąc.
Argumentem osła jest mówienie, że "film jest lepszy, bo ma większy budżet" - budżet filmu nie robi.
Zresztą nie możesz porównać budżetów filmu czarno białego i kolorowego. Mała ciekawostka odnośnie "Najdłuższego dnia":
"Z budżetem 8 milionów dolarów był to najdroższy film czarnobiały wszechczasów do czasu nakręcenia Listy Schindlera"
Aktorzy grają znacznie lepiej? Cóż nie wydaję mi się? Anthony Hopkins?! A z drugiej strony masz Richarda Burtona, Johna Waynea czy Seana Conneryiego!
Wątku kontynuował nie będę gdyż ewidentnie ty widziałeś tylko "Most", a ja oba filmy.
Wiesz, trochę mnie już zaczynasz śmieszyć. Zupełnie mi to nie przeszkadza, wręcz bawi ale w każdym temacie starasz się na siłę obrać stanowisko przeciwne do mojego. Może to przejaw jakiejś ukrytej frustracji, po tym jak nie udało Ci się za pośrednictwem forum PE poderwać mojej dziewczyny ?
wcale ze nie;]
a filmy tez oba widzialem
czolg to leo1
chyba niemiecki ale glowy nie dam
john wayne vs laurence olivier czy anthony hopkins = john wayne gets PWND
sean connery tez gral w one bridge
a tu masz liste bledow w najdluzszym dniu - m.in sprzet (samoloty, barki, bronie), mundury, jednostki
http://www.imdb.com/title/tt0056197/goofs
ale H z tym
to nie liczba bledow decyduje o jakosci filmu czy budzet