[InSaNe]

To jaka Bravia jest najlepsza, jeśli chodzi o cenę, powiedzmy w przedziale 3,5 - 4,5 tys. złotych? Chodzi o telewizor na lata do gier i oglądania tv.

W Ochniku teraz jest - 20% na "grubsze" kurtki. EDYTA: Sorry za taką wielgachną fotę, samo się zrobiło.

Od wielu lat służy mi telewizor Sony Bravia, 32 calowy, HD Ready Czas wymienić na coś lepszego. Cena ok. 4000zł, do grania i oglądania telewizji - programów informacyjnych. Wiem, że Sony to już nie to Sony i jakieś Samsungi i LG prześcignęły dawno Japońców, ale od zawsze u mnie w chałupie były TV Sony, więc niech tak zostanie. Nie jestem zbytnio w temacie i nie lubię też porównywać/oglądać/szukać godzinami, także krótka piłka. Ten się nada? SONY KD-49XD8005 https://mediamarkt.pl/rtv-i-telewizory/telewizor-sony-kd-49xd8005 Wystarczy mi 40 cali.

Lepiej byście założyli Matkę Boską Żuromską.

Dlatego na rozmowę z Nimi o grach szkoda mi czasu, bo się na tym nie znają i po rozwinięciu tematu najczęściej w ogóle nie wiedzą, o czym mówię Najczęściej czerpią przyjemność z takiego, jak ja to nazywam, "bezmyślnego grania". Na przykład mój znajomy włączał sobie Assassin's Creed (GRA O TYM ZABUJCY), by polatać po mieście przez dwadzieścia minut i zabijać ludzików. W ogóle nie wykonywał misji

Szczerze mówiąc temat jest bez sensu Nie należy zmuszać się do czegoś, czego się nie lubi. Ja na przykład nie rozumiem, jak mając parę dni wolnego, zamiast poświęcić te parę dni na wypoczynek, janusze jadą w korkach nad morze. Wydają tam całe swoje pensje na dziadowskie żarcie z bud, obijają się o innych ludzi, licząc godziny z pół dnia, jeśli nie cały zmarnują na jazdę i korki. Zresztą, wielu rzeczy w tym świecie nie rozumiem i nie chce mi się tracić czasu na ich "zrozumienie". Live Your life. Niech każdy żyje jak chce, tylko niech nie umoralnia niczym sensei innych. Moi starsi do grania nic nie mieli i nie mają, chociaż ich to kompletnie nie interesuje. Dziewczynom też to nie przeszkadzało, chociaż pasji nie rozumiały, ale nie było tak, żeby na siłę coś zmieniać. Granie to taka sama pasja i zainteresowania jak książki, czy oglądanie filmów. Zauważyłem, że jest wiele osób, które nie grają regularnie, ale lubią te gry - "pierdółki", na komórki, na szajsbuku itd. Dla mnie to jest właśnie strata czasu, ale jak ich to bawi, to niech grają. Dopóki nie umoralniają reszty, wszystko jest ok. A i jeszcze coś - wśród moich bliskich znajomych nie ma nikogo, kto by grał "świadomie", tzn. znał się na nowościach rynkowych, grał regularnie, chłonął fabułę. Większość to niemający większego o tym pojęcia janusze, kupujący gry pod wpływem reklam, dla których "ALE GRAFA" jest najważniejsze.

Znam parę osób, które gra, ale raczej niewiele, bo obracam się wśród ludzi raczej inteligentnych.

Ale ja mówię o Gonzo, czy jak mu tam.

Zwycięzców się nie sądzi, ale kur.wa, Armenia w 10-ciu chłopa prawie pokonała Polaczków

Jak swoją gębą firmuje to najgorszy redaktor Neo-Plusa w historii, to nie ma się co dziwić, że tej kasy nie zbierze :potter: Nie mówiąc o tym, że ludzie po cyrku ze zbiórką na SS już nie są tacy chętni, by szastać kasą.

Muszę powiedzieć, że dawno nie było tak interesującego i wypakowanego po brzegi interesującą zawartością numeru! Więcej napiszę, po przeczytaniu, bo dopiero przekartkowałem

"Potrzebujący" - kuzyn, kolega itd. Zaczyna się promowanie tego crapa, nawet tutaj.

"Nienawidzisz cda" Widzę, że mamy do czynienia z fanbojem, więc wszelka merytoryczna dyskusja nie ma sensu. Odniosłem się do tego retro coś tam, za które mają się wziąć ludzie z tego pisemka. Masz klapki na oczach i nie potrafisz spojrzeć szerzej chłopcze. Niechęć do tego cda wynika chociażby z tego, że dzięki hajsowi bogatego koncernu, który za tym stoi (Bauer? Kiedyś sami to wydawali pod egidą Silver Shark chyba) wykończyli mnóstwo innych pism o grach. Nie wiem, od kiedy regularnie interesujesz się grami, ale pewnie nie pamiętasz chociażby tego epizodu, kiedy było porozumienie o niedawaniu do gazet pełniaków, a oni jedyni się wyłamali i mieli to w d. Kiedyś sporo grałem na blaszakach, ale tak od 2004r. nie jestem w stanie, bo nie sprawia mi to przyjemności. Oni zmienili profil na multiplatformowy i co z tego, jak nie potrafią się pozbyć typowych blacharskich przypadłości i niechęci do konsol sensu largo - granie na myszkach, nieumiejętność gry na padzie (lol), pier.dolenie o grafice i klatkach oraz od zawsze suche żarty. I sprawą oczywistą jest, że większość kupuje to dla pełniaków, a nie dla zawartości pisma. Wydawca wyczuł koniunkturę na retro i próbuje wydać coś o retro. Jeśli to będzie prowadzone przez tych pseudo śmiesznych redaktorków, to dla mnie nie jest to atrakcyjne i w ogóle się nie grzeję z tego powodu, a uwielbiam czytać gazety, pisma itd. wszelakie. Były już jakieś Playboxy i inne wynalazki pozbawione duszy, które padały po paru miesiącach, bo bauer uznał, że sprzedaż jest chu.jowa. Może jakby dodali płytę z grami, sprzedaż byłaby lepsza To wiele tłumaczy. Także sklej du.pę plastrami po tej mega eksplozji i czerp przyjemność z czytania cda i "smakowania" tych pełniaków. Nikt Ci nie broni, tylko nie zabraniaj innym wyrażać własnego zdania. Tak jeszcze na koniec apropo tych dem - to, że dla większości te płyty były atrakcyjne, nie oznacza, że był także i dla mnie. Co więcej, jak wieeele lat temu łykałem prasę grową pasjami (również i cda!) to te płyty albo oddawałem "potrzebującym" albo wywalałem je do kibla, bo najważniejsze dla mnie było czytanie. I tak na koniec - dla mnie najlepszym pismem był Świat Gier Komputerowych, który zarżnął koncern Egmont Polska.

Ból d.upy z powodu okładki - 1, 2, 3... start!

Jaki ból? Wieją chu.jem, stwierdzam fakty. Moim zdaniem to trwa tak długo na rynku, bo stoi za nimi bogaty szkopski koncern i za parę złotych, jak Ktoś gra na blaszakach można kupić nawet niezłe gry. Sprzedawałoby się tak samo dobrze, jakby przy utrzymaniu stałej ceny pakowali w folię tylko płytę z grą.