Lukas_AT

Masz zbyt bujną wyobraźnię. Jedyny możliwy scenariusz to port GTA V na next-geny, gdy np. pojawią sie rok po premierze GTA V. Nie ma żadnej opcji, by GTA V ominęło PS3 i X360. Każda osoba, która na bieżąco siedzi w grach i wie co sie dzieje na świecie, to potwierdzi.

LionelPL, koledzy przede mną już powiedzieli Ci co trzeba. Na logikę wiadomo, że GTA V wyjdzie na PS3 i Xboksa 360. Na samym trailerze widać, że to ten sam silnik. Tak, ciekawe tylko kto ma takie możliwości przerobowe. Już GTA V na tym samym silniku, ale z terenem - np - 3 razy wiekszym + z utrzymaną płynną animacją, jest jednym z największych wyzwań z w historii elektronicznej rozgrywki. Gdyby Rockstar znów miało skupić się na nowej technologii, ucierpiałby na tym gameplay, jak w GTA IV. Mając poznany silnik, gotowy grunt, mogą teraz zając się ulepszaniem gameplayu. Przypomnij sobie różnicę pomiędzy GTA III, a San Andreas. Jeśli teraz uświadczymy coś podobnego, to będze to gra-miazga.

Mam nadzieję, że będzie Crash, Sir Daniel z Medievila i Spyro, Jeśli nie, to Sony ma ode mnie minusa.

http://www.vg247.com/2012/04/23/jaffe-to-look-into-claims-of-unplayable-twisted-metal-online-in-scee-regions/ Szybko się Jaffe obudził. Tyle po premierze, a on dopiero teraz chce się przyjrzeć fatalnemu online. Nie grałem ostatnio, ciekawe czy nadal w wiadomościach w grze jest komunikat, że Sony pracuje nad łatką, która wyeliminuje problemy z online. Do dziś nie mogę prawie dołączyć do żadnego pokoju. Moge stworzyć swój, ale czasami bardzo długo trzeba czekać na graczy. Porażka.

Grałem wczoraj w ten darmowy dodatek. Też słabo. Aczkolwiek warto zagrać by zobaczyć...

Bardzo dobrze, że tu wkleiłeś ten link. Nie wiedziałem o tym temacie. Widziałem tylko analizy, które były wrzucane tutraj i newsach.

W sumie Dragon's Dogma mogę kupić, bo lubę fantasy RPG, a ten tytuł zapowiada się dobrtze. Zastanawia lem się nad nim od dość dawna. Ciekawe tylko czemu demo na PS3 opóźnione o miesiąc.

http://www.cdaction.pl/news-25931/resident-evil-6--wrazenia-z-pokazu-i-nowa-lepsza-data-premiery.html Grywalną postacią będzie także syyn Weskera.

Skrawek w newsie pochodzi z CV, które było dokumentem google, czymś innym od zawartości Linkedin. Stąd różnica.

Wszedłem na profil Alexa. Co prawda znalazłem tę rubrykę, ale jest "titles shipped", a nie" shipped titles". Trochę też inaczej to wygląda. Po prawej stronie nie ma lat wydania. jest tylko tytuł gry + platformy.

Ktoś w komentarzach na gameinformer pisze, że to jest zrobione w photoshopie. "Fake, The CV seems legit, but it does not fit in the "Shipped Titles" section. Somebody added it afterwards with Photoshop." Na profil Alexa O'Dwyer nie mogę wejść, wyświetla się komunikat, że strona nie istnieje, ale w google po wpisaniu frazy Alex O'Dwyer + Linkedin pojawia się się jeszcze zawartość jego profilu. Dlaczego nie można wejść? Nie ma serio sekcji "Shipped titles" Linkedin? Rzeczywiście nie widzę takiej: http://www.linkedin.com/in/valerienunez/pl fake?

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2012/04/08/rumor-grand-theft-auto-v-may-release-this-october.aspx

A jak! Sami też wchodza w ogień i lasery. Czy tylko ja mam problemy techniczne z online? Gdy używam szybkiej gry, wszystko jest ok. Ale gdy chce wybrać konkrenty tryb to nie moge wyszukać żadnych graczy. Próba anulowania wyszukiwania (trwa wnieskończoność), kończy się zawieszeniem konsoli.

Boli mnie strasznie fakt spartaczenia gry. Powrót do Raccoon City, do przeszłości, ukazanie znanych wątków z perspektywy korproacji Umbrelli - to miało ogromny potencjał, A K*rwa zmarnowano go. Ktos w Capcom powinien się solidnie walnąć w głowę i nie powierzać produkcji gry byle komu. Dla fana serii - 5/10. Dla osoby niemającej styczności z marką - 3/10.

Nie sądziłem, że ujrzę taki brak rzetelności w magazynie growym. Dobrze jest jednak kupować PE. Jaki zwolniony pracownik? To nie był fakt, to raz. Dwa, kto byłby na tyle głupi by publikować informacje o grze, gdy obowiązuje go umowa tajności z pracodawcą. Trzy - ta mapa była zrobiona w photoshopie, bo miała elementy z mapy San Andreas. Cała zapowiedź to lanie wody, analiza trailera i spekulacje autora. Nie wiem po co to wrzucali. Podany przeze mnie cytat udowdania niekompetentność autora. Nie sądziłem, że takie coś ujrzę kiedyś w magaxynie.

Kupiłem tego Playa. Zapowiedź to oczywiście analiza trailera i zbiór wszystkich plotek. Jak zobaczyłem wstep do jednego akapitu "jeden z przecieków głosi, że", to odechciało mi sie czytać.

Przy GTA IV PS3 i X369 sie dusiły i ksztusiły. Mam więc nadzieję, że Rockstar udało się jakoś zoptymalizować silnik - może po tylu latach pracy z nim jeszcze więcej z niego wycisną. Inaczej nie ma mowy o lepszej grafice. Choć szczerze mówiąc, wolę stabilne 30 klatek na sekundę i lepszy AA. W sumie Vice City było trochę ładneijsze od GTA III, a trójka na PS2 słabo chodziła (pamiętacie te doczytyjuące się tekstury?). Zobaczymy jak będzie. Nie ma co spekulować.

Fajnie, tylko na razie nie wiemy jak grafa w GTA V będzie się do końca prezentować, więc nie wiem skąd te porównania. Pierwszy trailer GTA IV graficznie mocno przewyższa czysty gameplay. Jak będzie z AA, jakością tekstur - trudno to ocenić.

No dziwne, że gra powędrowała do tłoczni dwa dni temu, a magazyn powędrował do drukarni jeszcze wcześniej. Dodaj sobie jeszcze czas na przetestowanie gry i napisanie recenzji.

Te nowe plotki to zwykły fake. Ja też mogę napisać na forum Gamespot, że jestem przyjacielem kogoś z Rockstar Games. 17 marca w sieci pojawił się taki oto filmik: Gość tu gada o tym samym. A wejdźcie na jego kanał - jakieś inne głupie filmiki o GTA V, w tym jeden z tą podrobioną mapą z San Andreas. I nawet chwali się, że już kupił. Portale z całego świata kopiowały tę informację od siebie jak głupie, nie próbując nawet zbadać sprawy. Czysta amatorka.

Ja nigdzie nie napisałem, że jedna ocena jest bardziej wiarygodna od drugiej. Śledzę oceny od wielu lati wiem, że w 99% przypadków średnia ocen naprawdę mówi o jakości samej gry. Operation Raccoon City to gra słaba/średnia. Przeczuwałem to już od dawna, twórcy SOCOMa w tej generacj IMo nie stworzyli nic dobrego. Tak, zwykłe mity niesione przez ludzi. Był raz skandal, po którym autor recenzji na swoim blogu krytykował ludzi rzucających bezpodstawnymi oskarżeniami o korupcję. Jan nigdzie nie próbowałem zmienić Twojej opinii o grze. Cały czas tylko broniłem IGN i metacritic i podałem dowody. Nic więcej. Prawda jest taka, że recenzja zawsze będzie kontrowersyjnym artykułem, bo jest subiektywna i moze kłócić sie z opinią osób trzecich . Stąd te wsystkie teorie o korpucji, braku rzetelności itd. Oczywiscie są recenzenci, którzy popełniają widoczne gołym okiem błedy, ale człowiek to nie maszyna. Choćby niektóre recki na PS3site.pl o długości newsa raczej na tytuł recki rzetelnej nie zasługują. Ale to temat na inna dyskusję. Peace, myslę, że doszliśmy już do porozumienia.

Udowodniłem Ci, że recenzja IGN nie jest zaniżona. Nawet jej nie pzreczytałeś zapewne i nie próbowałes sie doweidzieć dlaczego autor dał taką, a nie inną ocenę To jest tylko i wyłącznie jego ocena. Metacritic nie jest też niewiarygodne, jak pisałeś. Wyjaśniłem Ci to I jak widać, niektórzy gracze-nierecenzenci też grę nisko oceniają. Gra Ci się może podobać, nikt Ci tego nie broni, ale nie pisz bzudr, że serwisy są niewiarygodne. Jeśli recenzja jest subiektywna, to zawsze będzie rozbieżnośc w ocenach, bo ludzie to nie roboty zaprogramowane na takie same postrzeganie świata. To jest proste jak konstrukcja cepa. Peace.

Jakie afery? Jakiś link, cokolwiek. Ona tylko zbiera oceny recenzji. Nie ma jak być niewiarygodna. Sam możesz sobie obliczyć średnią. Też będziesz niewiarygodny? Forum gamespota: " Yeah it's poop" "It was a great concept at first but the whole thing has been executed poorly. Enemies basically eat the bullets you shoot at them which is very boring. I am dissapoint. Its not hard at all, just a chore." Forum Muzeum Raccoon City: "Ok, mam grę od 40 minut, gram od 30 ... To najgorsza gra w jaką grałem, Hunter biegający po lawie, brak jakiejkolwiek detekcji kolizji. Nie wiem czy przeciwnik odnosi obrażenia, nie wiem czy ja odnoszę obrażenia. Lickery które w polskiej wersji nazwane są Lizaczami po śmierci potrafią utknąć w jednej animacji albo np w ścianie. Bronie strzelają jak z kapiszonów. Nieczytelny multiplayer, czułość celowania godna myszek z kulką. To dopiero po 30 minutach gry, boję się grać dalej. Aha ... gra jest niesamowicie brzydka. Jest po prostu okropna. Operation CRAPoon City." Ocena od IGN ma prawo bytu. Recenzja jest subiektywna. Jeśli ktoś się nie zgadza, niech zacytuje tu poszczególne akapity tej recenzji i odniesie się do zdania autora recenzji. Poza tym, nie tylko IGN oceniło grę tak nisko. Gamespot dał 4.5, Eurogamer dało 4, Joystiq 4, a Gamesradar i Strategy Informer 3. Recenzent to też gracz. Pisząc, że jest on niewiarygodny, równie dobrze możesz uznać wszystkich forumowiczów za niewiarygodnych. Oczywiście każdy ma swoje zdanie i moze grę ocenić nawet na 8. Tak samo jest w recenzjach. Proste.

Recenzent to też gracz. Z tą różnicą, że potrafi pisać wypracowania. Jak metacritic może być niewiarygodne, skoro tylko zbiera recenzje i oblica średnią ocen? Pisząc w ten sposób, piszesz, że wszystkie recenzje są niewiarygodne. Przeważają oceny niskie, co jest jasnym znakiem, że gra jest słaba. 8 jest tylko jedna - Guardisna.. Reszta to od 3 do 7. Już po samym gameplayu było widac, że gra jest słaba. Jak ktoś w to nie wierzy, jest mega optymistą.

Średnia ocen na PS3 wynosi 49% więc IGN nie przesadziło.