Shago

Guzik prawda. 3D z okularami pasywnymi vs 3D z okularami aktywnymi, proszę Cię Nie moje zmartwienie, ze wydales kase na pascia i teraz tego bronisz. Miales w domu jeden i drugi ?, ogladales, testowales ???. Ja przynajmniej mam podstawy, by sobie takie zdanie wyrobic z racji pracy jaka akurat mam.

@Ins poraz kolejny wykazał się brakiem logiczneog myślenia. Sorki kolego a przy moim nasłonecznieniu pokoju plazma chodzi praktycznie na full około 4 godziny dziennie. odpocząć jej daję dopiero w nocy jak gram. więc można powiedzieć tak, parafrazując Twoje zdanie: "Srednio zuzycie pradu wychodzi takie jak w przypadku LCDkow, z tym że wtedy plazma chodzi sporo ciemniej niż LCD" a takie coś mnie nie interesuje. z resztą logiczne myślenie i matematyka: jak myślicie co zżera więcej prądą przy założeniu, że ma świecić tak samo: ekran plazmowy czy krawędziowe podświetlenie LEDowe? i nie dajcie się łapać na marketing pt: dziennie zużycie i pobór podany przez Panasonica, bo to tak samo jak średnie spalanie samochodu podane w salonie samochodowym edit: i jeszcze pytanko mam do tych co znają plazmę nie z pdfa czy www. dlaczego to bydle buczy? LCDa włączysz i jest cisza, plazma zawsze wydaje jakieś dźwięki - ciche buczenie, brzęczenie, piszczenie w zależności ile godzin chodzi. spotkałem się z tym w VT i GT30, innych modeli nie znam więc będę wdzięczny za podpowiedź (jeżeli u mnie jest coś nie teges to zaatakuję serwis) Mozesz atakowac serwis. Fabryczny problem z zasilaczami. Tylko Panasonic ma z tym problem, nie spotkalem sie z inna plazma innych marek (LG, Szajsung) zeby mial ten problem. Az dziw bierze, ze firma odwalila taka fuszerke. Szkoda Slupek, ze nie chcesz LG. Za Sony sie przeplaca, nic nie dostajac w zamian

Zupelnie inny panel, szyba blizej matrycy przez co mniejszy problem ze sloncem, zuzycie pradu na tym samym poziomie, znacznie cienszy, ladniejsze kolory, do konca stycznia 5lat gwarancji... Jesli Cie stac, to nie ma sie co zastanawiac.

Tak, w tym modelu masz prawdziwe 100Hz, nie udawane. Kazda platforma ma w swojej ofercie dekodery HD, telewizor nie ma nic do tego.

Bez dwoch zdan z tych wszystkich, to Panasonic S30. 37cali nie znajdziesz, bo Panasonic nie wypuscil w tej generacji zadnej, moze w tej co teraz bedzie. Ale jak juz, to z pewnoscia one nie beda FullHD. 32LD650 tez jest swietny. B650 byl swietny, ale w grach moich zdaniem to on kompletnie nie sprawdzal egzaminu, bo inputlag straszny tam byl. Jak masz miejsce, to bierz tego S30

Nawet z ta biela bym polemizowal.. Jedyny minus plazmy jest taki, ze odpada w naslonecznionych pokojach, reszta porownan nie ma sensu.

Wrzucasz na pendrive'a divx xvid mkv, do tego napisy i wszytko pieknie hula, brak problemow z polska czcionka czy cos. A z tunerami to chodzi oto, ze zmienia sie standard nadawania telewizji naziemnej u nas w kraju z analogowego na cyfrowy, stad zamieszanie o tunerym czy tv je posiadaja. Tak, ten TV ma ten tuner, nie bedziesz musial nic dokupowywac. Natomiast jak masz jakas telewizje satelitarna, typu wlasnie Nm to i tak Ci jest to zbedne. To, ze ten TV FullHD to oczywista oczywistosc.

Ale kolory w grach, zwlaszcza na G30 to bajka, zadnego LCD nie ma co porownywac. No i brak problemow z inputlagiem.

Jasne, ze spora. Inny panel, duzo zywsze kolory, odswiezanie 100Hz. W czym niby ledy sa lepsze ?. Zuzywaja mniej pradu, owszem, ale nim CI sie to zwroci, to 5 razy zmienisz telewizor.. Lzejsze ?, jaka to roznica, 1-2kg ?. Bez przesady.

Tak, model 32D5000, z ktorego taki 100hz, jak z Malysza baletnica. Poszukaj LG 32LK530, nie jest to LED, ale na cholere Ci to potrzebne.

No jak chcesz miec dobre kolory, to zapomnij o Szajsungu.. LG42LW5500. Pracuje w branzy od kilku lat i jest to pierwszy TV, ktory na tyle mi sie spodobal, ze w koncu zmienie swojego leciwego Panasonica.

LW4500 jest swietny. Problemy z Inputlagiem to maja Szajsungi. W LG wylaczasz TruMotion i mozna grac, true story, kuzyn kupowal kilka dni temu 47cali tego modelu i bylo ok.

"Magia kina" = efekty wizualne, dzwiek, wrazenia, ekran itp itd, czyli cos, czego w domowych warunkach nie uzyskam. A jaki film nie jest robiony dla kasy ?. Nie chcesz, nie ogladaj, proste jak linijka.

Ale kto powiedzial ze to ambitny film ?. Po prostu kino rozrywkowe, gdzie ktos posiedzial troche dluzej nad scenariuszem, anizeli przypuszczalnie w tytulowym "Battleship".

Wooo, ale wielcy koneserzy ambitnego kina mi pojechali, ktorych mozgi za chuja nie potrafia pojac, ze nie kazdy szuka w kazdym filmie czegos wiecej, jak tylko i wylacznie rozrywki. Wielcy krytycy sie znalezli :rofl2:

Gdzie kurwa napisalem, ze zapowiada sie za(pipi)iscie ???. Konkretny cytat, albo wez przestan pierdolic.

"Mroczny Rycerz" mial w sobie cos wiecej z fabuly, scenariusza. Tutaj bedzie typowa napierdalanka przez caly film. I oto chodzi.

Jak mozna ogladac z neta cos tak paskudnego ???. Pierwsze senase juz w sylwestra, mam to w planach. PIerwsza czesc rewelacja, oby i ta utrzymala poziom.

Dystrykt 9 ??. Ten film bedzie zapamietany.

Zle mowie ?. Jesli ktos bedzie oczekiwal po tym filmie drugiego "Mrocznego Rycerza", to niech zweryfikuje swoje poglady, badz daruje sobie ten film.

Cyfrowy 2D. A jest gdzies w ogole wersja 3D ????

Mission Impossible 4 !, dla mnie rewelacja. Troszke wiecej w zalozonym temacie o filmie.

Konkretny film akcji, smialo moge polecic. Jesli ktos lubil poprzednie czesci, to ta wchlonie szybko. Natomiast kto nie trawil... niech sprobuje, bo jest wart tego. Nie ma przegietych scen akcji, scena z Burj Dubai robi piorunujace wrazenie, film jest murowany kandydatem do Oscara za "zdjecia", bo to istny majstersztyk. Oglada sie fajnie, szybko zlatuje, nie dluzy, nie nudzi... takie 8/10 z czystym sumieniem moge dac. Polecam.

Mysle, ze zwiastun powie wszystko o tym filmie: Osobiscie czekam, bo szykuje sie konkretna rozwalka, a na takie filmy sie chodzi by poczuc magie kina.