łom

Wolfenstein II (PC) - gra niby lepsza pod pewnymi względami od pierwszej części z dodatkiem ale nadal coś nie pykło. Oprawa (muzyka i grafika) na bardzo wysokim poziomie, praktycznie nie ma gliczy i wszystko działa płynnie. To co mi się podobało to większa różnorodność miejscówek. Jest groteskowo pod względem brutalności (dosłownie poziom Mortal Kombat) i fabularnym, wszystkie postacie są mocno przerysowane, jednym może się spodobać innych odrzucić, dla mnie były tylko tłem. Gameplay niewiele się zmienił od pierwszej części, w niektórych momentach można eliminować przeciwników po cichu a jak już rozpęta się sieka to gunplay jest w porządku. Największym minusem (tak samo jak w 'jedynce') to słaba czytelność tego co się dzieje na ekranie. Przeciwnicy często zlewają się z otoczeniem, broń zasłania dużą część ekranu (ADSu praktycznie nie używałem), wszędzie latają particle i do tego mocno przesadzili z wolumetrycznym oświetleniem. Przez to wszystko często patrzyłem tylko na to jak się zmieniał kolor celownika a nie na to co się dzieje z przeciwnikami. Po pewnym czasie wkrada też się monotonia a 'dodatek' zdobywany gdzieś w 2/3 gry nic nie zmienia. Ukończyłem tylko główny wątek i nie mam zamiaru tykać sidequestów czy dodatków. Spodziewałem się więcej 7/10

Żeby odblokować ostatnią mapę to trzeba przejść na Hard, no nie powiem żeby było łatwo ale 'przegryzałem' kolejne poziomy masterowaniem challenge i arcade mode i jakoś poszło.

Ta misja jest posrana, pamiętam że podchodziłem do niej parę razy. Ten celownik z przybliżenia też słabo działał (praktycznie jedyny większy minus rozgrywki) dobrze że w TS3 zostało praktycznie wszystko poprawione i mam nadzieję że seria powróci w najbliższych latach (podobno coś tam dłubią).

Chyba żeby gracze 30fps nie byli łączeni z tymi którzy grają w 60/120fps. Powinna być opcja do wyboru z kim chce się grać PC/XOne/XSeries i nie było by problemu.

Wszystko zależy od tego gdzie będą mieli bottlenecka, jak na GPU to obniżamy rozdzielczość i powinni dać radę, jak na CPU to raczej nic z tym nie zrobią. Nie zostaje nic innego jak czekanie na kolejne testy i premierę.

Może się ogarną i dadzą 900p/60 na One i 1440p/60 na OneX, bo jeśli SeriesS daje radę w 120fps to 60 powinno być osiągalne (bo gra nie wygląda za specjalnie). Patrzyłem też na testy PC i na ten moment optymalizacja tam leży. Chyba tylko Series S/X zostało w tym momencie w miarę dopracowane.

Dobrze że recenzji już mu nie dają bo każdy crap multiplayer by dostawał minimum 8/10, nawet Anthem ocenił coś koło tego.

Może nie będzie tak źle. Jak dyski o takich parametrach (albo lepszych) będą bardziej standardem i więcej firm wyda swoje modele to ceny powinny spaść (konkurencja zrobi swoje). Przykładowo kupiłem parę miesięcy temu dysk nvme 512GB z odczytem 2000 za 250zł a jego cena premierowa (trochę ponad rok temu) wynosiła 390zł.

Właśnie przeczytałem, niczego innego się po tym pajacu nie spodziewałem, kolejne pół strony zmarnowane. Tylko zastanawia mnie, skąd wzięły się cytując Tadzia "liczne głosy mówiące, że tęsknią i żebym wracał", na forumku raczej nie ma takich osób, na profilu FB też nie, te głosy to pewnie kolejne urojenia. Z drugiej strony Monika napisała tekst w całkowitej opozycji do smutów Zooltara.

@easye wg tego filmiku w 4k na XSX

W głównym menu i pierwszej miejscówce nie za dużo się dzieje : ) Zrobiłem dosłownie 5 kroków i wyłączyłem bo karta zaczęła mi wyć. edit: Jakby co te 400 klatek było w 720p i wszystko na low bo chciałem sprawdzić czy da radę zmniejszyć obciążenie GPU. Na 1080p wszystko High było koło 100

Małe ostrzeżenie dla użytkowników PC, gra jest skopana. Nie ma żadnego locka na fps-y, GPU non stop działa na 100% próbując wypluć z siebie jak najwięcej klatek bez względu na ustawienia (pokazywało mi 400 przy monitorze 75 Hz). Trzeba bawić się w blokowanie FPS w sterownikach karty. Menusy też jakoś dziwnie działają. Ja poczekam na jakiegoś porządnego patcha i wtedy pogram. Odpalane na Ryzen 1700+16GB Ramu+RX580 4GB

Jest też tryb offline, a nawet splitscreen.

Może dziwne skojarzenie ale pierwsze co mi przyszło do głowy to Remember Me bez walki.

Pisałem odnośnie tego że na moim PC raczej nie da rady 60 fps tylko 30 (patrząc na wymagania sprzętowe). Na SX jest max 4k/60fps, SS max 1440p/60, OneX max 4k/30, One max 900p/30 (wg DF)

Za duży backlog, nie spieszy mi się tym bardziej że to pierwsza gra z którą były by problemy. Co innego jakby na MC było by te 95/100 zarówno od graczy jak i recenzentów

Też tak myślałem dopóki nie zobaczyłem wymagań, w 30fps tak średnio uśmiecha mi się grać. Może się pomylili bo na Series S działa całkiem ok.

Niestety przez wypaczone oceny recenzentów którzy mają skalę najczęściej 7-10. 7 najczęściej oznacza średniaka którego można sprawdzić ale może nie przypasować i ma jakieś problemy. Z drugiej strony takie ścierwo jak Night in the Woods dostało 9/10... Więc najlepiej olać recenzję i poczytać opinie w 'Właśnie ukończyłem' a w przypadku gry z GP samemu sprawdzić.

Nie mówię o płynności rozgrywki tylko o oprawie, a dokładniej o mapach. Patrząc na ilość szczegółów, różnych obiektów itd. to te zaprezentowane mapy nie powalają.

Pod względem oprawy to średnio to wygląda na pokazanych mapach, tak szczerze to Titanfall 2 czy nawet CoD Infinite Warfare nie wyglądają dużo gorzej (jeśli nie lepiej momentami). Może bardziej otwarte mapy z pojazdami pokażą pazur. Co do gameplayu, ostatnie Halo w którym spędziłem więcej czasu w MP to 3 (nie licząc paru meczy w 4) no i nie podobne to jest do tego. Na pewno dam szansę tym bardziej że będzie F2P, jak będzie się grało dobrze to zostanie na dysku, jak nie to wyleci.

@Ruskie_Pierogi Spróbował bym skontaktować się przez Patronite, o wiele szybciej dostaje się odpowiedzi.

Night in the Woods (PC)- jedna z najgorszych gier jakie ukończyłem. Beznadziejnie prostacki 'gameplay', ganianie w 2d przeplatane dialogami o niczym (po 2h leciałem tylko z głównym wątkiem takie to jest słabe) dodatkowo minigierki które wstyd by było publikować we flashu. Nie mam pojęcia jak taki crap mógł dostać oceny powyżej 4/10 (a ma 88/100 ) tym bardziej że wszelkie gry Quantic Dreams, Telltale, Don't Nod czy Supermassive robią wszystko to co próbuje zrobić ta gra o wiele wiele lepiej. To jest chyba tytuł tylko dla osób które nigdy nie grały w gry. Beznadzieja. 2+/10 Resident Evil HD (PS4 Pro)- nadal elegancka gierka. Oprawa może się podobać, Capcom wtedy robił genialne tła prerenderowane. Bawiłem się lepiej niż przy dużej części nowych tytułów które non stop prowadzą za rączkę, trzeba pamiętać co gdzie się znajduje (zarówno przedmioty/przejścia jak i przeciwnicy). Dodatki po przejściu gry odświeżają rozgrywkę i zachęcają do masterowania. Ostatni raz grałem w RE Remake z 15 lat temu i część miejscówek mi się pomieszała, przez co pierwsze ukończenie (Chrisem) zajęło mi 11h. Jak ktoś jakimś cudem nie grał to nie ma nad czym się zastanawiać tym bardziej że można kupić za 20 zeta. Z minusów: szkoda że tła nie są przeskalowane przez AI; brak opcji skipowania animacji otwierania drzwi (przy 4tym przejściu nie chce się już tego oglądać). Nadal najlepszy 'klasyczny' Resident. 9+/10

Porównanie patcha. W skrócie: XSS 900p/60fps, XSX 2016p/60fps (trochę spadków fps), PS5 4kCB/60fps (mniej spadków fps niż na X). Gierka działa we wstecznej kompatybilności (nie jest natywną apką) więc loadingi krótsze na Xboxach.

Przynajmniej na Xach możecie pobrać tą grę. Chciałem zobaczyć jak będzie działało na PC i 2 razy przerwało mi instalację, prędkość pobierania to max 25 Mb/s (4x wolniej niż normalnie) a po odinstalowaniu update został na dysku i musiałem ręcznie wywalać...