triboy

A nawet kiedyś pokonał w finale ich poprzednie wcielenie

Dokładnie podzielam Twoje zdanie. Narzekania na krótką kampanię było co nie miara, a w sumie jest dwa razy dłuższa niż niektóre shootery. Może grafa faktycznie słaba, ale za to przez całą grę miałem banana na ustach. A w sumie lepiej grać w grywalną paskudę, niż w piękniutką wydmuszkę.

Nie ma sensu, bo temat jest wałkowany co kilka stron. Zawsze jest tak, że wyskakuje ktoś, kto potępia trofea, następnie odzywają się obrońcy trofików. W trakcie kłótni pojawia się ktoś, dla kogo trofea są neutralne. Wymiana zdań trwa kilka, czasami kilkanaście postów, po czym temat umiera. Przeciwnik dalej jest przeciwny, zwolennik dalej jest "za", a neutralny gra sobie w najlepsze. I tak w koło Macieju...

Granie w Wipka zaczyna się po platynie, gdy wpadasz do pokoju z samymi polakami i młócicie 2x8 na elite. Wtedy nie ma przebacz, melisa, melisa, melisa... Albo rzeźbienie czasu na SL/TT, urwanie tych kilku "nie-do-urwania" setnych sekundy i satysfakcja z top 10

Tak SoQ'u, czepiamy się Zadajesz!

Niech będzie, że zgadłeś

Blazing Dragons.

Dokładnie tak

Też dołączam się do gratulacji Mi w dalszym ciągu brak chęci do podjęcia tego wyzwania...

Odświeżam. Ktoś próbuje zgadnąć?

Ehh, że też nie zwróciłem na to uwagi wcześniej...

Dajesz

A jak z czasem gry? Ile zajmuje przejście w singlu i czy jest co robić w drugim (i kolejnym) przechodzeniu?

I to był błąd. Początek faktycznie może nużyć, później jednak się rozkręca. Mi osobiście większą frajdę dawało granie w RDR niż w GTA4.

Genji: Dawn of the Samurai. Ja bym nie zgadł.

Three Lions, ale zadaj jeszcze raz Dlaczego?

A ja we wtorek dałem się namówić messiemu na partyjkę. Nie grałem od 2 XII 2011, więc oczekiwałem małego koszmarku, a tymczasem, w czwartym wyścigu zrobiłem #42 na Moa, new pb:)))

Napisz do mnie. Ostatnio grałem z Trodeusem i z jeszcze jednym znajomym.

Oki, mały tip jest taki: tytuł tej gry jest taki sam jak tytuł filmu, który (i uwaga, teraz duży tip) całkiem niedawno zarobił gruuuubą kasę A mega tip jest taki, że film i gra nie mają ze sobą nic wspólnego.

W ostatniej akcji James nawet się nie rozpędził, oddał piłkę po jednym koźle. Mógł rzucać, mógł wchodzić pod kosz szukając faulu. W samej tylko czwartej kwarcie oddał 8 celnych rzutów, jedyny niecelny, to blok od Howarda. Na 28 sek. przed końcem, oddał trudny rzut z 7m mając przy sobie Millsapa. Ostatnia akcja nie była trudniejsza i tak jak napisał Kowal, miał czas i miejsce, żeby wykreować sobie okazję do rzutu. Oddał jednak piłkę do Haslema, który do tego momentu miał 2/4 za 2. Ostatni celny rzut z półdystansu oddał na początku 4Q (9:21). Czy powinien zatem oddać decydujący o wyniku spotkania rzut? Odniosę się do ZP1: http://zawszepopierwsze.bloog.pl/kat,0,page,2,index.html I powiem tak, gdybym był na miejscu trenera Heat, nie chciałbym aby to Haslem oddał ten rzut. Gdybym był na miejscu Haslema, nie chciałbym oddawać tego rzutu. Akcja była ustawiona pod Jamesa i to on powinien ją zakończyć. Tekst o Barbosie zostawię bez komentarza

Tak właśnie zadajesz,

Nie, to nie Earthworm Jim

NIe, to nie R.McQueen

Zastanawiałem się ostatnio, dlaczego w tym temacie rzadko kiedy dochodzi do jakiejś dyskusji. Teraz już wiem. Rozmowa z ogqozo przypomina czasami wymianę zdań z jakimś fanatykiem. Ślepo zapatrzony w jedyne słuszne (swoje) zdanie, neguje każdy inny punkt widzenia. Opinię, która nie pokrywa się z jego, zostaje nazwana bzdurą, głupotą, a osoba, która tę opinię wygłasza, zostaje szyderczo nazwana "Wielkim znawcą koszykówki z forum internetowego". No bo pewnie Ty ogqozo, jesteś profesjonalnym analitykiem NBA. Co ciekawe, gdy piszesz sam sobie, jest to całkiem dobre. Gorzej, gdy ktoś jeszcze zabiera głos i na dodatek ma inne zdanie. Może załóż sobie jakiegoś bloga i tam pisz? Nie, nie staram się być złośliwy, po prostu mam wrażenie, że masz większe predyspozycje do pisania niż do prowadzenia rozmowy. ----------------- Lin teraz padnie ofiarą swoich kozackich występów. Każdy będzie chciał pokazać, że na miano gwiazdy musi jeszcze trochę popracować