Kazub

eeeee niektórzy chyba potraktowali ten temat jako kolejny no brainer, czyli wrzucam jakiegokolwiek screena z dopiskiem "gra jest fajna, kolorowa, lubie ją". tak średnio ciekawie

dark souls i uncharted 2 mają u mnie po 10/10, elo hipstery god of war to slaszer (duh) jakby w slaszerach liczył sie tylko "system i 60fps" to gralibyście w czarno białe wektory bayonetta wymęczyła mnie scenkami i settingiem. god hand był japoński, odjechany, zabawny figaro jarałem sie kiedyś chaos legion, ale nie wiem jakby było dzisiaj nie przeszkadzają mi cut scenki w grach, nie wszędzie potrzebuje 60fps. w ogromnej większości styka 45 gry i filmy traktuje jako spójne twory, nie zbiór elementów. scenariusz to nie wszystko. gameplay to nie wszystko. :square18x18: :square18x18: :Triangle18x18: to bolączka tej zayebistej serii ten atak wcale nie jest przegięty, ogólnie jest mało przydatny

jak sie startuje z tego czegoś po lewej, to żaden wyczyn zrobić w miesiąc to coś po prawej. te zdjęcia wcale się tak nie różnią. miesiąc na domowej siłce, mniej kalorii, więcej białka, troche sie opalić i już, czarny furiat gotowy nie podniecajcie sie szerokością, na prawej focie składa ręcę

nie wiem jak czołówka forum, ale ja troche pije i pale i nie robiłem czystej diety (ze dwa razy po maks miesiąc może) szczerze i obiektywnie ? nic niezwykłego jak na pierwszy miesiąc

podobno gdzieś jest, ale nie umiem znaleźć w internecie

zero miłości dla no country ? but why

no w wersji kinowej na USA wycieli mu 20 minut, żeby nie rozpraszać amerykańskiego widza od scen akcji. w całym filmie widać też ograniczanie gore (pare scen jest wyraźnie pociętych) mimo, że film dostał R. pozostałych rzeczy trzeba się domyślać, o ile są. mogło być też tak, że producent pilnował, żeby film nie był zbyt orientalny, co DLA MNIE nie musiało być wcale najgorszym pomysłem. lubię azjatyckie kino, ale tak się dziwnie złożyło, że całe życie spędziłem w europie i pewnych elementów silnie nacechowanych kulturą orientu zwyczajnie nie czuje dawn of the planet of the apes - lepszy od jedynki, świetny blockbuster, świetny film, apes strong, ave cezar trzeba tylko zmrużyć oczy na

dla mnie no country - latwa decyzja,a potem albo fargo albo big lebovski albo poważny człowiek ale ja nie wiem bartosz, kiedy u ciebie kończy sie potrzeba elitarnym, a zaczyna przekora sprawiasz często wrażenie prostego chłopa, jak np rozi (bez urazy)

mi sie wydawało, że pisałeś o końcowej rozkminie jako "objaw raka mózgu scenarzysty" i że "nie pasuje ona do konwencji filmu", a ja starałem się wyjaśnić, dlaczego tak nie jest. pisałeś też o wyskakującym na końcu panu, co w moim rozumieniu oznacza, że pojawia się jak deus ex machina w tragedii antycznej, tłumacząc przesadnie poplątane wątki. ja napisałem, dlaczego tak nie jest. to nie jest taka sama sytuacja, jak np z architektem w matriksie (do którego zresztą snowpiercer trochę nawiązuje). no nie wiem, trudno sie dyskutuje z samymi ogólnikami IMO przykładem złego scenariusza jest (niech będzie pochwalony) predistination, gdzie narracja nachalnie tłumaczy to co widać i słychać, żeby widz nie zgubił głównego wątku (totalnie rozbitego). no i nagle szast prast - RETROSPEKCJE, wkręciliśmy cię widzu i kończymy film o jakieś 20 minut za wcześnie. czekałem całe napisy, zastanawiając się, czy był to pilot serialu i czy na końcu pojawi się napis to be continued farmer

ten jaki elitarny. bracie gdzie jesteś to akurat nie jest film, który należy lubić, nie tak jak kraj dla starych ludzi czy big lebovski Dzięki, że mi mówisz które filmy należy lubić. A których nie należy? Tych bez nagród od krytyków tak? powinieneś lubić te same filmy co ja, to oczywiste. chodzi mi raczej o to because cohens człowieniu, należy szanować eM to ty ? jakie znowu "nagrody od krytyków" ? critics choice awards ? a, rozumiem, to odnośnie tematu o gravity. no nie do końca tak, tam pisałem o kolektywie określającym film, który odnosi ogólny sukces, czyli : OPINIE krytyków (np, recenzje), nagrody (np. oskary, globy czy BAFTA) i wyniki finansowe czyli oglądalność, hajp, łotewer. po odhaczeniu tych trzech rzeczy można spokojnie przyjąć, że ma się do czynienia z dobrym filmem, niezależnie od moich, czy twoich upodobań. myślę, że to dobry odnośnik, inaczej debata będzie się zapętlać wokół gustów i guścików

w spoiler pewne rzeczy dajemy chłopaky, bo ja bym sie wkurzał jakbym was przeczytał snowpiercer te el de er nie zgadzam się z pajdżmi i chyba też z mate pięć, tylko jeszcze nie wiem o co mu chodzi

nie rozumiem

jedno z najbardziej tajemniczych zakończeń w historii kina. jest złe, ale nikt nie wie dlaczego

skoro wiesz o tych rzeczach, to dlaczego rzucasz takie nielogiczne propozycje ? patrzysz na zakończenie, jak na podsumowanie całości, czy jak na ostatnią scenę, która ma wywołać efekt wow i zaskoczyć ? no i jestem ciekawy dlaczego to zakończenie jest takie złe

a robie ? przecież nie musze, bo to OBIEKTYWNIE jest świetny film, skoro wszystko się zgadza - krytyka, nagrody, wyniki finansowe. no chyba, że OBIEKTYWNIE twoje zdanie znaczy coś więcej ja tylko odpowiadam na poszczególne zarzuty, że "to tylko 3D w kinie" albo "słabe aktorstwo". według mnie, gravity to kolejny po nolanach duży krok naprzód w kierunku uzdrawiania summer blockbusterów i dowód na to, że można zrobić świetny film w pełnym CGI z żywymi aktorami (i żywymi charakterami), do tego jeszcze w 3D (którego nie widziałem, ale wierzę, że jest osom) 6/10 dałbym avatarowi, gravity co najmniej dwa punkty więcej. gdyby obedrzeć avatara z efektów komputerowych, to nie zostanie z tego filmu nic, poza tym uważam, że design pandory był sztampowy, jak wyjęty z pierwszej lepszej kreskówki dla dzieci (nie ta liga, co np. projekty del toro) aha gdyby bawić sie w znaczki to children of men > gravity zdecydowanie

No niestety, wstawiam poniżej zakończenia, które mimo, że oklepane / typowe i tak byłyby lepsze: fatalne są te zakończenia, to co było, było dobre a no i

troche zalatuje dietą dukana. aż tak sie nie wkręcałem w robienie mięśni, żeby stosować takie skrajne rozwiązania, lepiej mi ze zdrowym poziomem węgli poza tym ja bez węgli nie mam siły, nie wiem jak ludzie to robią, że biją rekordy na torebce ryżu, czy w ogóle rosną. a no i kiedy nie przyjmę węgli, to spłaszcza mi się mięsień, widać to nawet gołym okiem pare godzin po treningu. taki wyssany, jak po spuszczeniu powietrza. 30g ledwo odczuje z tego, co sie orientuje, to przy ograniczaniu węgli na intensywnej redukcji na przykład przed zawodami, trzeba uważać. sporo zawodników się na tym przejechało, bo byli zapatrzeni w separacje, a na porównaniu okazywało się, że są płascy i du,pa blada

w sumie ta ale kapitan ameryka i chińskie twarze zwiastujące karate to nawet dobry dealbreaker. no i pan lokomotywa jest na jednym z plakatów czyli w sumie nie

nie miał jej wcale, ktoś zapomniał wpisać marketing do budżetu raczysz żartować bardzo oryginalna koncepcja. to tak, jakby powiedzieć, że oldboy to taka godzilla niecałe czterdzieści baniek. całkiem mało

poza efektami ten film nieźle funkcjonuje jako dramat, intymne zderzenie charakterów, no i elegancko spaja momenty spektakularne z tymi intymnymi jak film, gdzie ciężar historii spoczywa na dwójce aktorów zamkniętych w green boxach, którzy wychodzą z tego zadania obronną ręką, może być słabo zagrany ? sandra jak nie sandra, dziewczyna zrehabilitowała sie za tamtego oskara, a dżordż zagrał samego siebie bardzo przyzwoicie (i tyle wystarczyło). jak poznałem obsade to nie dawałem im szans children of men jest dużo więcej niż przyzwoite nie. oglądałem w 2D na 42 calach (obraz i dźwięk żyleta) i miałem bardzo dużo wow. czyli jak widać da się. oczywiście nie wybranie się do IMAXA było jedną z najgorszych decyzji w życiu. no ale film obronił się bez 3D - great success

z ogólnym polecaniem bym się nie rozpędzał, w necie aż roi się od komentarzy równających ten film z glebą, coś na modłę rzygowin beja. niektórzy sie nawet wynudzili i brak napięcia (dla mnie zagadka wrzechświata). mnie to sie pięknie oglądało na czysto, znałem ledwie zarys fabuły. kto chce, niech obczai TEN trailer, nieźle zmontowany i bez krytycznych spoilerów (szybkie migawki)

wiem, ale utkwił mi w głowie mocno ten wolverine geneza, chyba rozumiesz

aha, dobra.... też nie oglądałem trailerów, bardzo rzadko to robie. lubie oglądać filmy na czysto "bez pojęcia", nawet bez obsady. wystarczyło wejść w temat o nowościach na forum, temat gravity albo przeczytać pierwszego, lepszego newsa w necie nie znam corbina..... chodzi o cuarona ?

ja bym tego filmu nie wrzucał do szuflady z b-movie. fakt, że założenia formalne scenariusza są mocno odrealnione, ale całość aspiruje do czegoś więcej, niż modelowe b-movie. bardzo ciekawy miks gatunków - saj faj, fantasy, slapstik, troche psychodeli azjatyckie "karate", ciężki dramat, pięknie przemycone motywy humorystyczne. z tego co wyczytałem, to dystrybutor skrzywdził troche film i ograniczył gore. wogóle pełna wersja filmu była grana tylko w części kin, a reszta obcięta o 20 minut. koniec końców bong strzelił focha, wrócił do korei i nie widzi mu sie na razie kręcenie filmów po angielsku. słabo tilda jak tilda, ekscentryczny występ świetnej aktorki (nie poznałem jej). bardziej mnie zaciekawił chris evans, którego znałem raczej z kapitana ameryki, gdzie chłopina nie miał jak się wykazać. tu rozwija skrzydła ogólnie film jest yebany przez gawiedź mocno, zwłaszcza na filnwebie. yebane dzikusy . na imdb troche wyższa klasa. recenzje mieszane, ciekawe co by powiedział roger, gdyby żył... no i ten, okazało się, że widziałem już kiedyś film bonga - the host. unikatowe doświadczenie w gatunku monster movie, szalone twisty, poetyckie momenty i duży ładunek dramaturgii, emocji.

fajnie czasem pozujesz na domorosłego krytyka i znawce kultury wysokiej, ale tekstami typu "nie oglądam filmów dla efektów" obnażasz sie bardzo. skoro drażnią cię efekty (domyślam się, że chodzi o efekty specjalne/CGI), to po co w ogóle odpalałeś grawitacje ? liczyłeś na 2 godziny spokojnej rozmowy przy kawie ? jeśli masz uczulenie na pewne aspekty sztuki filmowej, to powinieneś uważniej dobierać filmy. drugi sens twojej krótkiej wypowiedzi prosto z przedszkola jest taki, że grawitacje nie oferuje nic, poza wybitnym CGI, z czym bardzo łatwo można się nie zgodzić. to spoko, że "szanujesz cohenów " i odrzucasz mainstream, ale mógłbyś określać się celniej, choćby nawet i w dwóch, trzech zdaniach. jako pochłaniacz ambitnych utworów, powinieneś sobie poradzić.