Kmiot

Wywiady w czasopismach, wywiady w radiu, celebryta normalnie.

"Rzeźnik drzew" Pilipiuka dołączył do puli. Szczegóły w poście pierwszym. Przypominam o terminie 28 maja. Buziole kisiole.

W takim razie bezcelowe jest ocenianie przez Ciebie filmów. Oceny przestają być miarodajne. Nie twierdzę, że to źle, bo sam wolałbym przeczytać kilka zdań o filmie, parę uwag, zalet, wad, niż suchą cyfrę.

Nie mogę powiedzieć, obowiązuje mnie umowa.

Siódmy chcą dociągnąć byle do końca, a na ósmy szykują same konkrety!

http://bolachas.org/?p=106

Dorzucam do puli. Jacek Dehnel - Rynek w Smyrnie. Szczegóły w pierwszym poście.

Tak w ogóle, to nawet nie przyjmuję zgłoszeń od kont nowszych, niż data rozpoczęcia konkursu! Ha!

Poziom trudności wynika z prostego faktu, że wszystkie łatwiejsze filmy poszły do poprzedniej edycji, a nie było przecież sensu się powtarzać. Sam musiałem się sporo nagłowić, by wykombinować setkę całkiem świeżych filmów. Dlatego też trzy tygodnie, nie dwa. Schemat ten sam co poprzednio - preferowałem zdjęcia z filmweb.pl. Jeśli tam zakładka "zdjęcia" była w przypadku jakiegoś filmu pusta, to szukałem na imdb, w ostateczności google "grafika". Tyle w ramach ułatwień ;]

Bez ckliwych wstepów. Zasady proste: 1. Poniżej znajduje się .jpg złożony ze stu kadrów filmowych/serialowych. Są to wierne ekranizacje, bądź mniej lub bardziej luźne adaptacje dzieł z dziedziny literatury. 2. Wasze zadanie polega na rozpoznaniu jak największej ilości książkowych odpowiedników tych kadrów. Interesują mnie tytuły powieści na podstawie których powstały (mogą być w oryginale), nie samych filmów. Zwracam na to szczególną uwagę, bo to istotne. 3. W przypadku serii wystarczy podać tytuł ogólny, w sensie, ze nie interesuje mnie czy to "Harry Potter i Kamień Azkabanu", czy "Harry Potter i Czara tajemnic". Wystarczy "Harry Potter", bez przesady. 4. Tak jak poprzednio, odpowiadacie mi na PM. 5. Użytkownik z największą ilością poprawnych odpowiedzi wygrywa. 6. W przypadku remisu decyduje data zgłoszenia. Im wcześniej, tym lepiej. 7. Użytkownik ma tylko jedno zgłoszenie, nie ma możliwości wprowadzania poprawek, także proponuję się nie śpieszyć. 8. Istnieje opcja, że odpiszę do użytkownika w przypadku wątpliwości, czy też wymagając doprecyzowania odpowiedzi. Zdając się na własną analizę sytuacji, wypunktuję wtedy wszystkie braki i przez jakiś czas oczekuję odpowiedzi (bez pośpiechu, ale też nie przez tydzień). Takie doprecyzowanie jest ewentualne i jednokrotne. 9. Zastrzegam sobie prawo do anulowania wybranego kadru, jeśli okaże się ono dyskusyjne, niekoniecznie pochodzące z ostatecznej wersji filmu. Sam wszystkich nie oglądałem, także ewentualne błędy przeanalizujemy. 10. Tym razem daję Wam trzy tygodnie, bo taki mam kaprys. Konkurs kończy się, powiedzmy, w sobotę, 28-go maja o 23:59, a w niedzielę postaram się ogłosić wyniki. Istnieje możliwość przedłużenia konkursu w przypadku gdyby w trakcie padło forum, albo coś w tym stylu. 11. Kwestię nagród poruszę poniżej. 12. Zdaję sobie sprawę, że konkurs nie należy do łatwych, ale nigdzie nie jest napisane, że trzeba mieć 100/100, prawda? Dodatkowe uwagi: wszystkie kadry w tej edycji dotyczą nowych powieści/opowiadań, w sensie, że nie pojawiają się tutaj tytuły, które pojawiły się w edycji drugiej (chyba, że gdzieś się niechcący zajebałem mułem, ale nie sądzę). Z jednym drobnym haczykiem, ale ciii. Aha, jeden kadr pochodzi z filmu krótkometrażowego, ale na tyle znanego, że nie powinno stanowić to problemu. Dla wygody zamieszczam ponownie szablon do odpowiedzi, który wystarczy skopiować: A oto Konkursowy Jotpeg. W znośnym stosunku rozmiary/waga/jakość I mirror, w razie gdyby padł. http://imageshack.us/photo/my-images/215/konkursvol3mini.jpg/ A tutaj w wysokiej jakości i rozmiarze (ponad 8 MB): http://www.speedyshare.com/files/28352763/konkurs_vol_3.jpg https://rapidshare.com/files/461258477/konkurs_vol_3.jpg http://www.megaupload.com/?d=62RMGSU0 Przypominam, że chodzi o tytuły powieści/opowiadań, na podstawie których te filmy/seriale powstały, a nie same tytuły filmów. Przypominam, bo w poprzedniej edycji kilka punktów przepadło z nieuwagi. Nagrody: Trzy miejsca na podium, dla zachęty. Pierwsze miejsce zgarnia trzy pozycje z puli, drugie dwie, trzecie jedną. Zwycięzca wybiera pierwszy, także trzecie miejsce będzie miało pule mniejszą o pięć pozycji. Koszty przesyłki pokrywam ja (Poczta Polska, priorytet). Do puli dorzucam znów kilka filmów na DVD, może nawet jakaś gierka na PC, bo mi miejsca na półkach brakuje <krezus>. A oto pula nagród i krótkie opisy. Część nagród jest z poprzednich konkursów, część jest świeża. Książki są używane, ale w większości w doskonałym stanie. Filmy i gierki tak samo, oryginalne. Gdyby zwycięzca miał szczegółowe pytania to odpowiem na nie po zakończeniu konkursu. Sorry za jakość zdjęć. Książki: 1. Keith Ablow - Architekt wyd. Rebis 2008 Uwagi: stan celujący, raz czytana, stron 280, foto. 2. Joanna Chmielewska - Krętka Blada wyd. Kobra 2006 Uwagi: 360 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 3. Daniel Koziarski - Kłopoty to moja spacjalność, czyli kroniki socjopaty wyd. Prószyński 2007 Uwagi: 300 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 4. Juliusz Strachota - Oprócz marzeń warto mieć papierosy wyd. Świat Książki 2006 Uwagi: 145 stron, twarda oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 5. J.R.R. Tolkien - Hobbit, czyli tam i z powrotem wyd. Muza, nie pamiętam który rok Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry (raz czytana), tłumaczenie Marii Skibińskiej. Foto. 6. Henryk Sienkiewicz - Quo Vadis wyd. Greg 2003 Uwagi: stan idealny, 460 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (bo przecież nie za wyniki w nauce), nawet nie przeczytałem, ale widzę, że jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 7. Henryk Sienkiewicz - Pan Wołodyjowski wyd. Greg Uwagi: stan idealny, 400 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (znowu), nie czytana, ale także jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 8. François Rabelais - Gargantua i Pantagruel wyd. Zielona sowa Uwagi: oprawa twarda, stan idealny. Foto. 9. Aleksandra Tomaszewska - Adamarek, Roland Zimek - ABC grafiki komputerowej i obróbki zdjęć wyd. Helion 2007 Uwagi: stan celujący, ledwie przeglądana, dostaliśmy ją na kursie, w związku z tym na pierwszej stronie jest naklejka organizatora kursu (kompletnie nie wadzi), stron 360, miękka oprawa, Foto. 10. F. Scott Fitzgerald - Wielki Gatsby wyd. Rebis, 2004 Uwagi: 185 stron, stan dobry, minimalnie zagięty róg. Foto. 11. Kurt Vonnegut - Rzeźnia numer pięć wyd. Zysk i s-ka 2003 Uwagi: 190 stron, stan bardzo dobry, raz czytana. Foto. 12. Erlend Loe - Naiwny. Super wyd. Zysk, Uwagi: oprawa miękka, stan dobry minus. Foty brak, ale taka. 13. Jill Gregory, Karen Tintori - Księga imion wyd. Świat książki 2007 Uwagi: stan celujący, raz czytana. Foto. 14. J.R.R. Tolkien - Dwie wieże wyd. Muza Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry, tłumaczenie Skibińskiej, ale zawiera błąd drukarski - osiem niezadrukowanych stron. Aczkolwiek czytałem dwukrotnie i jakoś uboższy z tego powodu się nie czuję. Taka. 15. J.R.R. Tolkien - Drużyna pierścienia wyd. Muza Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry, tłumaczenie Skibińskiej, tym razem bez feleru drukarskiego. Taka. 16. Marek S. Huberath - Gniazdo światów wyd. Supernowa Uwagi: oprawa miękka, stan bardzo dobry, drukowana na papierze ekologicznym. Taka. 17. Tahar Ben Jelloun - To oślepiające, nieobecne światło Wyd. Karakter, 2008 Uwagi: oprawa miękka ze skrzydełkami, stan bardzo dobry. Taka. 18. Mons Kallentoft - Ofiara w środku zimy wyd. Amber, 2010 Uwagi: oprawa twarda z obwolutą, stan bardzo dobry. Taka. 19. Jacek Dehnel - Rynek w Smyrnie wyd. WAB 2007 Uwagi: zbiór sześciu opowiadań, oprawa twarda, stan celujący, 240 stron. Foto. 20. Andrzej Pilipiuk - Rzeźnik drzew wyd. Fabryka słów, 2009 Uwagi: zbiór nowel/opowiadań, blisko 500 stron, oprawa miękka, stan bardzo dobry (okładka stylizowana na zużytą). Foto. Filmy DVD: 1. Akira Wydanie z jakiegoś magazynu, ale w sumie jak sklepowe, żądna koperta, tylko tradycyjne pudełko. Zresztą - foto. 2. Ghost in the shell j.w. Foto. 3. Dark water (jap.) Wydanie w podwójnym pudełku (kartonowa, klimatyczna "koszulka". Foto. 4. Jackie Brown Foto. 5. Cienka czerwona linia Foto. Gry PC: 1. Commandos - Ultimate Anthology Commandos: Behind enemy lines, Commandos: Beyond the callo of duty, Commandos 2: Men of courage, Commandos: Kierunek Berlin, Commandos: strike Force. Foto. 2. Escape from Monkey Island Foto. Dodatkowo dorzucę chętnemu książkę "Nie dla mięczaków", gratis dorzucaną w Ępiku w ramach tygodnia książki. No i każdemu uczestnikowi wręczę forumowego plusa. Możliwe, że coś jeszcze dojdzie do puli, ale nie obiecuję. W razie pytań czy niejasności - pisać tutaj. Miłej zabawy.

"Czarny łabędź" też za 30 zł w Ępiku. Eleganckie wydanie a'la książeczka.

E tam, w baśniach Andersena epizodycznie pojawiają się takie zagadnienia jak amputacja nogi, ścinanie głowy, morderstwo własnej babci przy pomocy siekiery, prostytutki czy choćby "wampirzyce, które zdjęły z siebie szmaty, jakby miały się kąpać, i grzebały długimi, chudymi palcami w świeżych grobach, wyjmowały trupy i pożerały ich mięso”, więc perspektywa guzików zamiast oczu nie wydaje się po czymś takim szczególnie straszna. A "Koralina" jest ok. "Nigdziebądź" też. "Gwiezdny pył" tematyką mi pasuje, ale widziałem wcześniej film (faaajny!) i jakoś brak mi motywacji na lekturę, skoro już wiem co i jak ;/

Haha, tego fragmentu nie widziałem xd Cudo.

Liczę na porachunki już po końcowym gwizdku.

W sumie smutny ten mecz, oczekiwałem większej jatki. No, ale czego wymagać od sportu, w który oficjalnie grają nawet kobiety ;/

Póki co to tylko Casijas w Realu gra xd

Po "Tańcu ze smokami" mają być jeszcze dwa tomy, podobno, także nie wiem czy dożyjemy. Syrio świetny xd Drugi sezon potwierdzony. http://grrm.livejournal.com/211736.html

Kwintesencja piłki nożnej xd

No nie wiem, jakbym ja przyjął taką nakładkę, gdzie moja noga odbija się piruetem na 180 stopni w drugą stronę, to raczej dwie minuty potem nie miałbym ochoty biegać z powrotem po boisku w tę i nazad. Dlaczego? Pewnie ze względu na ból w tej nodze, ale ja nie jestem profesjonalnym graczem, cyborgiem, którego faulowana noga boli tylko do momentu pokazania przez sędziego czerwonej kartki przeciwnikowi. W zasadzie już możecie przestać o tym dyskutować. Pepe wszedł nakładką, był/nie było kontaktu z nogą Alvesa (nie oglądam tych spiskowych filmików "klatka po klatce"), ten na pewno trochę przyaktorzył, bo ich nogi nie są z gumy, żeby aż tak się odbijały. Kto kiedykolwiek przyjął nakładkę, to wie, że noga odruchowo zgina się w kolanie i tam amortyzuje zderzenie cofając stopę, a już na pewno nie reaguje tak jak u Alvesa (to przy uderzeniu powyżej kolana). No, ale my możemy sobie filmiki oglądać klatka po klatce, sędzia ma chwilę na decyzję i samy bym wlepił Pepe czerwoną. Był kontakt, czy nie - na chuj wchodził w ten sposób z nogą pod polem karnym przeciwników. Należało się, choćby za brak wyobraźni i potencjalnie groźne zagranie. Poza tym, Barcelona była w tym meczu lepsza. Może nie na 2:0, ale 1:0 się należało. Ale już przestańcie dorabiać legendę temu meczowi - było ciekawie i śmiesznie na płaszczyźnie spięć między graczami, ale ile można.

Na Dialog Arena w ramach oprawy co drugi mecz gaśnie światło.

Na kolana przed potężnym "coś więcej niż klub" Zagłębiem.

Nie wiem, nie oglądałem Social Network, ale Ogokozo mówi, że film wyśmienity, więc kupiłem dla szpanu.

Messi, wielokrotnie faulowany, wielokrotnie znacznie ostrzej niż Buskets, jakoś ani razu nie turlał się po murawie, krzycząc wniebogłosy i masując sobie twarz z bólu. No, ale Messi nie musi symulować, żeby być zauważonym w meczu, a przekładając to na "nomenklaturę internetową" - Buskets jest boiskową attention whore. Pedro też miał swoje momenty, Di Marija również (choć ten za twarz się nie chwytał), ale do arcykurwy Busketsa to im daleko.

To co dziewczyny? Robimy trzecią edycję? Wolicie formę z edycji pierwszej (pytania), czy z drugiej (kadry filmowe)? A może coś całkiem innego? Słucham.