Treść opublikowana przez ASX
-
Podobno ma wyjść razem z Forzą i Halo -
Jeśli Sony zamierza drastycznie zmienić wygląda abonamentu i dawać w nim takie gry jak SM2 na premierę, to dlaczego nie ogłosili tego przy w momencie wprowadzania tej 33% podwyżki? Czy uważasz że wrzucenie do abonamentu jednej z najgorzej oceniany h gier tego roku i dwóch dobrych ale delikatnie mówić nie pierwszej świeżości gierek to te "grubości", które usprawiedliwiałyby podwyżkę Plusa?
swoją drogą w grze nie znajdzie się Chrysler Building bo Insomniacom nie udało się dojść do porozumienia z właścicielami co do praw wykorzystania go w grze.
nawet NPC co jakiś czas powtarzają żeby zabrać tylko to co potrzebujemy a resztę zostawić. Gry przyzwyczaiły nas do podnoszenia wszystkiego i zbierania wszelkiego syfu, ale w grach Bethesdy trzeba się jednak hamować, bo tych interkatywnych przedmiotów jest zbyt wiele i lepiej podnosić tylko to co może się przydać
z PS5 w trybie jakości
porównanie tego samego miejsca z jedynki i dwójki
Drewniany silnik to akurat rzecz niezmienna w grach Bethesdy, było drewno w Morrowindzie, Oblivionie, Falloucie 3, Skyrimie, Falloucie 4, a teraz Starfieldzie i będzie też drewno TES VI. Więc nie dało się w tej kwestii pomylić
nowe sreeny
tyle są warte moje teorie. Nowa wersja: Premiera pewnie w 2031, nowa świeżutka generacja generacja konsol, a ci dalej będą jechać na tym drewnianym silniku. No ale jeśli gracze to łykają to kim ja jestem żeby ich osądzać?
No ale gry, chyba się zgodzimy, powinno się oceniać za całość, a nie tylko za to co widać w pierwszych kilku godzinach. To tak jakby oceniać całą książkę po 2 pierwszych rozdziałach, albo RDR przed dotarciem do Meksyku xd U mnie 20 godzin na koncie i dopiero dotarłem jako Kosmiczny szeryf będący na tropie do rozwiązania jednej sprawy do Neonu
Game Pass też zaliczył podwyżkę w ostatnich miesiącach, nie tak dużą jak Plus co prawda, ale jednak.
No gdyby Redzi zrobili grę w kosmosie to też myślę że miałaby szansę być lepszą. Jest tylko jeden maultki problem, mianowicie Redzi takiej gry nawet nie robią, nawet nie wiadomo czy mają w planach taką grę, a Starfield jest już teraz i można w niego grać, więc trochę bez sensu to porównanie czegoś istniejącego z nieistniejącym.
Można słusznie narzekać na drewniane animacje, nierówną oprawę czy wszechobecne loadingi, ale za to jak ogromny jest świat, a co ważniejsze ile jest tu zawartości, systemów, możliwości rozwoju naszej własnej opowieści, opowiedzianych i tych niedopowiedzianych historii to należy się jednak Bethesdzie szacunek. Czytam historię Wrednego i zastanawiam się czy gdybym ich nie przeczytał w ogóle trafiłbym na te lokacje które opisuje, pewnie nie, bo ja uznałem że to zwykły randomowy księżyc i nie ma na nim nic ciekawego i opuściłem go przy pierwszej okazji, z zamiarem że nigdy na niego nie wrócę, bo to tylko jedna z kilkaset planet i księżyców w grze .
To bardziej taki miks bardziej rozbudowanego Masa Effecta z drewnem Skyrima czy Fallouta. Najlepiej jednak samemu zagrać i się przekonać czy siądzie.
Ja bym powiedział że dla mnie kluczowa jest moja opinia, a opinia graczy czy recenzantów to tylko dodatek i pomoc do decyzji czy zagrać w grę. Ale nie ma co sugerować że opinia graczy jest jakaś odseparowana i zupełnie inna od zdań recenzentów tak jak tutaj: bo na takim Steamie, który stanowi zdecydowanie największą bazę opinii, gdzie jest już kilkadziesiąt tysięcy recenzji od ludzi którzy faktycznie w grę grali i to nie z Game Passa za przysłowiowe "4 z"ł, ale od tych którzy zapłacili za grę 350 lub 500 zł zdecydowana z nich jest bardzo pozytywna. I wiadomo, tak jak w przypadku każdej gry, są też ludzie którym gra się nie podoba i jest to normalne. Myślę że nawet fanom starym gierkom Bethesdy Starfield niekoniecznie musi przypaść do gustu bo jest trochę inny i nie ma tu klasycznej dla Bethesdy eksploracji i towarzyszącej jej ciekawości co ciekawości co kryje się za następnym wzgórzem, a zamiast tego mamy bardziej skondensowaną rozgrywkę ze skakaniem między planetami niczym w Mass Effectie, tylko o znacznie większej skali.
