ASX

@Square ale właśnie przy Starfieldzie wyszło im że finansowo opłaca się robić na PS5, a mimo to jej nie robią. To nie koszty są tu problemem, ale polityka firmy. Którą chce mieć gry dla których ludzie przesiądą się do xboxowego ekosystemu, niezależnie czy to konsola, pc czy chmura. Gry takie jak CoD, Minecraft czy Destiny są zbyt duże by ograniczać do nich dostęp i przypływ pieniędzy. Ale zyski z takiego Starfielda i mniejszych gier Microsoft jest w stanie częściowo poświęcić w ramach promowania swojego systemu.

Jasne, zwłaszcza że reorganizacja i posprzatanie tej stacji Augiasza jakim stało się Activision zajmie lata. Zwłaszcza że przez ostatnie okres byli skoncentrowani tylko podnoszeniu słupków sprzedażowych CoDa, że zagonili się trochę w ślepy zaułek, przenosząc coraz to więcej zespołów i ludzi do prac nad nowym Call of Duty. Zaniedbując inne projekty. Ale te inne gry niż CoS tez będą musiały kiedyś wyjść. Więc można sobie podyskutować o ich przyszłości nawet teraz.

Tym gorzej to świadczy dla prognozy że mniejsze gry jak Crash czy Tony Hawk trafią na PlayStation. Skoro Microsoft może sobie pozwolić by bardzo droga gra, która sprzedałaby się dornze nie wyszła na daną platformę, to jaki jest argument ekonomiczny by mniejsze i tańsze gry miały wyjść?

Z analiz wychidxilo im że Starfield sprzeda się w 10 milionach na PS5, a mimo to zdecydowali się że nie będą robić wersji na Plejke. A Crash i Tony Hawki nie mają nawet szans zbliżyć się do takiej liczby. Więc argument finansowy nie będzie się dla nich liczył. Call of Duty i popularne gry usługi jak Diablo czy Overwatch wciąż bedą wydawane na Plejstejszyn, ale patrzac na to jakie mają podejście w przypadku Bethesdy nie zalozyłbym się że następny Crash czy Tony Hawk trafi na PS

tak, jeśli chcą mieć CoDa to nową konsole to muszą odpowiednio wcześniej wysłać devkity. Tak samo Microsoft jeśli chcę mieć gry Bungie u siebie musi wysłać devkity xboxa.

Gry Bethesdy wpadły do Game Passa kilka dni po finalizacji transakcji. 9 marca ogłosili przejęcie, a 11 marca ogłosili 20 gier Bethesdy trafi do uslugi. Tu też będzie podobnie. Nie spodziewam się by mieli to dzielić na tury będzie to niemal na pewno jedna duża wrzuta z Diablo, starymi CoDami, Crashami, Spyro, Tony Hawkiem itd. Jedyne czego pewnie zabraknie to nowszych odsłon CoDa bo tam obowiązują umowy anty Game Pass z Sony, których M$ nie chcę łamać, więc po prostu poczeka aż wygasną. Zresztą już widać pewne przygotowania do tego, bo Activision naprawiło matchmaking w starych CoDach z Xboxa 360, co raczej nie jest przypadkowym zrządzeniem losu

będzie 25 gier + co jakiś czas moją dodawać nowe gry

Z tym że Call of Duty o ile będzie jeszcze istnieć i tak będzie najprawdopodobniej wychodzić na Playstation nawet po tych 10 latach. Więc Sony jedyne zagwarantowało sobie prawnie coś co i tak by się wydarzyło, nawet bez podpisanego porozumienia. Sony widocznie przeszarżowało i mogli podpisać znacznie korzystniejszą umowę. Był moment kiedy Microsoft bardzo potrzebował ich poparcia i prosił o porozumienie, właśnie wtedy mieli mocną pozycję negocjacyjną żeby ugrać dla siebie znacznie więcej. Tak jak zrobiła to na przykład Nvidia która ugrała dla siebiebardzo dużo, a która też początkowo była przeciwna przejęciu i zmieniła zdanie dopiero gdy Microsoft nie tylko zagwarantował im CoDa, ale również gry XGS i Bethesdy w GeForce Now. Sony zagrało va bank i spróbować zablokować przejecie i jedyne z czym zostali to nagroda pocieszenia.

Miałem nadzieję, że gdy będą likwidowali Golda to jednocześnie zlikwidują opłatę za granie online. Ale jak widać za duże miałem oczekiwania. Xbox chciałby być traktowany jako ekosystem na którym można grać równie dobrze na różnych urządzeniach, ale najbardziej golą tych którzy grają na konsoli, bo tylko ci płacą harscz za online. Sam zakres zmian też jest rozczarowujący i sprowadza się do tego że likwidują śmieciare Goldową i zastepują ją stałą kolekcją 25 gier.

Jeśli następne Diablo, Spyro czy Crash ominie PS to będzie wiadomo komu podziękować

Sony tez potwierdziło że to umowa na 10 lat

Microsoft od początku mówił że Call of Duty zostanie na PlayStation i żeby to prawnie zagwarantować proponował Sony umowę. Którą ci, konsekwentnie odrzucali przez wiele miesięcy, aż do dzisiaj. Więc to nie tak że Microsoft był zmuszony do jakiś negocjacji z Sony, to Sony po prostu w końcu zmieniło zdanie, a CoDy nawet bez podpisanej umowy i tak dalej wychodziłyby na Playstation.

Bardzo dobra informacja. Jeszcze w padach powinni to wymusić

Wyobrażam sobie co musi teraz Jim Ryan podpisując tę umówę, przez ponad rok starał się zablokować przejęcie, wielokrotnie spotykał się z urzędami kontrolnymi próbując ich przekonać do swoich racji, próbował wymusić na Microsofcie by wszystkie gry Activision i Bethesdy miały wychodzić na PlayStation, publicznie zapewniał że PlayStation nigdy się nie podniesie jeśli deal dojdzie do skutku, a teraz grzecznie podpisuje porozumienie i nic na tej krucjacie nie ugrał

i HiFi Rush Nie ma jednej dobrej uniwersalnej metody zarządzania studiami, każde podejscie ma swoje wady i zalety, zawsze też bedą wzloty i upadki.

Spencer obiecał przed sądem że dalej będzie wydawać CoDa na Sonke. Ale wszyscy wiemy jak to jest ze Spencerem i jego obietnicami

Umowa jest taka że bierze kilkaset milionów dolarów i odchodzi. Swoją drogą największym przegranym tej telenoweli jest Sony i Ryan, mogli się dogadać z Microsoftem jak NVIDIA i Nintendo, mieli nawet ofertę na przedłużenie umowy na marketing CoDa. Ale zdecydowali się zagrać all in na zablokowanie transakcji i po prostu przelicytowali.

No już były informacje że Activision planuje porzucić coroczne wydawanie CoDów, a że akurat zbiegnie się to z zakupem, to myślę że jeśli w 2024 po raz pierwszy od od wielu lat nie ukaże się coroczny CoD to można się domyślać kogo internet o to oskarży xD

Ja podobnie, jedynkę jeszcze skończyłem na raty, ale dodatku już nie dałem rady. A do dwójki w ogóle mnie nie ciągnie

FTC miało bardzo trudne zadanie, ale sami są sobie winni bo postawili się w bardzo trudnej sytuacji w której, starali się zablokować przejecie wskazując przede wszystkim na ochronę interesów Sony. Przyjęte przez nich stanowisko że Switch to osobny, nierywalizujący z innymi konsolami rynek, stanowiło de facto przyznanie przez urząd którego zadaniem jest ochrona konsumentów przed monopolem że Nintendo posiada monopol na swoim rynku, co było absurdalne. A następnie próby przekonywania sądu, że jeśli Microsoft przejmie Activision, to część graczy może przesiąść się z Playstation na Xboxa i ucierpi na tym biznes Sony. Co dobrze podsumowała sędzia, która powiedziała że nie interesuje jej Sony ale konsumenci, a przejęcie może doprowadzić do tego że Sony zostanie zmuszone do poprawienia swojej oferty PS Plusa, co wyjdzie konsumentom na dobre. Mieliby o wiele większe szanse, gdyby skupili się przed sądem na tym jak ta transakcja może negatywnie wpłynąć na graczy, zamiast koncentrować się na potencjalnych szkodach dla Sony i grać na zwłokę licząc na to że Microsoft sam odpuści.

Kolejny skorumpowany sąd. Ciekawe ilu z nich ma stryjecznych braci pracujących w Microsofcie?

myślę że prędzej nakręca o tym telenowele z kilkunastoma sezonami niż film xd

to oczywiste że nie

No niedługo się przekonamy jak to wygląda, kto wie może będą 15 sekundowe loadingi przy przejściu przez portal, a może gra będzie działać całkowicie normalnie nawet na słabszej specyfikacji.