ASX

Przedwczoraj skończyłem. Co za gierka Niesamowity jest ten klimat tajnej agencji rządowej badającej zjawiska paranormalne, trochę jak z Archiwum X ale o wiele bardziej spójne i groteskowe zarazem (jest np. opętana gumowa kaczuszka). Jak zwykle w grach remedy zasypani toną tekstu ale tym razem świat był na tyle ciekawy że czytałem każdą notatkę interesując się każdym dziwnym przypadkiem opisanym w dokumentach Federalnego Biura Kontroli. Design lokacji mimo iż 95 procent gry to bieganie po podobnych korytarzach też robi robotę dzięki estetyce żywcem wyciągniętej z lat 70/80-tych. Grafika daje rade, widać że to ten sam silnik co Quantum Break więc jest dużo efektów czasteczkowych, efektów świetlnych itd. Muzyka raczej w tle i budującą klimat, jest też tradycyjnie kilka kawałków od zaprzyjaźnionej kapeli Remedy tj. Gods od Asgards czy jakoś tak. Gameplay to pod względem zlozonosci coś pomiędzy prostackim Alanem, a Quantum Break. QB był bardziej skomlikowany i pozwalał na więcej kombinacji, ale tu też nie jest źle i w ciągu kilkunastu godzin ani przez chwilę nie odczułem znużenia, gdzie w Alanie już po kilku godzinach pojedynki stawały się bardzo powtarzalne. Generalnie super gierka i mimo że nie wyszła przecież w tym roku to chyba moje osobiste goty na ten moment. A przy tym znacznie lepsza gra niż Alan Wale czy Quantum, kto by się spodziewał? Dodatkowo bardzo fajnie tłumaczy z innego punktu widzenia wydarzenia z Bright Falls, liczę na to że najbliższe dlc jeszcze bardziej poeksploruje ten wątek bo wciąż nie mam dość tej gry i na pewno zagram w dlc. Piękna wiadomość

To też mi się nie podobalo zwlasza Tomb Raider który przyniósł więcej szkód niż pozytku. Z tym że jest różnica miedzy gdy Sony czy Ms pomaga w powstawaniu takich gier jak Scorn czy Kena bo bez ich pomocy mogłyby nie powstac, a podkupowaniem gier dużych wydawców jak Xbox i Tomb Raider

Najlepsze jest i tak to że ten post Mejma to czysta projekcja wyniesiona chyba prosto ze słownika Yetiego z CW. Więc nie będę się nawet odnosił do tak rynsztokowych porównań, szkoda na to mojego czasu. Widzę też komentarze że niepotrzebnie tak surowo do tego podchodzę bo przecież chodzi tylko o Spidermana w Avengersach. Otóż chyba nie oglądaliscie filmiku który wrzucił Yeti (szczerze mówiąc wcale wam się nie dziwię bo też rzadko je oglądam) mowa tam o tym, że pajonk to tylko początek i Sony wykupiło sobie czasowa wyłączność na duże mutliplatformowe marki. Duża rzecz i można to porównać chyba tylko z polityką Epica który też podkupował wcześniej mutliplatfromy na wyłączność do swojego sklepiku.

Moneyhatting to z moralnego punktu widzenia podła, antykonsumencka zagrywka. Zawsze będę krytykował takie dzialania (niezależnie czy dopuści się ich $ony czy Nintendo), jako złe dla konsumentow i przepraszam, ale nie przekonują mnie tłumaczenia że Sony czy MS musi sprzedać więcej konsol i tak już musi być. To nie jest dla mnie usprawiedliwienie takich praktyk. Szczerze mówiąc to jestem zdziwiony że tak wiele osób, nawet tych po których bym się nie spodziewał, próbuje tego bronić.

- nikt nikogo nie blokuje - gry pojawiają się w późniejszym terminie

Zauważ też różnice we wspieraniu devow którzy nie mają często środków aby przygotować grę na wiele platform bo z jedną sobie trudno dają rade, a wykupowaniem czasowych ekskluzywności u dużych wydawców third party, którym pieniędzy na wydawanie gier raczej nie brakuje. Nikt nie ma pretensji że Cuphead, Medium czy Kena są ekskluzywami czasowymi, bo bez pomocy MS czy $ony trudno byłoby im w ogóle powstać. Ale czym innym jest blokowanie wydania gry na inne platformy jak w przypadku Finał Fantasy czy Tomb Raidera.

Czyli Sony zablokowało więcej gier third party? Super, mam nadzieję że inni producenci nie pójdą tą drogą.

Może tym razem się uda, bo słyszę te teksty od ponad 5 lat

A czy mają takie prawa czy licencje? Jedyne co wiem to to że Sony ma prawa do filmów ze spidermanem. Gra na innych platformach kosztuje tyle samo a w zamian dostaną mniej zawartości czyli wykastrowaną wersję gry względem PlayStation. W sensie to że są liderem na rynku i zarabiają dużo pieniędzy usprawiedliwia jakoś takie działania?

Co myślicie o takich antykonsumenckich praktykach jak zablokowanie obecności Spidermana na innych platformach przez Sony? Czy Sony nie powinno się skupić na wydawaniu własnych gier, zamiast wydawać pieniądze by zablokować zawartość jakieś gry third party? Czy wykupowanie czasowych ekskluzywności jak Rise od the Tomb Raider na Xboxa, czy remake Final Fantasy VII i Crasha na PlayStation, oraz czy ekskluzywne dlc do avengersow i destiny, zachęcają was do wyboru konkretnej platformy czy raczej odrzucają was takie praktyki? Dyskutujmy

Potwierdzam, wczoraj ubiliśmy Ashen Lorda, a przedwczoraj zatoiliśmy wspólnie flotę statków widmo Flamehearta a przy okazji siadło kilka screenów

Ale bomba :Obama: gamepass wykupiony do 2022, Xiaomi mam, dokupie sobie tylko jakieś akcesoria i można cieszyć się przenośnym Xboxem i dostępem do setki gier @colin @square można przeniesc temat do nowej generacji?

Dobrze bo to był głupi pomysł

Będą mtx

Widzę że żart złoto został odebrany zbyt powaznie Przypominam tylko że w tym roku Microsoft wydał lub wyda 9 gier: Ori and Whill of Wisła, Bleeding Edge, Minecraft Dungeons, Gears Tactics, Tell My Why, Battletoads, Microsoft Flight Simulator (chociaż to akurat nie wyjdzie na Xboxie w tym roku raczej), Grounded w Early Accessie oraz Halo Infinite. Do tego remastery trzech gier przygotowane pod nową generację: Gears 5, Sea of Thieves i Forzy Horizon 4. Razem 12 pozycji, porównajcie to sobie z innymi wydawcami i konkurencją. Xd

Xbox przebuduje sklep, ma być szybszy, wygodniejszy i bezpieczniejszy

Zwykły crossgen, wychodzi zarowno na Xboxa one i ps4 jak i konsole nowej generacji. Co do pudełek to miły gest i niby nic wielkiego, bo chodzi tylko o znaczek na pudełku, ale fajnie że posłuchali graczy