Farmer

Dobra cOr, jedziemy z towarem: 1)akcji gdzie coś spadało/ goniło/ uciekało spod nóg Drake'a w dwójce było od groma. Tu chyba nie ma aż tyle takich akcji (scena z samolotem może dawać złudzenie, że jest inaczej), 3)nie ma przeskoków fabuły tylko lokacji i jest to ukłon w stronę Indiany Jonesa ("Ostatnia Krucjata") i Lary Croft gdzie bohater skacze po całym świecie w poszukiwaniu wskazówek i tropów, 4)strzelania jest chyba tyle samo co w dwójce, 5)Talbot to nie wyszkolony komandos dopakowany żywicą, on działa z dystansu, kolaborant itd. Walka na piąchy była honorowa choć rzeczywiście łatwa, 6)fabula nie była nadto skomplikowana choć rozrzucenie jej elementów po świecie mogło wzbudzać skołowanie faktami, 7) i 9) zdecyduj się. Lokacje są bardzo zróżnicowane i choć Londyn i Syria jakoś mało zapadają w pamięć to Chateau (zwłaszcza gdy atmosfera zostaje podgrzana), Cmentarzysko, a w szczególności pustynia i Miasto Tysiąca Filarów są mega klimatyczne. No i świetnie zaprojektowane lokacje to dla Ciebie wada? 8)epickich momentów było sporo ale to przecież drugie imię serii Uncharted, 10)tu akurat nie mam zastrzeżeń Nie chcę się spierać o pierdoły ale jak widzisz U3 nie jest gorsze od U2 o 10 klas. Jest po prostu rozwinięciem idei dwójki z zachowaniem elementów, które wypadły świetnie w dwójce (po co zmieniać coś co działa i to dobrze). Masz swoje zdanie i ok. Szanuję to. Po prostu tekst o różnicy rzędu 10 klas jest troszkę śmieszny.

Nie przeglądałem ostatnio twoich trofeów więc nie wiem w jakie Ratchety grałeś. Ale dzięki za odpowiedź. @Kalinho_PL dzięki za info.

W multi U3 można grać bez przerwy tyle, że osiągniesz max 15 lvl i potem ów poziom już nie rośnie (ale grać wciąż możesz). I jeszcze są reklamy w przerwach między meczami których wyłączyć nie można. Przynajmniej tak jest w osobnym multi F2P, które Naughty Dog dawało.

Dziś dostałem takiego oto maila: Inna sprawa, że żadnego Ratcheta nie kupowałem. Ale stara prawda głosi, że darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda więc... Pytanie moje czy ten Ratchet: Gladiator jest na ps3 czy Vitę? Vity nie mam i szkoda marnować kod skoro i tak nie pogram. Square jako specjalista od Ratchetów może wiesz coś więcej?

Przy tym tempie prowadzenia historii (bo o akcji ciężko mówić) wojna szybko się nie skończy.

Me too 8)

No wreszcie. Ksiądz święci (sacred-poświęcony), Mischa gra Anioła Castiela w Supernatural, a Douglas w Upadku.

nie. poświęcony, anioł, upadek... może teraz?

Dawno temu to Johnny Bravo, a Duck Tales to nawet w niedzielę rano na czeskiej tv "nova" się oglądało. Dubbing czeski jest świetny. http://www.youtube.com/watch?v=mLGhLjT0SRk

Nie Square. Masz już kawałek odpowiedzi ale to nie to. Co robi ksiądz? Kogo gra Misha Collins? Douglas'a już odgadłeś. Poskładaj to do kupy. Dla podpowiedzi dodam, że nie gram w takie tytuły bo nie trawię.

Nie. Jak do jutra nikt nie zgadnie to dam odpowiedź.

W ramach przygotowania do seansu Justice League: Flashpoint Paradox zapoznałem się z papierową wersją wraz z wszystkimi tien-inami czyli jakieś 61 zeszytów (5 głównych plus po 3 zeszyty dla tien-inów). Sama historia jaka spotkała Flasha (bo to z jego punktu widzenia śledzimy główną akcję) i uniwersum DC Comics jest dobra. Barry Allen budzi się w świecie zupełnie innym niż dnia poprzedniego. Sam nie ma super szybkości, jego matka żyje, trwa wojna między Aquamanem, a Wonder Woman, która pogrążyła połowę Europy w odmętach oceanu, Wielka Brytania stała się nową stolicą amazonek, nikt nie słyszał o Supermanie, Batman nie patyczkuje się z przestępcami (nikt już nie ląduje w Arkham… jak już to w kostnicy ) i nikt oprócz Flasha i kilku osobników nie zdaje sobie sprawy, że coś jest nie tak z tym światem. Masa zwrotów akcji, niecodzienne sytuacje i ciekawie nakreśleni bohaterowie, a wszystko to dzięki właściwie nieograniczonemu polu manewru dla scenarzystów. I niektórzy ostro pojechali. Oprócz głównej serii ciekawych było tylko kilka historii. Najlepiej wypadła historia Batmana (Flashpiont: Batman, Knight of Vegeance) ale również perypetie Buster Golda, Kid Flasha, Aquamana, Wonder Woman, Legion of Doom czy Deathstroke są ciekawie opowiedziane. Dobry jest też World of Flashpoint ale tylko dla tego, że został chyba stworzony w celu pokazania losów innych postaci ze świata DC Comics, którzy nie biorą bezpośredniego udziału w wojnie. Np. kierunek, w którym podążył Jason Todd jest co najmniej nieoczekiwany. Reszta historii była wciśnięta na siłę i stosunkowo nudna. Cały Flashpoint mógłby być o połowę mniejszy i nikt by nie płakał. Ogólnie czytało się go dobrze i przyjemnie. A i jest jeszcze polski akcent w „Deadman & the Flying Graysons”. Zaraz po zakończeniu wersji papierowej wziąłem się za bary z najnowszą animacją DC Comics, czyli Justice League: The Flashpoint Paradox. http://www.psxextreme.info/topic/38762-ostatnio-widzia%C5%82emwidzia%C5%82am/page-329?do=findComment&comment=2907563

Dokładnie Olimp... z Die Hard łączy tylko mechanika i prowadzenie akcji, czyli budynek, terroryści i jeden człowiek co to zabić musi wszystkich złych. Butler'owi daleko do Willisa i jego kreacji. EDIT: Justice League: The Flashpoint Paradox – kolejna animacja od DC Comics tym razem na motywach dobrego „Flashpoint”. Na stołku reżysera znów zasiadł Jay Oliva czyli jeden z najlepszych reżyserów jeśli chodzi o animacje. To on jest odpowiedzialny za genialnego „Batman: Dark Knight Returns”. I choć trochę brakuje do poziomu wyżej wymienionej animacji to jest to jeden z najlepszych filmów od DC Comics, a przy tym dość brutalny. Fabularnie film trzyma się mocno wersji papierowej. Całość opiera się na 5 głównych zeszytach choć czasem twórcy sięgają do tie-inów. Niestety wbrew oczekiwaniom historia nie została rozłożona na dwa filmy jak to miało miejsce z „Mrocznym Rycerzem: Powrót”. Po przeczytaniu komiksu od razu wiedziałem, że historia z głównego Flashpointa to trochę mało jak na dwa filmy ale biorąc pod uwagę dodatkowe historie spokojnie starczyłoby materiału. Pakując wszystko do jednego filmu część wątków została pourywana, a część akcji z wiadomych powodów musiały zostać inaczej wyjaśnione. Np. scena gdzie zmieniające się wspomnienia Flasha przeplatają się z wydarzeniami, które doprowadziły do wojny. Inna sprawa, że te wydarzenia to nie jego wspomnienia. Pod względem technicznym jest dobrze choć scena ostatecznej walki została mocno okrojona względem komiksu. Postaci jest o połowę mniej i w ogóle jakoś tak pustawo. Wejście eSa też troszkę skiepszczono. W papierowej wersji Superman wkroczył na pole walki z pompą i ogólnie nie był takim niedorozwojem jak go przedstawiono w animacji. Drobnych zastrzeżeń mam też do designu Aquamena. Całkiem nie podobny do komiksowego odpowiednika. Zbyt… koksowaty. Muzyka raczej nie wpada w ucho na dłużej (brakuje mi kawałków Christophera Drake’a) ale jest przyjemna. Te drobne mankamenty nie psują mocno całości obrazu i wyczują je tylko ci, którzy zaznajomili się wcześniej z komiksem. Cała reszta będzie bawić się dobrze no i zapowiedziano kolejny film z udziałem Ligi Sprawiedliwych. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9DkKOp45c9U Plus garść moich przemyśleń na temat komiksu "Flashpoint" http://www.psxextreme.info/topic/101799-dc/page-3?do=findComment&comment=2907644

nie Edit: Dałem podpowiedź. Zgadujcie albo zamykamy burdel... Edit 2: dla odpowiedzi poniżej: też nie. Chodzi o hack & slash'a.

Też żałuję Child of Eden może? Adam i Ewa to rezydenci raju (eden), a pikseli nie mam gdzie włożyć.

Bioshock? ADAM i EVE to te substancje, które Litle Sisters wyciąga z martwych ciał. Na obrazkach Ocelot code name Adam i sexy kobieta-szpieg Eve.

Przecież pod względem postrzegania ludzkich emocji i zachowań obaj są podobni. Dopiero z czasem się to zmieniło. Data "zainstalował" sobie procesor emocji, a Spock dopuścił do siebie emocje, których jako Wolkanin powinien się wyrzec emocji, by te nie zakłócały logicznego rozumowania. Są podobni pod względem dążenia do poznawania ludzkich zachowań i zwyczajów. Duży wpływ na obu mieli ich kapitanowie (w większym stopniu Kirk na Spocka niż Picard na Data) i stąd kolejne podobieństwa. Zarówno Kirk'a i Picard'a ce(pipi)e dążenie do poznawania nieznanego, do eksploracji kosmosu, obaj są charyzmatyczni, oddani misji i załodze i bez wahania oddadzą życie za nich. Są oczywiście ogromne różnice w osobowościach kapitanów. Kirk postępuje bardziej brawurowo, impulsywnie co nie znaczy, że bezmyślnie. Picard natomiast lubi żyć wspomnieniami i często opowiada o jego drzewie genealogicznym i o Picard'ach - odkrywcach. Chociaż może rzeczywiście słowo "kopia" zostało użyte przeze mnie zbyt ogólnie.

Maraton z kinowymi filmami Star Trek „Space... the Final Frontier. These are the continuing voyages of the starship Enterprise. Her ongoing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life forms and new civilizations, to boldly go where no man has gone before.” Od dawna planowałem przypomnieć sobie podróż po bezdrożach kosmosu. Wziąłem więc na cel filmy kinowe, które dla niewtajemniczonych w prosty sposób przedstawiają mechanikę całego universum Star Trek. Każdy kto twierdzi, że Kosmiczna Wędrówka do gófno najzwyczajniej nie oglądał serialu. Dzieło Roddenberry’ego przez lata urosło do miana religii przyciągając do siebie rzesze wyznawców. Choć początkowo serial nie budził zbytniego zainteresowania. Pierwsze sześć filmów można traktować jako mini serial gdyż kontynuują wątki z poprzednich części przygód kapitana Kirka i załogi. Począwszy od filmu siódmego pt. „Generations” twórcy zgrabnie oddali pałeczkę kapitanowi Jean-Luc Picard i jego ekipie (serial Star Trek: The Next Generation). Przez kolejne 3 filmy jesteśmy światkami ich przygód aż do dwóch ostatnich gdzie reżyser J.J. Abrams nadał powiew świeżości serii wracając do młodości Kirka i jego początkach w Gwiezdnej Flocie. „I have been and always shall be your friend.” Czemu Star Trek jest tak popularny? Na pewno dużą rolę (jeśli nie najważniejszą) odegrali aktorzy z pierwszej serii. Stworzyli oni kreacje barwnych postaci, które z miejsca zyskują naszą sympatię, a relacje trójki głównych bohaterów: Kirk – McCoy – Spock są esencją świetnie skleconych dialogów. Innym ważnym bohaterem jest sam statek U.S.S Enterprise będący zarówno miejscem pracy jak i domem całej załogi. Nie raz solidnie obrywa ale zawsze wypełnia powierzoną mu misję czasem za najwyższą cenę (scena wprowadzenia kodu auto destrukcji jest świetna). Picard (grany przez Patrick’a Stewart’a) też daje radę choć czuć, że on i jego załoga to niejako kopie Kirka i ekipy (android DATA aż nadto przypomina Spock’a). Aktorzy wprowadzeni przez Abramsa dobrze odgrywają cechy oryginalnej załogi pierwszej serii ale też dają coś od siebie. „Revenge is a dish Best Server cold.” Ostatni film pozostawił lekki niedosyt. Pod względem technicznym nie mam mu nic do zarzucenia ale Abrams poszedł na skróty ze scenariuszem dając niejako remake „Gniewu Khan’a” czyli drugiego filmu Star Trek. Wiele drobnych rzeczy czy scen były skopiowane z innych filmów (np. scena z przelotem między statkami Kirka i Khan’a była wzięta ze Star Trek: Nemesis gdzie DATA w identyczny sposób przedostał się na Romulański statek). Natomiast scena w komorze rdzenia żywcem skopiowano z drugiego filmu. Dobrze, że przynajmniej Benedict Cumberbatch świetnie spisał się w roli Khan’a. Nawet jego głos był monumentalny i budził trwogę podobnie jak u Montalban’a. „Live long and prosper.” Oceny końcowej nie będzie gdyż Star Trek nie jest obojętne dla nikogo. Albo nienawidzisz tego świata albo ubóstwiasz. Fabularnie też nie są to dzieła sztuki (np. film gdzie Kirk i załoga cofają się w przeszłość by zdobyć dwa wieloryby i uratować Ziemię przed wielką sondą analną) i choć filmy są nieco infantylne to ogląda się je przyjemnie. Star Trek to nie seriale i filmy, to stan umysłu. Ja się bawiłem świetnie przez ostatnie kilka wieczorów. Do dzisiaj nie potrafię zrobić tego volkańskiego triku z palcami. Cholera. Scotty, beam me up…

No i troszkę za stary. Prędzej w roli Nightwinga jak już.

No i to jest zarąbista informacja na dzień dobry. Dawno miałem ochotę zagrać w FC3. Teraz tylko czekać na potwierdzenie.

Na napisy choćby od ekipy z napi projekt trochę jeszcze poczekamy.

Podbijam. Świetne gry w rozsądnej cenie no i giercowanie na długie godziny.

W statystykach chyba jak dobrze pamiętam... Nie zapomnij o legendarnych zwierzakach, a i powodzenia z polowaniem na grizzly z nożem Tu masz poradnik co, jak i po co. Sam z niego korzystałem więc jest chyba dobry. http://red-dead-redemption.pl/

Kisiel już chyba sam nie wie co rysuje.