Sebas

xD Sci fi zawsze będzie umowne gdy dotyczy przyszłości.

Jeżeli pójdą tą drogą to możesz być pewien, że wyjaśnią to w filmie. Skoro to reboot to ten film powinien być klasycznym origin story. Przy całej swej za(pipi)istości oryginalny Robocop słabiutko trafił z wizją przyszłości. Minęło 25 lat, zmieniają się trendy, zmienia się technologia. Nikt chyba nie oczekuje takich samych samochodów jak w pierwowzorze a design bohatera musi iść w parze ze wszystkimi zmianami.

Dla kogo będzie ten film? Nie wiem jakiej odpowiedzi oczekujesz ale jeżeli myślisz, że tylko dla fanów pierwowzoru to się mylisz. Ja jestem fanem oryginału i nie wyobrażam sobie, żeby zostawili zbroje ze stali, kiedy już teraz dysponujemy wytrzymalszymi materiałami.

Mieli zostać przy metalicznej puszce skoro obecnie rozwijane są nanotechnologie oparte na włóknach węglowych? Cokolwiek odnoszącego się do tamtych lat wyglądałoby idiotycznie.

Co z tego, że ma pojęcie jak psychicznie poległ na całej linii. Mentalnie też trzeba ćwiczyć, rzucać sobie ciągle nowe wyzwania.

Nie czepiam się, pomysł jest po prostu idiotyczny. Do wydarzeń z MG1 zostaje jeszcze ok 20 lat, jeżeli GZ będzie rozgrywało się w miarę w jednym okresie. Solid ma w tym czasie jakieś 2 lata.

Jakim cudem skoro BB sam go tam wysyła?

MGS 4 to takie gó.wno, że nawet Kojima boi się już podejmować temat w obawie, że zacznie bardziej śmierdzieć

W MGS4 seria zaczęła troszkę zjadać swój własny ogon, IMO dobrze, że kolejny raz podejmują czasy przeszłe. Podchodzę z ogromną rezerwą ale jeżeli ktoś przytemperuje "mistrza" i nie będzie silenia się na z du.py rewelacje wywracające tysięczny raz całą sagę do górny nogami to może być ciekawie. EDIT: I tak najlepszy byłby rimejk MG1

Fatalna forma, przysiad to całkowite poleganie na spotterze a przy 3-4 powtórzeniu babeczka już lata na wszystkie strony. all natural

O.... kur.wa. Wracam wy(pipi)any po nogach i mam ochotę wracać na siłkę po zobaczeniu tego ("Suicide mission" <3)

jeżeli nexus 7 będzie u nas po normalnej cenie to łykam <3 nie chcę 10" kobyły

http://schwarzenegger.com/fitness/post/motivation HE'S BACK!

Catalyst kontrolował je wcześniej i on przekazuje Ci kontrolę. Nadal nie widzisz związku?

Pochodzenie Reaperów było opisane w podstawce, takie DLC może jedynie dodać kilka smaczków. Bardziej palącą kwestią jest "zdradziecki Żniwiarz". Jeżeli autorzy wykreują możliwość istnienia takowych to zakończenie z kontrolą jest bez sensu :F.

Jego zadaniem było rozwiązanie problemu konfliktu syntetykow i organizmów żywych. Zaawansowane organizmy tworzą syntetyki > trzeba usunąć zaawansowane organizmy, genialne w swojej prostocie i jak masz problem z taką konkluzją to Twój problem. Nie ma rozwiązania, które wszystkich by zadowoliło.

ME 3 EDIT: Jak wy ku.rwa gracie w te gry jak wiele ważnych kwestii przeinaczacie albo co lepsze nie pamiętacie wcale? Większość stawianych zarzutów to chyba brak zrozumienia słowa "logika". Rozwój wydarzeń ma być logiczny, postacie mogą kierować się sobie znanymi jedynie pobudkami, ich motywacje nie muszą być szeroko rozumiane i akceptowalne, ważne że są przedstawione (motyw oszalałej SI jest na tyle powszechny w scifi, że aż głupio się do tego dopie.rdalać). Tak samo szczęśliwe sploty wydarzeń, sceny trwające nienaturalnie długo są charakterystyczne dla wszystkich środków przekazu. Brak logiki to przykładowo w domyśle ginący team i ich pokazanie pod koniec gry.

Przecież było powiedziane, że pomysł nie do końca im się spodobał, szczególnie, że jako pierwsi mieli doznać "wzniesienia" To nie był ich pomysł tylko odpowiedź Catalysta na ich zmartwienia. EC miało naprawić kiepską narrację a nie zmieniać zakończenia. Teraz może nie jest super ale przynajmniej mamy jakiś ciąg zdarzeń.

To dziwne: Nie przypominam sobie aby to bylo przedstawione w grze. Sam sobie przeczysz wymyslajac te bzdury zeby latwiej ci bylo tezy bronic. Dałem pytajnik po czym dodałem, że nie mam zamiaru się domyślać bo to bezcelowe i NIEISTOTNE. Jesteś aż tak głupi? SI ma to do siebie, że na podstawie danych wsadowych jest zdolne do wysnuwania samodzielnych wniosków.

Jest bo to nieistotne, istotny jest kolejny krok, czyli eliminacja WSZYSTKICH organizmów. Posługując się więc twoim uproszczeniem rodem z gimnazjum "Zabije was, zeby wasze wynalazki nie zabily was i wszystkie inne organizmy żywe w galaktyce" Został stworzony do rozwiązania problemu, który już istniał (to wiadomo z samej gry). Na drodze pewnych symulacji (?) doszedł do takich a nie innych wniosków. Rozmijasz się z istotą dyskusji, nie mam zamiaru dopowiadać czegoś co nie jest istotne, to maszyna i może rozumować w inny sposób niż człowiek. Ważne, że motywy były jasno przedstawione. Przekazuje dokładnie to co było w grze, nie ma tutaj miejsca na czyjeś "zdanie".

No to przeciez napisalem, zamien "innego" na "wynalazki" i powtorzyles po mnie. Przez wynalazki rozumiem jakies syntetyczne rzeczy ktore stworzymy, np Quarianie - Geci. Bo co niby innego moze nas zabic ? Zetrzec cala zycie w galaktyce w pyl ? Zaktualizowana baza wirusow prostytutek po euro ? Cytuje lebka: "The created will always rebel against the creators. But we found a way to stop that from happening" bla bla bla. Wiec sory, ale ja dalej sensu tu nie widze. Wprowadzasz nieuzasadnione uproszczenia aby dojść do absurdalnych wniosków. Katalizator wiedząc, że nieuniknione jest stworzenie SI przez zaawansowane organizmy i dalej ich anihilacja z rąk własnych tworów, eliminuje te formy pozwalając żyć tym mniej rozwiniętym. Na skalę galaktyki organizmy żywe funkcjonują dalej, podczas gdy bez ingerencji Katalizatora zostałyby one w końcu całkowicie usunięte.

Nie muszą, LI nie wiesza tablicy Sheparda na memoriale i uśmiecha się. Jest różnica pomiędzy puszczeniem oka i otwartym zakończeniem a rażącym niedopowiedzeniem jakim była poprzednia wersja. Celem było zachowanie życia organicznego a nie zabicie, żeby coś innego nie zabiło. Na zimną logikę maszyny IMO ok.

Sytuacja z załogą na Normandii to jednak błąd, tak ku.re.wsko rażący błąd, że czuje odrazę do Bioware (ewidentnie planowali inaczej - z gry wycięto scenę jak dwójka kompanów jest trafiana laserem). Doskonale widać jak bardzo przemyśleli skrypt i ile poświęcili czasu na końcówkę xD. Nigdy im tego nie zapomnę. Można było tak od razu, shitstorm byłby mniejszy. Nowe zakończenie IMO to jedyne właściwe i jest zgodne z tym jaką postać nakreślono w całej trylogii. EDIT Serio, jak ktoś po uwzględnieniu wszystkich zmian stwierdzi, że pierwsza wersja była OK to jest niespełna rozumu. Smuci tylko postawa B, którzy ciągle przekonują, że było w porządku a EC jest dla ludzi, którzy potrzebują większego domknięcia historii.

Tego się nie da naprawić a już na pewno nie kilkoma minutami cutscenek. Mi by wystarczyło, gdyby przyznali się do błędu i zaniedbania końcówki. Gra nie miała różnorodnych zakończeń, katalizator został przedstawiony na 5 min przed zakończeniem, do tego kompletnie "z du.py", Harbinger, tak wygadany w 2 części, je.bn.ął tylko laserkiem i spier.dolił, nielogiczności z lotem Normandii i załogą. Teoria indoktrynacji oczywiście w końcu kategorycznie upadnie i z satysfakcją będę obserwował reakcje "fanów", którzy się nakombinowali byle tylko to g.ówno trzymało fason. Za dużo czasu zostało poświęcone na multi ale przynajmniej gameplay jest przez to lepszy niż w 2. Kupiłem w dniu premiery a teraz podchodzę do tego wszystkiego z ogromną rezerwą, po jednorazowym zakończeniu gra powędrowała na półkę (nie chce mi się nawet przechodzić samej końcówki znowu dla EC xD)