po co mialbym to robic ? Polemizuje z tezami, moim zdaniem hurraoptymistycznymi. Podaje argumenty za i przeciw przeciez. Tak samo bylo np. z wylotem Spencera do JP - polecial, wrocil, zadnej gry od studia ktore nie robilo wczesniej multiplatform nie ma.
Kupienie jakiejs mniejszej gry jest w zasiegu reki, ale patrzac rynkowo nie widze sensu i szansy przejmowania kogos. Po co komus polzywe studio bez przyszlosci itp.
Fajnie, ze odniosles sie do argumentow jakie przytoczylem -Bungie sie wykupilo na niezaleznosc i sa pod Acti, Epic przejeli Chinczycy ( i MS na to pozwolil ), Insomniac po Sunset zrobilo " do widzenia" i znowu dla Sony itp.
To jest polaczona calosc, ktora funkcjonuje wedlug prostych przeciez zasad wiecej kasy lepiej.
Liverpool - tutaj bylo jak z Lionhead. Jakby nie info prasowe to nik by nie zauwazyl.
Tak btw, nie widze sensu wlaczania w Sony w to, bo tam zachodza takie same procesy przeciez.
Spencer do KKW? No to gratuluje łykanie PRowskich gadek, może coś załatwił i jest za wcześnie na mówienie o tym, może nie, MS zmienił politykę po akcji z SB, FL czy SoT/Crack3 że nie chcą już zapowiadać gier zbyt wcześnie. Żeby później nie było hejtu bo Platinum nie ogarnia projektu i do kosza.
Bungie nie jest pod Acti tylko mają umowę na 3-4 części Desitny lub na ''ileś lat'' wyłączności dla serii.
Nie wiem co ma MS do Epic? To równie dobrze jakby pisać że Chińczyki kupili Capcom/Namco a Sony nic nie zrobiło.
Insomniac nie zrobiło do widzenia tylko MS nie jest zainteresowany kontynuacją, zrobią pająka i znowu mulitplatforma to co do wiedzenia? xD
up - 343 nie robi GOW, a Coaltion nie robi Halo ;)
EOT