LeifErikson

O, czyli nie tylko ja zauważyłem nasilenie tego dziwnego trendu ostatnio. Coraz częściej słyszę/widzę sformułowania typu "lubię te pismo" zamiast "lubię to pismo" albo "otwórz te okno" zamiast "otwórz to okno". "Same pismo" to chyba ten sam mechanizm

I zgarniasz dodatkowe punkty za napisanie na forum i na ppe, ze szmatlawiec się skończył i to juz nie to samo co kiedyś.

Moim zdaniem lokata terminowa ma średni sens przy kontach oszczędnościowych na 7% i więcej.

No być może twórcy się piłką nie interesują, ale chwytające za gardło animacje potrafią tworzyć.

Z drugiej strony, weźcie pod uwagę ewentualne urlopy i wyjazdy w sierpniu, bo w paczkomacie paczka czeka chyba tylko dobę. Jak się gdzieś w sierpniu wyjeżdża, to lepiej żeby poczekała przesyłka w skrzynce (bo chyba tam ląduje ta "polecona Allegro"?) niż miała zostać odesłana z paczkomatu.

Ładne. https://twitter.com/Bundesliga_EN/status/1549505911152156672?s=20&t=Q3fpyMbfKQ_g1XSM_K4rJg

No i super, że pomysł ze stylizowanymi na najntisy reklamami siadł też u reklamodawców.

W sumie racja - niby język ewoluuje, ale zazwyczaj ta ewolucja wynika chyba z wygody i jakiegoś językowego lenistwa (jak wydeptana droga na skróty przez środek świeżego trawniczka ), a tutaj wręcz przeciwnie - trzeba się wysilić i dobrze pilnować, żeby takich sformułowań używać. Tak czy owak - wydaje mi się, że jak ktoś chce tak pisać, to niech pisze, ale niech się później nie dziwi i nie obrusza, że wzbudza to jakąś reakcję wśród czytelników, bo mnie właśnie te dyskusje komentarzowe bardziej rozbroiły niż same końcówki.

Właśnie też to zauważyłem - o co kaman w ogóle? Ktoś tam sugeruje, że uwagi i komentarze na temat tej pisowni są dziełem konkurencji? Nie rozumiem do czego to się konkretnie odnosi.

O jeżu, nie wierzę w to, co tam czytam. Przyjęcie jakiegoś "nowoczesnego" sposobu pisowni to jedno (okej, takie czasy, więc moim zdaniem można to zrozumieć i nie zwracać uwagi, skoro komuś to do szczęścia potrzebne), ale ta emocjonalna dyskusja w komentarzach prowadzona jak rozumiem przez kogoś z redakcji chyba (???), wliczając straszenie regulaminem i jakieś passive-agressive sformułowania, to jest już wyższy poziom abstrakcji jak dla mnie. Tym bardziej, że nie widzę tam jakichś hejtów czy chamstwa, tylko normalne, kulturalne podnoszenie tematu, który no jednak trochę się w oczy rzuca. W ogóle na moje oko ten tekst wygląda trochę jak jakaś prowokacja do takiej komentarzowej dyskusji, bo już na dzień dobry, w pierwszym zdaniu wjeżdża ta "tolerancyjna" odmiana. Ogólnie to:

Są.

Przecie listy są na dwóch stronach, czasem nawet tylko na jednej, ze 108. To jakieś 1,5% Szmatławca. Więcej miejsca jest "zmarnowane" na całostronnicowe grafiki przy publicystyce. Kartkowałem ostatnio numery z okolic 2012 i wtedy były 4, nie mówiąc już o złotych czasach, gdzie nawet 6.

Mitycznego? Prawdziwe listy, prawdziwe historie, prawdziwe nagrody.

Kupował ktoś ostatnio jakąś wieżę w granicach 500-1000 zł i mógłby polecić? Widełki szerokie, ale chodzi o to, że kompletnie nie znam rynku, więc jeśli warto dołożyć, to tego tysiaka wysupłam, choć idealnie byłoby się zamknąć trochę poniżej. Szukam czegoś do słuchania głównie muzyki ze spotifaja, okazjonalnie płyt.

Jak tak czytam, to mam wrażenie, że jestem jedyna osoba która (prawie) w ogóle nie czyta recenzji albo pobieżnie rzuca okiem na plusy i minusy.

Klątwa mistrzostwa.

Też mam to Retro. Jakościowo to jest półka niżej niż Szmatlawiec. Cienki i łatwy do uszkodzenia papier. Okładka tylko o tyle ciekawsza, że ma lakierowane elementy.

Ruszyła maszyna

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158676333925924&set=a.10150878701990924

Co robią lepiej w takich Czechach, że mają 3 kluby zjadające całą E-klasę, a budżety ponoć mniejsze niż u nas? (Sparta Praga, Slavia Praga, Viktoria Pilzno) Jak to jest, że u nas nie ma choćby JEDNEGO klubu na poziomie takiej Sparty, Slavii czy Viktorii? Są stadiony, są kibice, są pieniądze...

No ja nie mówię, żeby z opiniami się w ogóle nie zapoznawać i kupować pierwsze z brzegu, ale żeby też nie doktoryzować się w tym przesadnie, bo obecnie raczej nie ma silnika, który jest oceniany wyłacznie pozytywnie i na to trzeba wziąć poprawkę - bo w przypadku używki kluczem jest stan konkretnego egzemplarza, a nie ogólna opinia, a w przypadku nówki solidne samodzielne zadbanie o serwis, ignorując zalecane interwały. Takie opinie są oczywiście przydatne do odstrzelenia typowych min, na przykład tych, o których wspominasz, ale sądzę, że takie komentarze są też wylęgarnią paranoicznych i nieprawdziwych stereotypów, że "ło panie, kiedyś to były silniki, a teraz to już nie ma silników", "1 litr to ma karton mleka", "100k km i do wymiany" itp.

Z doświadczenia polecam czytanie takich komentarzy z rezerwą, bo nie znam silnika, który by nie miał negatywnych komentarzy na swój temat. Poza tym przy takich artykułach uzewnętrzniają się zazwyczaj ci, którzy mieli z silnikiem problem, a nie tacy, którzy są zadowoleni, co sprawia wrażenie, jakby ten czy inny silnik sypał się na potęgę, co zakrzywia obraz. Biorąc sobie takie komentarze do serca można dojść do wniosku, że lepiej się przesiąść na rower, a chyba nie o to chodzi. Prostych konstrukcji już prawie nie ma (co tam zostało z prostych benzyn MPI? Kia, Hyundai i Fiat chyba tylko?), więc teraz powiedzonko "jak dbasz tak masz" staje się bardzo na czasie. Więc jak używka to tylko ze sprawdzonego źródła, najlepiej z prywatnych rąk, a jak nówka to olać zalecenia producenta i serwisować częściej.

Był w rodzinie PureTech 1.2 i złego słowa nie mogę powiedzieć, pomimo mieszanych opinii w internetach. Zaskakiwał pozytywnie dynamiką, elastycznością (jak w dieslu) i spalaniem (też prawie jak w dieslu ). Tylko takie nowoczesne downsizingowe silniki trzeba z pewną historią kupować, bo jak ktoś to serwisował w stylu long life no to ma prawo klęknąć, ale jak było dbane pod kątem świeżego oleju co 10-15k km i ewentualnej wymiany paska rozrządu, jeśli był wadliwy i się strzępił, to jest okej silnik. To znaczy w porównaniu do innych nowoczesnych benzyniaków.

Takiego widowiska w 1 rundzie chyba jeszcze nie było. Patrze na transfermarkt, a tam wartość druzyny Karabacha jakieś 13 baniek euro, Lecha coś ponad 30 baniek. Ja wiem ze pieniądze nie grają, ale jakim cudem ci ok 3x mniej warci gracze robili z Lechem co chcieli. Przecież tam była różnica nawet nie klasy, ale dwóch klas.