c0ŕ

xD Ja wiem że Wawrzyniak ma śmieszną, twarz, śmieszne nazwisko i był z nim śmieszny filmik ("grajcie na Wawrzyniaka, on jest cienki!") i ogólnie jest śmieszny, ale kurna, spójrzcie trochę trzeźwiej. Wyobraźcie sobie że w jednym momencie wypadną Piszczek i Rybus, Jędrzejczyk się nie rozdwoi i będzie przypał na bokach obrony. Jeśli ode mnie by to zależało, to z kadry odpadliby Tytoń, Dawidowicz, Starzyński i Sobiech.

Ficuś, ale nie januszuj tutaj Wawrzyniak to naprawdę solidny poziom jak na naszą reprezentację, zresztą i tak jedzie (choć ta kontuzja może go wykluczyć) jako zastępstwo dla Rybusa. Pamięta ktoś jakiś jego wielki błąd w kadrze oprócz failu w towarzyskim meczu z Niemcami? Ja nie. Zazwyczaj dawał radę, tragedii nie było. W eliminacjach jak grał to też po lewej stronie rywale nie mieli łatwo. Raz była beka jak Olkowski się kopał po czole i nie wiadomo było czy Olkowski czy Wawrzyniak (który wtedy czyścił jak poje'bany) gra w bundeslidze Zasłużył chłop moim zdaniem żeby pojechać, 33 lata, ostatni turniej, mimo wszystko swoje dla tej kadry na przestrzeni lat zrobił.

http://weszlo.com/2016/05/23/odliczamy-do-euro-znamy-juz-wszystkie-kadry/ Wszystkie szerokie kadry na EURO. Środek pola Włochów naprawdę przeraża, Conte oczywiście powołał swojego pupilka Giaccheriniego, Veratti i Marchisio nie jadą. Nadzieja że De Rossi, Motta (który też ma jakąś kontuzję i jeszcze nie wiadomo czy pojedzie) i Candreva jakoś to pociągną, bo chyba nie Montolivo xD Jakby nie patrzeć na Euro 2012 też sporo grali Giaccherinim, Mottą, De Rossim i doszli do półfinału. Szacun dla Conte, że nie dał sobie zamydlić oczu występami Giovinco w MLS, która jest amatorską ligą piłkarską gdzie coś takiego jak "defensywa" nie istnieje, a wielu już zaczęło uważać go za piłkarza bo okiwał paru hamburgerów i strzelił parę goli W Portugalii stawiają na doświadczenie pomieszane z młodością. Wyobraźcie sobie że powołani obrońcy to Vieirinha (30 lat), Ricardo Carvalho (tak, ten Ricardo Carvalho z Chelsea, który ma już 38 lat!), Pepe (33), Bruno Alves (34), Jose Fonte (32), Eliseu (33), no i młody Guerreiro. Z przodu mamy Quaresmę, Naniego, Ronaldo, Rafę Silvę oraz Edera, który wciąż jest powoływany mimo że w 23 meczach w reprze zdobył oszałamiającego jednego gola, no ale ostatnio zaliczył niezły okres w Lille. Dobrze że Santos oszczędził nam Almeidy czy Postigi. Ciekawie jest za to w środku pola, gdzie młodość naprawdę dominuje - Renato Sanches, Joao Mario, William Carvalho, Andre Gomes i inni, plus Moutinho. Naprawdę to połączenie młodości z doświadczeniem może być mieszanką wybuchową, troszkę się jaram, Ronaldo już 31 lat, wypada coś zdobyć z kadrą, jakiś medal, będąc liderem. Zupełnie nie wiem dlaczego, ale czegoś mi brakuje u Francuzów. Tak jakby ten środek pola był jakiś niepełny, nie wiem. Wiadomo, Pogba i Matuidi wiadomo, klasa, ale oprócz nich? Jest Diarra i Kante, ale trudno powiedzieć jak wypadną, szczególnie ten drugi, czy utrzyma formę po tak wyczerpującym sezonie. Oprócz tego Cabaye który - umówmy się - wielkiego szału w tym Crystal Palace nie zrobił. Grał regularnie, strzelił parę karnych, ale wielkiego wpływu na ten zespół nie miał. No i Moussy Sissoko w tej kadrze nie powinno być według mnie, strasznie bezbarwny piłkarz, w Newcastle się wyróżniać to nie żadne osiągnięcie. W obronie to każdy wie jaka jest sytuacja - wypadło trzech pretendentów do gry w pierwszym składzie, czyli Zouma, Sakho i Varane, awaryjnie został powołany Adil Rami, który w takiej formie nie powinien wychodzić z domu, a nie jechać na EURO. Za to atak jest okej, Martial z Griezmannem sobie poszaleją, ale moim zdaniem za Gignaca powinien jechać Gameiro. W Hiszpanii największym nieobecnymi są Bellerin, Mata, Costa, Cazorla i Alcacer. Ten pierwszy ma 20 lat i mimo że wygryzł Debuchy'ego w Arsenalu, to wciąż, na 100%, nie jest lepszym obrońcą od Juanfrana, Carvajala. Melodia przyszłości. Mata nie zaliczył świetnego sezonu, po mundialu sfinks stronił od powoływania go nawet jak był w super formie w poprzednim sezonie, więc zero zdziwienia że nie jedzie. Costa zaliczył pod Hiddinkiem dobrą drugą część sezonu, ale w reprezentacji jedyne co zbierał to żółte kartki. Cazorla wypadł z powodu kontuzji i ominął końcówkę sezonu, więc rzeczywiście nie było sensu go na siłę pchać. Alcacer też nie jedzie, widocznie dla del Bosque 5 goli strzelonych przez niego w eliminacjach to za mało. Pojedzie za to Lucas Vasquez, 35-letni Aduriz (świetnie że dostał powołanie, co on robi w tym wieku to naprawdę budzi podziw), Nolito i Morata. No i w Islandii jedzie 38-letni Eidur Gudjohnsen, fajnie że wreszcie się doczekał wielkiego turnieju.

Ale zauważ, że Xavi i Iniesta (a szczególnie ten pierwszy), tak drastycznie wypalili z formą gdzieś przed mundialem 2010, wcześniej byli świetni, ale to właśnie ~2009-2012 to był ich prime, czyli już pod Guardiolą. I trzeba być naprawdę zaślepionym by stwierdzić, że wypalili tak sami od siebie, bez pomocy, wizji trenera i wpojenia przez niego filozofii gry, w której ta dwójka najlepiej funkcjonowała (czytaj - tikitaka).

Mou w United już oficjalnie.

No raczej w odwrotnej kolejności, póki jest w dobrej formie to powinien kuć żelazo póki gorące i grać na wysokim poziomie jeśli czuje się na siłach. Jak wiek da o sobie znać to wtedy do Chin, tam go przyjmą z otwartymi ramionami nawet jakby miał 50 lat i dadzą mu chore pieniądze.

No wygląda na to że trochę pojechałem, być może jeszcze niczego nie uzgodnił, w dodatku podobno jacyś przedstawiciele Barcy stwierdzili że "nie jest na sprzedaż", także zobaczymy. Oczywiście oficjalki na razie nie ma, no ale dzisiaj plotki się mocno nasiliły, więc kto wie.

Z innej beczki. Benitez zostaje w Newcastle na kolejne trzy lata. Ciekawa decyzja, jednak trener z taką, mimo wszystko, marką, próbujący awansować z championship do Premier League będzie wyglądał dość... dziwnie. W każdym razie pewnie Ashley sypnął trochę hajsu, zagwarantował jeszcze więcej hajsu na transfery/utrzymanie ważniejszych graczy (wątpię czy przekonanie do pozostania w klubie takich piłkarzy jak Sissoko, Wijnaldum czy Townsend będzie łatwe, no ale w końcu wiążą ich kontrakty...) no i postanowił zostać. Gorzej jak w najbliższym sezonie nie awansuje.

Mascherano uzgodnił trzyletni kontrakt z Juventusem. No nie powiem, dość logiczny transfer. Barcelona powolutku musi stawiać na młodszych, mimo wszystko Alves 32, Mascherano 31, Mathieu 32 lata... Z kolei liga włoska dla grajków po trzydziestce zawsze była dobrym wyborem i mogli się tam piłkarsko zestarzeć z godnością. Dlatego całkiem dobry transfer, nie na zasadzie że w Juve robią dom starców (bo 31 lat to nie jest żaden straszny wiek dla piłkarza, 36 tak, ale nie 31), bo taki Evra ma już 35 lat, a wciąż trzyma tam dobry poziom i przedłuża kontrakt.

Dachoud xDD Raczej Dahoud. I on na 99.9% nie przejdzie w tym okienku, bo zaufane źródła z Bundesligi twierdzą, że Gladbach nie pozwoli sobie na stratę Xhaki i Dahouda w jednym okienku.

Dobrze że sprawa szybko się rozstrzygnęła, ale z drugiej strony liczyłem na jakiś wjazd spartakusów na tego typa

Po co miałby do City przyjść Lewy, skoro jest Aguero, który też jest ścisłym topem wśród napastników, a w klubie będzie jeszcze przez 3 sezony? W dodatku myślę że Aguero ogólnie lepiej pasuje do stylu Guardioli, jest lepszy piłkarsko i bardziej dynamiczny od Lewandowskiego. Choć nie da się zaprzeczyć że Aguero zdecydowanie zbyt często znika w ważnych spotkaniach. Ale jeszcze 3 próby na wygranie LM ma.

Małe pytanko - Bartg, robisz w tym roku typera na EURO? Ewentualnie ktokolwiek inny. Spoko byłoby zrobić, tylko wiadomo, sporo z tym roboty.

Nie lubię jak umniejsza się osiągnięć czy umiejętności Guardioli jako trenera, bo w większości przypadków oznacza to dosyć sporą ignorancję. Prawda jest taka że trener, który w ciągu swojej ośmioletniej kariery trenerskiej 7 razy wygrywał ligę nie musi już niczego udowadniać. Kolejna prawda jest taka, że gdy obejmował Barcelonę była optymistycznie patrząc trzecią drużyną La Ligi, grającą z Wisłą w el. do LM, w dodatku z rozbitą szatnią. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że tamtejsza Barcelona była w gorszym stanie niż City obecnie. Co z Barceloną zrobił Guardiola to każdy wie i nie ma żadnego powodu by mu odbierać jakiekolwiek zasługi za tamten okres. Po prostu nie ma. Z Bayernem sprawa jest dużo bardziej złożona - trudno powiedzieć czy te 3 lata były udane, czy nie. W każdym razie Guardiola z Bayernem zachowali status ligowego hegemona, co było planem minimum. W Europie 3 półfinały z rzędu, to nie jest zły wynik jakby nie patrzeć, choć pewien niedosyt zostaje. No niestety, zdarza się. Nie mam pojęcia dlaczego niektórzy jakoś czepiają się Pepa, że zdecydował się na City. Dlaczego miał tego nie zrobić? City nie jest spełnione piłkarsko, wciąż czeka na sukcesy w Europie i do tej pory żadnemu trenerowi nie udało się nic tam ugrać. Mają też zapewne w planach zawładnięcie tą ligą w ciągu kolejnych lat, w czym akurat Pep jest mistrzem. Więc dlaczego miał tam nie iść? Kasa jest, ciekawy skład jest, głód sukcesów pewnie też, więc w czym problem? Guardiola miał iść do jakiegoś West Bromu żeby udowodnić paru niedowiarkom swoją klasę trenerską, zamiast korzystać ze swojego nazwiska (na które uczciwie zapracował sukcesami) i po prostu walczyć o większe cele? Nie każdy musi wcześniej osiągnąć coś z mniejszym zespołem (jak Mou z Porto), żeby był uważany za pełnoprawnego trenera, nie takiego co obejmuje tylko "samograje". City nie jest idealną drużyną, powiedziałbym że w skali europejskiej jest to zespół co najwyżej przyzwoity, więc jeśli Guardiola nie spełni oczekiwań to go wywalą, po prostu.

@Zwyrodnialec Tu się zgodzę, że to wystawianie grajków nie na swoich pozycjach czasem dziwiło, ale jakby tak popatrzeć na to z boku... to jechało się po nim jak wystawiał Rooneya w drugiej linii w poprzednim sezonie, ale jak już w tym wystawiał go na szpicy, to to był obraz nędzy i rozpaczy. Chyba najgorszy okres kariery przeszczepa, dopiero od początku tego roku całkiem daje radę. Dalej - Mata w środku pola w ciągu ostatnich dwóch sezonów też nie błyszczał. Naprawdę czasem zastanawiałem się gdzie ten wielki magik Mata się podział, jak on prostopadłej piłki nieraz nie potrafił dobrze posłać. Dopiero na boku miał przebłyski, a czasem nawet równą formę. W sumie miał chyba więcej goli niż asyst. Nie szło mu kreowanie gry na przestrzeni tych dwóch sezonów, oj nie szło. To nie był ten Mata z Chelsea. A Young? Young to Young, wielkiego nazwiska to on nie ma i nikt na dobrą sprawę nie zwraca już uwagi na to jakim kozakiem na skrzydle był w Villi, więc byleby tylko grać to pewnie nie protestował na wystawianie go na boku obrony. Zresztą nie pamiętam jakichś jego wielkich błędów na tej pozycji. Nie było bocznego obrońcy na poziomie, to grał Young, z przodu na skrzydle miał kto grać, Young nie był tam potrzebny. Oczywiście nie twierdzę że Van Gaal miał jakiś super okres w United, bo nie potrafił obronić miejsca w LM, zaliczył parę kompromitujących porażek, nie wykorzystał potencjału Di Marii i inne tego typu sprawy. Po prostu nie ma co robić z niego jakiegoś zbrodniarza wojennego, bo aż tak źle nie było. Zrobił trochę rzeczy dobrze, popełnił pewnie jeszcze więcej błędów, ale to trener starej daty, wiadomo że żeby osiągać sukcesy trzeba kogoś młodszego, lepszego, który lepiej czuje dzisiejszy futbol. Myślę, że LvG zostawił po sobie całkiem ciekawy skład pod następcę.

Nie wiem czemu jest taka różnica w smaku między pomidorową ze świderkami (ten typ makaronu) a nitkami. Ktoś też tak ma? Jakbym inną zupę jadł, mimo że to tylko (chyba) kształt makaronu.

Mimo wszystko stawiał, a nie yeb, 50 milionów na Otamendiego, yeb, 120 baniek na Hummelsa. A stawianie na młodzież i na wychowanków to w United tradycja (pamiętam taką ciekawostkę, że oni chyba od ponad 100 lat zawsze mieli w kadrze meczowej przynajmniej jednego wychowanka), on ją kultywował. Teraz skoro przychodzi Mourinho to w sumie Rashford może myśleć powoli o końcu kariery (ewentualnie jakieś wypożyczenie do MK Dons), Mata też może się już pakować, choć z innych względów. Ogólnie jestem ciekawy jak zmieni się gra ofensywna United przy mourarzu w porównaniu do vangaalowskiej.

Van Gaal oficjalnie wyje'bany. Wbrew pozorom jego kadencja nie była tak do końca zła. Skutecznie pozbył się szrotu i staruszków (Anderson, Fletcher i inni), naprawdę usprawnił grę w defensywie, wydobył ze Smallinga to co najlepsze, stawiał na młodych (dzięki temu teraz słyszymy o Lingardzie, Bortwicku Jacksonie, Rashfordzie, albo nawet McNairze), zrobił parę przemyślanych transferów (Blind, Rojo, Martial, choć w przypadku ostatniego było dużo wątpliwości bo kwota jaką na niego wydali była chora) i można wymienić jeszcze parę zalet. No ale pogubił się miejscami dziadek, stosował 3-5-2 na siłę, często z przodu United się kompromitowało. Bez sensu było żeby został na kolejny rok, trzeba zrobić krok do przodu. Ale nie jest tak że Van Gaal jakoś cofnął United w rozwoju. Dobry proces przejściowy pod nowego trenera, jestem pewien.

Dla mnie żurek to najgorsza zupa jaką kiedykolwiek jadłem. Dosłownie rzygać mi się chce jak tylko czuję ten zapach, o smaku nie wspominając.

Gaitan w Atletico, oficjalka po finale LM.