Paolo de Vesir

Gierki 3rd party jeszcze rozumiem, bo to pewnie będą kiedyś BIAŁE KRUKI, ale MS to akurat niezbyt się stara z wydaniami fizycznymi.

„Ocenę już mam, teraz tylko recenzję napisać.”

Bardziej o to, że po co dodatkowy, jednorazowy zastrzyk gotówki? Sama obecność cyfrowej waluty w takiej formie może sugerować micro. Ja oczywiście grosza za to nie zapłacę, ale ciekaw jestem czy to jednorazowy wybryk czy jednak wyjdzie, że pan developer za pieniążka realnego da trochę cyfrowego w zamian.

In game currency brzmi jak zapowiedź micro.

Trochę gorzej, bo część gier wychodzi najpierw na PC.

Mimo wszystko rozpętała się słuszna burza w sieci, bo jak chcesz wspierać/budować bibliotekę na konsoli nad którą wisi miecz Damoklesa. Co mogą w takim związku zaoferować? Najgorszą formę wyłączności, czyli wyłączność czasową, a zakładam, że w przypadku GAAS-ów to będzie day1. Naprawdę nie wiem co takiego mieliby zaoferować posiadaczom konsoli Xbox.

Nie wiem co tam by chłopak musiałby powiedzieć aby uspokoić fanów Xboxa, bo na razie wychodzi na to, że niczym zły Robin Hood - zabiera biednym i rozdaje bogatym.

Sony ładnie obrodziło w tej generacji w gierki chociaż fakt, mają zadyszkę. Druga sprawa Don, że ty jesteś corowcem, a rynek nakręcają każuale - wystarczy kilka reklam Call of Duty, jakieś gierki z ładną graficzką na PS6 i nikogo nie będzie Xbox obchodził. Marketing Xa leży, a to on sprzedaje w głównej mierze gry.

Spencer? Zwykły zbrodniarz wojenny.

Spójrz na fakt, że jednak masz konsolę A i B, ale druga ma to co pierwsza + exy. Nie mówiąc o tym, że dziwnymi decyzjami MS podkopał XSX i teoretycznie słabsze PS5 lepiej radzi sobie z multiplatformami. Mniejsza sprzedaż to też mniejsza szansa na tym, że twórcy pochylą się nad mniej popularnym sprzętem aby gry działały tam możliwie jak najlepiej. Tutaj MS powinen pokazać jaja i krótko, ale treściwie: - pełna opcja wydawnicza - klasyczna konsola na styl X360 - nierealne Zwłaszcza, że ci ludzie czasem nie potrafią gry zoptymalizować na 3 platformy jakie posiadają, a oni chcą wydawać na wszystko.

Problemem były też z utratą zapisów, zawieszaniem się gry czy niemożnością stworzenia wyścigu będąc w lobby. Były mniejsze i większe błędy, jak w każdej grze. Naprawili to super. Ty zaś zabetonowany jesteś na to, że pomimo tego co zrobili Turn10 gra będzie s(pipi)ona na zawsze. Nieźle zabetonowany masz łeb, kolego.

Wracamy do punktu wyjścia - nie model wydania jest problemem, a jedynie na jakiego developera trafimy. Nie obawiam się o to co wyda id pod egidą MS-u, jak nie oczekuję od Blooberów, że dostarczą za 3 bomby jakości gier AAA.

ale nie rozumiem o co sie teraz srasz? GTS też nie dostarczyło na premierę, ale wracamy do punktu wyjścia - może i produkt (pipi)owy, ale przynajmniej za pełną cenę

Historia bardzo podobna do Sea of Thieves, gry z abonamentu. Forza Motorsport dostała lepsze oceny niż GTS, a jej głównym zarzutem bylo niedostarczenie zapowiadanej rewolucji, słaba kariera i brak zawartości. Nie wiem czy możemy mówić tu o rażących błędach. a gra wyszła w abonamencie

Do zaoferowania to ma akurat więcej niż przez drugą połowę gen. 8, ale wiem o czym mówisz - dla mnie wygląda jakby zbroili się aby ostatecznie i tak wyciągnąć ręce po pieniądze klapów. Tak jak ktoś w necie napisał: masz Halo, Forzę i Gearsy Vs Halo, Forza, Gearsy, The Last of Us i Horizona. Nie wiadomo czy te gry będą wychodziły z opóźnieniem czy day1 (pewnie to pierwsze), ale generalnie MS swoimi zagrywkami wypchnął mnie siłą z własnej marki. Zobaczymy.

Dobrze, dostała na koniec, ale wymóg online był do samego końca. Nie wiesz jak będzie z Forzą. Żadne odpływanie, po prostu uważam, ze teza abo - źle, retail - dobrze nie ma odstaw w rzeczywistości.

GTS było półproduktem na start, ale rzeczywiście pomogło w stworzeniu GT7. Przy Forzy może być podobnie, zwłaszcza że jednak Forza to kompletnie nowa platforma. Czemu jednym klaszczą a drugim wytyka się abonamentozę? Bycie wyruchanym przez wydawcę na 3 stówy boli mniej niż za miesiąc abonamentu?

Greg, ale trochę naciągasz pod tezę. Szukasz winnych nie tam gdzie trzeba - FF16 działa na PS5 jak (pipi) (performance), a Spiderman2 nie dostal chyba żadnej nagrody poza srebrem na rozczarowanie roku na forum - rzekomo obecnie najlepsze studio Sony - i jakoś żadna z tych gier nie powstała w abonamencie.

Jest bardzo dużo dobrych gier MSu które nie są usługami. Po prostu taki kierunek obrał MS, bo sorry, ale gry usługi wydaje też Sony i to za pełną cenę a nie wychodzi na to żeby Gran Turismo Sport czy Destruction All Stars były sukcesem, a Frakcje 2 nawet nie powstały.

Z drugiej strony co konkretnie przemawia przeciw takim grom na premierę? Jakość gier wynika głównie z umiejętności twórców, a nie modelu dystrybucji. Są fantastyczne gry w abonamentach i koszmarki w retailu.

Najgorsze jest to, że Spencer naprawdę widać, że się starał i można było poczuć po tym 2017, że Xbox się rozkręca - XOX, GamePass z grami na premierę, załatwienie większej ilości japońskich gier, fenomenalna wsteczna. Ten gość zrobił naprawdę wiele dla marki, ale smród za Xem ciągnie się od prezentacji TVTVTV i smutni panowi w garniturze zadecydowali, że trzeba iść w multiplatformy. a oberwie się Spencerowi, cóż, pewnie ładną premierę przytuli na koniec xd

Nawet jak z opóźnieniem będą te gry wydawać to jest to transakcja dość jednostronna. My wam dajemy gry z Xa, a graczom z Xboxa to w sumie nie dajemy nic więcej. Ba, jeśli sprzedaż Xboxa wyhamuje jeszcze bardziej to i sprzęt MSu nie będzie dostawał z czasem gier multiplatformowych albo traktowane będą po macoszemu. Z perspektywy czasu MS wyjdzie na tym najlepiej, bo już przychody z gier większe niż u Sony, ale szkoda że odbyło się to kosztem własnych graczy. No cóż, korpo to nie rurki z kremem.

Będzie w sprzedaży?

Potrzebna, bo MS zarabia pieniądze z gamingu czyli to na czym im koniec końców zależało.

Jednak przy Ara czy Gears Tactics postawiły wewnętrzne ściany i gracze na XBoxie dostali te gry jako drudzy. Czekam na potwierdzenie czy PS5 dostanie te gry day1 to przynajmniej sprzedam XSX i zrobię upgrade karty graficznej.