.png.366b592466f42c00265ed5dc2e978c43.png)
tedi007
-
Postów
1 156 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Treść opublikowana przez tedi007
-
No, chyba nie bardzo. https://www.investing.com/academy/statistics/microsoft-facts/ "Microsoft’s revenue in 2022 totaled $198.270 billion, which is $30.2 billion or 18% higher than the revenue earned in 2021. The primary sources of this revenue were Office products and services, constituting 23% of total revenue, and Azure and Other Cloud Services, amounting to 22% of 2022 revenue. Windows brought Microsoft 12% of its annual income, and so did Server Products." "Useful Microsoft Statistics in 2022 Microsoft’s market capitalization in 2022 amounts to $1.91 trillion. Almost 70% of organizations use Microsoft Azure for their cloud services worldwide. More than 95% of Fortune 100 companies trust Microsoft Azure. Four out of every five Fortune 500 companies use Microsoft Office 365. From March to June 2020, the users of the Microsoft team increased by 894%. The number of Teams users jumped from 20 million in 2019 to 115 million in 2020. Microsoft Office 365 controls nearly half of the office productivity software market. In August 2022, Windows occupied 28.79% of the Operating System market share worldwide. Windows runs on 1.6 billion active devices in 2022. About 100 million gamers use Xbox in 2022. In 2022, 158 million people use Microsoft Edge. More than 52% of Exchange users prefer the on–premises version. Microsoft saw a 17% increase in annual revenue from 2020 to 2021. Microsoft’s net income was $461.3 billion in 2021. China represents less than 2% of Microsoft’s revenue. Microsoft Initial Public Offering shares on March 14, 1986, were $21. In 2022, Teams was used monthly by 270 million people. Statista states that Teams became the most popular business communication platform, vastly outperforming Slack’s 18 million active users. Microsoft Office 365 had a staggering 21% rise in usage to 258 million users in the first year of the pandemic."
-
-
Oświadczenie Europejskiej Federacji Twórców Gier dotyczące wtorkowego przesłuchania: https://www.egdf.eu/egdf-observations-on-microsofts-activisionblizzard-acquisition/
-
-
Po tym gameplayu, wygląda na to, że grawitacja w tej grze to takie poboczne prawo. Kurva jak king shark lata?
-
Według doniesień medialnych: Terminy przesłuchania w CMA to: Microsoft - 28.02 wtorek Activision Blizzard - 01.03 Środa Strony trzecie - w późniejszym terminie Chińska Państwowa Administracja ds. Regulacji Rynkowych (SAMR) prawdopodobnie zatwierdzi fuzję, tak przynajmniej donoszą lokalni prawnicy. FTC opublikowało dokument dotyczący żądań Microsoftu w stosunku do Sony. Teraz Niebiescy mają 9 dni na poparcie wniosku o unieważnienie wezwania MS. Prawnicy Sony twierdzą, że dokumenty które Microsoft chce od Jima Ryana dostarczą Microsoftowi informacji o kondycji finansowej i planach Sony, prawnicy mówią również, że to jest sprawa antymonopolowa przeciwko Microsoft, a nie audyt księgowy SIE.
-
- 2 361 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Brad Smith: "Today's announcements with Nintendo and Nvidia mean Call of Duty will be on 150 mln devices that don't have Call of Duty today" NVIDIA: "The partnership delivers increased choice to gamers and resolves NVIDIA's concerns with Microsoft's acquisition of Activision Blizzard. NVIDIA therefore is offering its full support for regulatory approval of the acquisition" Wydaje się, że Microsoft rozegrał to dzisiaj dobrze, najpierw informacja o umowie z Nintendo a teraz na przesłuchaniu o Nvidii. Pokazuje, że podpisał umowę z jednym z konkurentów konsolowych i na dzień dzisiejszy z największym konkurentem jeśli chodzi o chmurę, do tego jeszcze zwiększył ilość dystrybutorów CoD pozwalając na sprzedawania nowych części na Steamie. Biorąc pod uwagę, że regulatorzy praktycznie już nie wspominają o rynku mobilnym, jedynym problemem pozostaje Sony. Więc po dzisiejszym przesłuchaniu agencje antymonopolowe i ochrony konsumentów będą musieli zadecydować, czy pozwolą żeby, CoD mogło dotrzeć do 150 mln potencjalnych klientów, którzy wcześniej tego dostępu nie mieli, czy wybierze strach, najczarniejsze scenariusze i hipotetyczne ograniczenie dostępu do CoD i ochronę pozycji Sony. Z danych przedstawionych przez Microsoft podział w europie rozkłada się 80 do 20 dla Sony, więc nawet te domniemane odebranie niebieskim CoD, nie zmieniłoby pozycji lidera, może zmniejszyłoby dystans.
-
Tutaj konferencja prasowa Microsoftu: https://www.eurogamer.net/live-microsoft-press-briefing-on-activision-blizzard-deal-future
-
Z punktu widzenie szarego Kowalskiego (konsumenta), to każda forma ekskluzywności jest zła, bo wymusza od niego podjęcie pewnych działań (zakup sprzętu itp.). A na drugim końcu są korporację, dla których ekskluzywność jest w pewnym sensie dźwignią handlu. Chcą oni dostarczać na rynek produkt ekskluzywny, wyjątkowy niedostępny u konkurencji, który ma szanse przyciągnąć do nich nowych odbiorców. I cała zabawa polega na tym, żeby szukać jakiegoś złotego środka, kompromisu.
-
I to jest prawda. To też nie wina Microsoftu, że konkurencja się wyłożyła, albo jest do tyłu jeśli chodzi o chmurę i usługę subskrypcji a jednak co niektórzy w tym organy regulacyjne widza w tym problem
-
Już nie tylko Communications Workers of America zrzeszająca związku zawodowe w Stanach jest za przejęciem, również UNI Global Union - światowa federacja związkowa dla sektorów umiejętności i usług, zrzeszająca krajowe i regionalne związki zawodowe. Zrzesza związki zawodowe w 150 krajach reprezentujące 20 milionów pracowników, wyraziła poparcie dla przejęcia. https://uniglobalunion.org/news/uni-calls-on-eu-to-consider-impacts-on-workers-of-the-microsoft-activision-merger/ Jeszcze co do CWA, wczoraj został od nich wysłany list do Margrethe Vestager, wzywając ją do poważnego rozważenia pozytywnego wpływu, jaki przejęcie Activision Blizzard przez Microsoft może mieć na rynek pracy gier wideo.
-
https://www.reuters.com/markets/deals/microsofts-president-push-activision-deal-eu-hearing-google-nvidia-also-present-2023-02-21/ Dzisiaj zamknięte przesłuchanie przed unijnymi organami antymonopolowymi. Według doniesień medialnych Microsoft będzie reprezentował Brad Smith i delegacja składająca się z 18 członków w tym Spencer. Activision Blizzard będzie reprezentował Kotick. Ze strony Sony na przesłuchaniu będzie Jim Ryan. Oprócz nich na spotkaniu mają się pojawić reprezentanci Google, Nvidii, Europejskiej Federacji Twórców Gier, Valve, Electronic Arts i niemiecki organ nadzorujący konkurencję i jego odpowiednicy z Belgii, Czechach, Finlandii, Francji, Włoszech, Portugalii, Hiszpanii i Szwecji.
-
W procesie przed FTC, Sony chce odrzucenia wezwania Microsoftu. Microsoft przedstawił 10 stron argumentów, przeciw wnioskowi Sony i wezwania ich do dostarczenia dokumentów, z tych ciekawszych: - Pomimo wzywania do zablokowania transakcji, Sony nie chce przedstawić dokumentów dotyczących kwestii, które podważyło. - Działania Sony przeciwko transakcji zadziałały, ponieważ zastrzeżenia FTC opiera się prawie wyłącznie na twierdzeniu, że przejęcie jest antykonkurencyjne, ponieważ Microsoft nie udostępni Sony jednej gry. - Wbrew zarzutom, że Microsoft udostępni Call of Duty wyłącznie na Xboksie, od czasu ogłoszenia umowy Microsoft proponował zawarcie umowy licencyjnej na Call of Duty z Sony, najpierw na pięć lat, a teraz na dziesięć. Sony odmówiło. Microsoft chce otrzymać dokumentów z tych negocjacji, w tym wewnętrznego rozpatrzenia przez Sony ofert Microsoftu i powodów ich odrzucenia. - Microsoft chce od Sony dokumentów, które przedłożyli organom regulacyjnym w związku z przejęciem. Sony odmawia, zgadzając się jedynie na dostarczenie dokumentów przełożonych KE i CMA. Ale chyba największym problemem dla Sony jest to żądanie: - Microsoft chce kopii umów licencyjnych między Sony a wydawcami third-party. Microsoft twierdzi, że te umowy są istotne, że zdaje sobie sprawę, że PlayStation w zapisach tych umów, wymaga od wielu zewnętrznych wydawców zgody na pewne formy wyłączności, w tym uniemożliwiające wydawcom umieszczanie ich gier w usługach subskrypcyjnych (game pass). Microsoft chce tych dokumentów żeby zobrazować jak takie umowy wpływają na konkurencyjność branży. Wydaje się, że przeciwko są Sony, Google i Apple. Powody Sony są znane, a Google i Apple zapewne nie chcą nowego gracza w świecie mobilnym, a Microsoft zapowiada, że chce stworzyć swój własny sklep. Co ciekawe w wstępnych raporcie w fazie 2 przedstawionym przez CMA, praktycznie nie ma już nic o rynku mobilnym, co było jednym z argumentów przeciw w fazie 1. Tu chyba CMA zauważyła, że możliwe pojawienie się trzeciego gracza na rynku mobilnym, z odpowiednimi zasobami finansowymi, może być w stanie naruszyć duopol Android-iOS w sprawie dostarczenia treści na rynek mobilny, a to na pewno byłoby dobre dla konkurencji i konsumentów.
- 2 361 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
W każdej grze typu "ubi" jest sporo tych aktywności jak próby Merlina czy jaskinie za skarbami, wydaje mi się, że twórcy w ten sposób wypełniają przestrzeń, żeby świat gry nie wydawał się pusty. Nie będę pisał jak kto ma grać w grę, żeby sprawiała to komu przyjemność, napiszę jak ja to robię, żeby u mnie nie występowało zmęczenie materiału. Może to naiwne z mojej strony ale chce wierzyć, że twórcy rozlokowują dane aktywność w sposób który pozwala je robić systematycznie i po drodze do miejsc związanych z misjami głównymi czy pobocznymi. Jak po drodze mam do zrobienie jedną jaskinię, 2 próby Merlina i złapanie jednego zwierzaka, to jakoś mnie to nie przytłacza i nie powoduje odruchu wymiotnego przy kolejnej zagadce środowiskowej. Nie wyobrażam sobie lecieć jak najszybciej z wątkiem głównym, a potem wracać do tych aktywności i przez kilka godzin robić to samo. Co do tych aktywności, to wstyd się przyznać, ale dopiero wczoraj wlazłem w wyzwania i zobaczył, że za ich wykonywanie były jakieś tam nagrody które wczoraj odebrałem W Spider-Man'ie czy w Ghost of Tsushima, jakbym musiał bez innych aktywności, przez parę ładnych godzin rodzić tylko odpowiednio przestępstwa w każdej dzielnicy albo latać po całej mapie za lisami, to też bym nie wytrzymał. A co do samej gry po 25h, na pewno nie jest to gra idealna i ma wady. Sam Hogwart i Hogsmeade są zajebiście zrobione, choć puste, pozostałe tereny po prostu są, może jest to spowodowane, że gra wyjdzie również na past geny. Postaci poza paroma wyjątkami nie zapadają w pamięć. Mnie jednak najbardziej boli brak jakiegoś systemu moralności, nie ma znaczenia czy włamujemy się komuś na chatę i go okradamy, (kłódki można otwierać w biały dzień), albo rzucamy na lewo i prawo zaklęciami niewybaczalnymi, nie wiąże się to dla postaci z żadnymi konsekwencjami. Z plusów to na pewno oddanie klimatu książek, system walki też jest spoko. Studio które nie miało wcześniej do czynienia z taką grą, zbudowała solidne fundamenty ale w dwójce jest sporo do poprawy.
-
Obawiam się, że coś źle zrozumiałeś w podlinkowanym przez Ciebie artykule. Wstępna opinia CMA, mówi o środka strukturalnych, czyli zbyciu części kupowanej firmy. "The CMA has suggested that a “partial divestiture of Activision Blizzard” would be a solution it would consider in order to approve the acquisition. This could mean either: Selling off the part of the business that deals with Call of Duty Selling off the Activision segment of Activision Blizzard Selling off both the Activision and the Blizzard segments" Więc Microsoft musiałby zbyć część aktywów, co oznaczę, że jeśli nie sprzedaż całego Activision, to wszystkich studiów odpowiedzialnych za CoD. Jest to mało prawdopodobne rozwiązanie, Microsoft chce zachować całość kupowanej korporacji, dlatego zaproponował środki behawioralne, o których CMA również wspomina w swojej wstępnej opinii. Jeśli dojdą do porozumienia to tylko z środkami behawioralnymi, jeśli nie to raczej do umowy nie dojdzie i Microsoft zrezygnuje z przejęcia, no chyba, że aż tak bardzo będą chcieli walczyć o umowę i pójdą do sądu ale to będzie trwało lata. Podsumowując wydaje się, że albo środki behawioralne albo koniec pieśni, można się rozejść.
-
Ilość tych wszystkich rzeczy do zebrania, odkrycia jest kosmiczna w Hogsmeade już 5 lvl wbiłem zbierając tylko strony do przewodnika.
-
https://www.pcworld.pl/news/Hogwarts-Legacy-jak-zagrac-przed-premiera-Kazdy-ma-szanse,443878.html
-
To, że lewaki nie mogą przeżyć, że cały świat ma w du.pie, to ich wycie o bojkotowanie Hogwarts Legacy, to zajebista sprawa. Ale dla niektórych to mało, i zamiast zostawić ich niech się duszą we własnym sosie, to żeby jeszcze podkręcić, wrzucając takie memy
-
Jest prawdopodobne, że sporo recenzji będzie mało rzetelnych, a przy wystawianiu oceny pod uwagę nie będą brane fabuła, postaci, klimat, gameplay czy inne technikalnia, a wszystko będzie ocenianie przez pryzmat wypowiedzi J.K. Rowling. Pewnie niektórzy recenzenci dadzą niską ocenę, bo nie będą chcieli urazić pewnych środowisk
-
Ostatni boss padł. Po prostu czysty fun z grania. Gameplay, klimat, humor, postaci no wszystko tu zagrało. Niesamowita niespodzianka na początku roku. Wiem, że jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale Microsoft z kopyta zaczyna 2023 rok.
-
12 stycznia Microsoft przekazał Sony wezwanie do sądu, na którym według Sony nie było właściwego odbiorcy i nie zostało prawidłowo doręczone. Microsoft poprawił je i ponownie doręczył Sony 16 stycznia. Sony do 20 stycznia miała czas na złożenie odpowiedzi, wniosek o uchylenie lub ograniczenie wezwania sądowego. Sony złożyło wniosek o wydłużenie terminu do 27.01.2023(piątek) na co wyrażono zgodę. We wniosku napisano, że toczą się negocjacje między Sony a Microsoftem dotyczące zakresu produkcji i harmonogramu wydawniczego które będzie musiało w sądzie ujawnić Sony. W przypadku złożenia w piątek wniosku o uchylenie lub ograniczenie wezwania, powinniśmy się dowiedzieć do jakiej części wezwania Sony nie chce się dostosować i jakich informacji nie chce dostarczyć. Sony reprezentuje Cleary Gottlieb, to podobno cholernie dobra kancelaria, pomagała już Sony przy przejęciu Bungie. Jeszcze lobbowania ciąg dalszy, tylko w drugą stronę. Wcześniej Activision Blizzard zatrudnił Brownstein Hyatt Farber Schreck do lobbowania w kwestiach związanych z polityką pracy i zatrudnienia, teraz Sony zatrudniło Platinum Advisors DC do lobbowania w kwestiach antymonopolowych, fuzji oraz branży gier wideo. Nad sprawą ma pracować Daniel Sepulveda - były zastępca asystenta sekretarza stanu w administracji Obamy.
- 2 361 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Artykuł The Wall Street Journal na temat fuzji. https://www.wsj.com/articles/hipster-antitrust-goes-beltway-lina-khan-microsoft-lawsuit-ftc-law-violation-bid-tech-11673987066?mod=Searchresults_pos2&page=1 "Many readers also turned to the noted technology analyst Ben Thompson. After politely dismantling the FTC's far-reaching misrepresentation of the videogame market, he concluded that its effort "to effectively make up a crime is disquieting." "Antitrust seldom lacks for evidence—companies hand over reams of documents and data. But too often the evidence is distorted to create a crime, a classic being the FTC's 2003 insistence that, for antitrust purposes, "superpremium" ice cream doesn't compete with ice cream." "Ms. Khan's case is built on the fantasy that a single game franchise, "Call of Duty," would enable Microsoft to monopolize the industry." "It’s useful to put in plainer words what previous analysts and reporters have said: The FTC is lying to have a case. It lies about the game business, it lies about Microsoft's incentives—to make "Call of Duty" exclusive to its Xbox would not only throw away a large chunk of the $68.7 billion it's paying for Activision, Microsoft has already offered 10-year guarantees to other game-machine makers. Meanwhile, Sony, the overwhelming market leader, keeps important games exclusive to its PlayStation and yet hasn't been sued by the FTC. More to the point, "Call of Duty" is not medicine for orphans."
-
