C1REX

Uspokuj się. Proszę Cię. Dla swojego własnego zdrowia wrzuć mnie do ignorów. Instrukcja:

Ciekawe, że PiS może ot tak sobie nakazać zmiany w datach podpisanych już kontraktów. Fajnie, że tym razem ludzie skorzystają, a złodziejskie banki zapłacą, ale nie wiem jak to jest w ogóle legalne. W Polsce jednak PiS jest prawem, a trójpodział władzy nie istnieje, więc nie będę się zastanawiał. Strach w takim kraju trzeciego świata inwestować, skoro jakaś nagła zmiana prawa (wstecz?) może złożyć biznes. Oby takie akcje na bankach się skończyły. Trochę taka komuna. W UK nadpłacanie nie jest takie łatwe i jak się nieodpowiednio to zrobi, to można zapłacić spore kary/opłaty, a zamiast oszczędzić, to stracić. Popularny za to w UK jest remortgage (kredyt refinansowany), który przy wzroście wartości nieruchomości daje możliwość zaciągnięcia kolejnego kredytu i kupowanie kolejnych nieruchomości pod wynajem.

Jeśli poprawili, to spoko. Poprzednie modele miały tragiczny. Ciężko się sprawdza ich parametry, bo nie ma na rtings i generalnie mało recenzji. Wciąż gorzej od LG i Samsunga. Jeszcze nie doszedł, ale wątpię by mi przeszkadzało. W tej cenie ciężko o coś lepszego.

Nie wiem co będzie wolał. Przeczucie mi podpowiada, że Philips mu podpasi, ale sam bym w życiu go nie wybrał, bo jestem mega wyczulony na input lag, a philipsy mają jeden z gorszych na rynku. Dla mnie osobiście tylko LG i Samsungi wchodzą w grę - zwłaszcza do PC. Ja bym osobiście wolał LG i kombinował z ułomnymi pudełkami lub poczekał na lepsze z HDMI 2.1. Nie dałbym rady żyć z input lagiem powyżej 30ms. Sytuacja byłaby inna, gdyby TV był głównie do filmów, muzy i robienia wrażenia na innych.

No właśnie zastanawia mnie to, czy przy oglądaniu i graniu w nocy ta masa światła za TV nie zabija częściowo tego mega kontrastu OLEDów. Że zwyczajnie za jasno się robi w pokoju, a OLED najlepiej wygląda w ciemności.

Człowiek stara się napisać pozytywny post, a ktoś musi z pianą na ustach zjebać i zakwasić. Jeśli wybierze pudełko do LG, to w razie w może sobie przepiąć konsolę bezpośrednio do HDMI 2.1 w TV, a z czasem pewnie będą pudełka z takim wejściem. Kolesiowi zależy na dobrym Ambilight i aktualnie tylko philipsy je mają natywnie, ale jak chce mieć C1, to też będzie pewnie zadowolony.

@boguss - podejmij taką decyzję, jaka Ci pasuje. Nikt tutaj by nie brał philipsa ponad LG, ale inni to nie Ty. C1 ma najlepsze recenzje, ale różnica będzie minimalna i zauważalna głównie, gdy masz dwa TV obok siebie + narzędzia pomiarowe recenzentów. Jeśli pójdziesz drogą zewnętrznego pudełka to ten brak HDMI 2.1 raczej nie odczujesz, bo 4K120Hz jeszcze nie jest popularne, a od 4K60Hz krzywda się nie stanie. Cokolwiek wybierzesz, to będziesz miał TV z matrycą LG OLED. Każdy wybór dobry. Bierz na co masz ochotę i ciesz się życiem.

Logitech ma głośniki dla graczy z takim uproszczonym ambilightem i ludzie sobie chwalą ten efekt. Też nie rozumiem jak to się komuś może podobać, ale nie widziałem na żywo. Być może efekt WOW jest na tyle duży, że minimalne różnice w parametrach TV nie robią różnicy. Jednak byłaby beka, jakby na żywo efekt zaczął wkurwiać i klient zaczął go wyłączać.

Zawsze mnie intrygowało co jest problemem w dużym rozmiarze monitora. Nie możesz sobie dać większego biurka lub postawić ekran za biurkiem, na ścianie, czy jakimś ramieniu? Sam mam w pokoju do pracy dwa biurka, ale dziś jedno zamienię na sporo większy stół. Rozumiem męczarnię, jeśli ktoś chce się ze wszystkim zmieścić na zwykłym biureczku z IKEI, ale przecież nikt nie zmusza. Ja się cieszę, że sobie będę mógł odsunąć ekran i mi oczy lekko odpoczną. ASUS ma w ofercie monitor PC w 65' calach i ludzie z takich korzystają. No, ale nie 20cm od twarzy. 3 różne warianty przy 65 calach. Malutkie 50 cali nie powinno być wyzwaniem. Sam mam podłączony do PC drugi TV właśnie w 65 calach i na nim gram. Gdyby nie był na ścianie w miejscu do filmów i grania, to spokojnie myślę mógłbym też na nim pracować.

https://www.bankier.pl/narzedzia/zysk-z-lokaty https://najlepszelokaty.pl/kalkulator-lokat https://www.oprocentowanielokat.pl/ Możesz też się przejść do banku i zapytać jakieś pani przynajmniej takiej 6/10 by wyliczyła inwestorowi i potencjalnemu klientowi.

A ja dziś sobie zamówiłem ekran do PC. Sprawdzałem monitory 43 i 49 cali, ale ceny i parametry wyglądały dość słabo, a OLED do PC i Excela to trochę szkoda matrycy. Rozważałem różne opcje, ale wybór padł na Samsunga NeoQLED QN90A w 50 calach. Świetne parametry, super oceny, a i tak tańszy od normalnych monitorów 43’. Dałem za niego około £600, co jak na UK jest dobrą ofertą. Monitor Sony w 27’ to £999

No i się posłuchałem. Udało mi się znaleźć dobrą ofertę na NeoQLED QN90A w 50 calach. Świetne recenzje i wciąż tańszy od mniejszych monitorów o gorszych parametrach. Dziś zmienię sobie tylko biurko na większe i jestem gotowy. Mam mega satysfakcję. Dobry i wystarczająco duży. Może nawet będę wolał go do gier względem starszego 65 cali TV. Sporo tańszy od 27’ calowego monitora Sony. £620 vs £999

Mam kredyt, ale nigdy nikt mi nie dał na niego wakacji. Zapytałem się normalnie jak człowiek ile na tym się zyskuje i kto na tym traci.

No skoro C1 jest nawet tańszy, to chyba odpowiedź jest prosta. A jeśli chcesz wydać mniej, to możesz pójść w LCD.

Z tego co na szybko wyczytałem, to jest sporo lepszy od tych tańszych philipsów. Jeśli dobrze sprawdzam, to philips nie ma HDMI 2.1, VRR i FreeSync/G-Sync. LG i Samsung mają też najniższy input lag. No trochę przepaść jest pomiędzy LG C1 uważanym za jeden z najlepszych TV na rynku.

Wiadomo, że jak dają, to trzeba brać. Zastanawia mnie jednak w jaki sposób ludzie będą zmuszeni za to zapłacić. Czy PiS będzie musiał na to kasę dodrukować? Czy bank będzie zmuszony ponieść te koszty, a potem jakoś przenieść je na klientów? A pytam dlatego, że to dla mnie ciekawa forma rozdawnictwa i chcę lepiej zrozumieć mechanizm, korzyści i konsekwencje.

Jaka jest korzyść z nadpłaty kredytu po wzięciu wakacji kredytowych vs nie brać wakacji i dalej normalnie płacić? Spadnie Wam rata kredytu przy takiej akcji? O ile?

Do grania mam duży TV jako drugi monitor. Też 60Hz, ale za jakiś czas zrobię upgrade. Na razie mi też to nie przeszkadza, bo moja karta nawet 60fps w 4K nie wyciąga i czekam na nowe GPU. Aktualnie gram w 1440p/60fps Chcę też mieć główny monitor w 4K i sporo większy od tych 27/28 cali. Normalne monitory 43 cale do PC kosztują kilka razy więcej od tego TV, a często nie mają nawet HDR, czy wyostrzania ruchu. Jeszcze się nie zdecydowałem na 100%, ale serio ciężko mi znaleźć poważne wady wyboru TV względem bardzo dużego monitora.

Nie jestem jakimś ekspertem, ale ostatnio jak kupowałem głośniki, to naoglądałem się YouTube'a i ludzi siedzących w temacie. O ile dobrze zrozumiałem, to nowe głośniki/wzmacniacze często potrafią brzmieć płasko, bo tak grają właśnie głośniki studyjne/do odsłuchu. Chodzi o tą krzywą brzmienia i czy nie tracą na żadnej częstotliwości. Starsze głośniki mogą brzmieć fajniej, bo podbiją to i tamto, ale już nie oddają wiernie dźwięku według narzędzi pomiarowych i ucha recenzenta sprzętu. Dla laika wydaje się super, ale kto inny będzie marudził, że mu wokal zanika, czy coś innego zamula. Niektóre sprzęty mają nawet przełącznik pomiędzy dźwiękiem studyjnym, a muzycznym. Większość ludzi lubi sobie też ręcznie podbić niskie i wysokie tony dla lepszego efektu, gdy znawcy wręcz odejmują i "wypłaszczają" dźwięk. Ja tam lubię zabarwiony dźwięk i dodatkowy bas z subwoofera.

Sprzedawał i kupował więcej nieruchomości od Ciebie i napisał jakieś konkrety, a Ty wyzywasz ludzi i siejesz ferment. Nie ma znaczenia, czy ma pojęcie, choć wydaje się mieć więcej od Ciebie. Ważniejsze dla mnie jest to, że nie jest burakiem i szanuje innych.

No TV ma tylko 60Hz, ale to mi nie przeszkadza przy tak niskiej cenie. O dziwo, jest opcja 120Hz w 1080p, ale wolę 120fps nie tykać, bo ciężko będzie wrócić do 60fps. Jeśli to jest jedyny problem obok włączania i wyłączania pilotem, to chyba się zdecyduję. Stary monitor pójdzie do innego pokoju, bo i tak potrzebne mi kolejne stanowisko do pracy.

Myślę nad zmianą monitora. Aktualnie do pracy/forumka mam 27 cali FullHD. Chciałem coś większego w 4K, ale szkoda mi kasy, bo ceny za 32 cale lub większe są dość wysokie. No i jestem kolejną osobą rozważającą 4K TV jako główny monitor. Jakie wady względem monitora ma to rozwiązanie?

Ktoś śmiał mieć osobiste doświadczenie z próby sprzedaży nieruchomości dwa razy w krótkim czasie. Dla złagodzenia bólu dupy, że ktoś miał przywilej być w takiej sytuacji, trzeba dojebać się o posiadanie opinii i o umiejętność pisania „długich” postów na pięć zdań. I chuj, że ma dodatkowe mieszkanie na sprzedaż i praktyczną wiedzę, skoro pisze długie posty i ma opinię - głupek jeden. @gtfan - następnym razem pisz max 3 zdania na post i mniej złożone, bo nie ma co denerwować interpunkcją. Daj też łatwiejsze, krótsze słowa. Takie mniej głupio mądre.

Interesowałem się kiedyś tematem jak składałem kompa. Chłodzenie wodne jest lepsze, ale nie jakoś drastycznie. Sam postawiłem na dobrą obudowę i zwykłe, ale dobre chłodzenie. Nie podkręcam i PC mi chodzi bardzo przyjemnie zawsze. Nawet podczas ostatnich upałów nic nie przyspieszało. Jestem zadowolony i 2 stopnie mniej nic by mi nie dały.

Chłodzenie wodne nie daje chyba gwarancji, że będzie mniej wiatraków. Może być wodne i więcej wiatraków. Ważniejsze co chłodzisz i jakie temperatury zbijasz. Mój GPU z dobrym chłodzeniem (nie ten z obrazka) nigdy jeszcze nie wszedł na wyższe obroty. Czasem wiatrak na CPU przyspieszy, jak mu coś dowalę, ale nie przy grach. Najgłośniejsze są u mnie tanie wiatraki z obudowy.