KJL

Czyli jakby np. w zrimejkowanym filmie Krzyżacy, nagle wkroczyłyby wojska angielskie i powiesz, że tam ich nie było to.... nienawidzisz Anglików? No tak wynika, z tego co mówisz. Przecież nikt nie zakazuje kręcenia takich filmów, ale chyba krytykować wolno - że na przykład ten fragment mi się nie podobał. Czy nie wolno, bo obrazisz Anglików? Brzmi to absurdalnie, ale ciężko jest mi na ten temat rozmawiać, bo kompletnie nie rozumiem logiki i sensu w tym co jest mówione. Ja jestem przeciwnikiem rasizmu, ale pewne rzeczy są dla mnie dziwne. Stworzenie gry, w której jest czarnoskóry samuraj jest ok, nawet może być ciekawe. Natomiast czepianie się ludzi, że chcą Japończyka, jest moim zdaniem przesadą, po prostu inaczej widzieli tę grę. Sam jestem przeciw rasizmowi, ale oprócz skrajnych opinii (zawsze takie będą w internecie) go nie ma.

Czekaj, czekaj. Tylu było już białych bohaterów, czyli prawidłowe będzie usunięcie z gry...Japończyka? No przecież w Japonii, to Japończyk byłby głównym bohaterem. Komentuję to co napisałeś, a także to co napisali twórcy, przecież to jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Zresztą gdyby ludziom naprawdę przeszkadzało, że bohater jest czarnoskóry, to GTA: San Andreas nigdy nie dorobiła by się takiego legendarnego statusu, w tym i w Polsce.

Dziwne masz podejście. Ogólnie się z Tobą zgadzam i mi też np. jest obojętna ilość i proporcje osób z Afryki, afroamerykanów, Łotwy, Azji czy skądkolwiek w filmach czy grach. Bonda mógłby zagrać Irdis Elba moim zdaniem, ponieważ jest to dobry aktor, a Bond jest postacią FIKCYJNĄ. Ogólnie można nakręcić wszystko bo to są ich filmy i mają wolność artystyczną, jak Ci się nie podoba - to nie oglądaj. Natomiast jest duża różnica pomiędzy fikcją a rzeczywistością, Martina Luthera Kinga (taki przykład podałeś) nie może zagrać nikt biały, ponieważ film i historia stracą cały sens. Nie jest to rzecz przez, którą nie mógłbym zasnąć, ale wolę rzeczy, które chociaż w minimalnym stopniu oddają realia. Ta gra Shadows zobaczymy czy będzie dobra, może to jakoś fajnie poprowadzą, ja w AC nie gram, ostatnia była trylogia Ezia. Tylko nie mieszaj rasizmu z jakimś sensem historycznym. Rasizmem by było gdyby dla przykładu ktoś powiedział, że nie będzie oglądał Pulp Fiction bo są tam inne osoby niż białe. To jest rasizm, a nie jak ktoś zauważy, że Martin Luther King jest biały czy postać, która była biała jest czarnoskóra.

Pewnie, że nie. Tak przy okazji, to wszystko jest zrzynka z jedynki GTA tylko, że zmienili kamerę i dodali 2 czy 3 piksele więcej. Nie ma sensu w to grać jak grałeś jedynkę. To musi być według mnie, na poważnie tego nie piszesz, więc wybacz, ale ja odpadam z tego tematu.

Masz rację, jak grałem w GTA V to ciągle miałem flashbacki z GTA 3, nawet myślałem, że to jest ta sama gra! Lepiej, jak zagrałem w TOTK to wprost nie mogłem wyjść z podziwu, jak się wszystko zmieniło, nowi bossowie, nowa mapa, zero przeciwników z poprzedniej wersji, normalnie szaleństwo zmian.

Jak Ty nie zauważasz różnicy pomiędzy zagraniem najpierw w Automatę (której nie lubię, tak przy okazji wspomnę, jak podałeś ją jako przykład ) i później w Stellar Blade, a zagraniem po sobie w BOTW/TOTK to rozmowa nie ma sensu. Zrozum też, że TotK ma też swoje wady, chociaż ją lubię i przyjemnie mi się grało, przecież minusy można wymieniać oprócz powtarzalności, jak np. wspomniane już wcześniej podziemia Hyrule, które są dramatycznie słabe.

Nawet się zaśmiałem. Tylko to nie zmienia, że ogólnie się z Tobą GearsUp nie zgadzam. Nie potrafisz zrozumieć, że ktoś ma inne zdanie i dla przykładu, uważa, że praktycznie to samo - z jego punktu widzenia - nie robi już takiego wrażenia, jak wtedy gdy zagrał po raz pierwszy. Nikt TotK nie krytykuje zbytnio, więc nie rozumiem czemu się tak bulwersujesz w tym temacie.

BOTW na dzisiaj ma 7 lat, gdy będą wydawali nową dużą Zeldę miną 2 czy 3 lata. Dolicz zanim pojawi się nowy Switch i tak dalej i tak dalej. Moim zdaniem nie jest przesadą wymagać od twórcy czegoś co przewyższy poprzednika, jeżeli miał na to całą dekadę. Trzeba też dodać, że za 2-3 lata będą wydawać grę na sprzęt, który już teraz nie robi na nikim wrażenia i już teraz jest poprzednią generacją (z tego co pamiętam Switch 2 ma mieć moc porównywalną do PS4 Pro).

Może niejasno się wypowiedziałem odnośnie tej kwestii tego jak Zelda miałaby się rozwinąć. Też nie uważam, żeby formuła otwartego świata się wyczerpała. Chodziło mi o to, że generalnie BOTW jak się porówna go do np. Skyward Sword to ta druga gra wygląda jak jakaś wczesna wersja BOTW. Switch 2 nawet jak będzie silniejszy niż Switch to i tak pewnie nie pozwoli na taki postęp, jaki był pomiędzy tymi dwiema grami, żeby znowu był efekt wow. Może się mylę, ale mam tutaj wątpliwości, czy Zelda zrobi coś lepszego niż trochę lepszy BOTW, który tutaj jest punktem odniesienia. A przydałoby się na przykład więcej rodzajów przeciwników, większe miasta, bardziej szczegółowe otoczenie.

Jak ktoś grał po kilkaset godzin w BOTW i dostał - praktycznie - to samo, to też się nie dziwię. Mi się BOTW po prostu spodobało, ale spędziłem w niej nieporównywalnie mniej czasu niż najwięksi fani więc TOTK było trochę gorsze, ale nadal było ok. A tak temat o TOTK umarł chwilę po premierze, po BOTW trwał latami, to też pozwala stwierdzić, że TOTK było zawodem dla graczy, jeżeli mam tak uogólnić. Ciekawi mnie w jakim kierunku pójdzie teraz Zelda. Do tych starych, trochę drewnianych Zeld z racji czasu nie ma już powrotu raczej. Jeżeli wyjdzie nowy Switch nie będzie na tyle mocny, żeby pokazać coś niesamowitego, co przewyższyłoby BOTW. Ciekawi mnie jak z tej sytuacji wyjdzie Nintendo, bo może ja nie widzę, ale nie ma tutaj dobrego rozwiązania. Jak wydadzą podobnie coś trochę ulepszonego jak TOTK sytuacja z zawodem się powtórzy.

To jestem zaskoczony, wydawało mi się, że zawsze ludzie uważali ją za sztos, te walki z Dahaką i w ogóle. Czy najlepsza nie wiem, porównywalna do Piasków Czasu, te dwie gry to top Księcia Persji. Dwa Trony już było słabsze, ale ogólnie to też dobra gra. Zresztą mi się nawet Książe Persji z 2008 roku podobał, taka przyjemna gra, tylko walka była miejscami zbyt powtarzalna. Jak tak o tych grach myślę, to przydałby się taki nowy Książe, ale w 3D, bo ostatnio wyszedł kilkanaście lat temu i nic się nie zapowiada, żeby było ten stan się zmienił w najbliższej przyszłości.

Jakbym miał zagrać w którąś z tych gier to bym wybrał DKC: Tropical Freeze albo trylogię Crasha.

Czekaj, czekaj. Tutaj nawet ja się wtrącę. Sam mówisz, że tej grze jest ciężko się przebić ponad gry bardzo dobre i wybitne i że to nie jest nic dziwnego, że w rankingach zajmuje miejsce 8 czy 10. Czyli sam uznajesz tak samo jak Krychu, że jest jedną z gorszych w serii, skoro uważasz, że jest 8-9 lepszych od niej gier. Bo jak może być inaczej, jest 10 w kolejności i jest jedną z lepszych ?

Wiesz, no to też nie chodzi o to, żeby przejść dla przejścia, ale żeby zagrać w coś fajnego. Pamiętam jak grałem w pierwszą część Resident Evil i byłem po prostu zmęczony tymi archaizmami, skrzynką i tym zarządzaniem ekwipunkiem. A tutaj ma być jeszcze gorzej i to bez skrzynki. Jak można było wpaść na taki pomysł, żeby zepsuć grę. To jest mylne pojęcie trudności, to jest po prostu czasochłonne, bo w końcu te rzeczy się przeniesie. Jeszcze na PC można wgrać mody, ale na konsoli się nic nie zrobi. Sam kiedyś może kiedyś spróbuję RE0 ale brzmi to no.. niezachęcająco. A grę kupiłem razem z RE1.

Mam tą grę kupioną, ale nie gram w nią właśnie jak czytam innych graczy, którzy mówią co się w niej dzieje. Brzmi to jakby to była jakaś gra o przeniesieniu ekwipunku z jednego końca planszy na drugi, a potem na koniec gry. Nikt nie mówi o bossach, lokacjach tylko o zarządzaniu ekwipunkiem.