Homelander

Zdecydowanie. Siebie podaję jako przykład. Podobają mi się gry na Steamdecku, mimo, że na jakimś ROG czy innym Lenovo wyglądają lepiej. Podobają mi się na Series S, gdzie na Series X wyglądają lepiej. I tak dalej, żaden problem. I mam zamiar cieszyć się grami na bazowym PS5 mimo świadomości istnienia Pro Ale jak będę pisał, że Hellblade 2 na Series S wygląda jak na dobrym PC, 4K 60 klatek i tak dalej to obrażanie się na tjerego wyjaśniającego moje bzdury jest idiotyczne.

Akurat jeżeli jest ktoś kompetentny w temacie grafiki, cyferek i innych takich to jest to użytkownik tjery. Jeżeli ktoś szuka obiektywnych danych to w zasadzie można brać jego posty w ciemno i traktować jako fakty bez tracenia czasu na sprawdzanie. I jasne, może się komuś coś podobać, jak mi grafika w Hellblade 2 na Series S, co nie zmienia faktu, że pod względem technologiczno-cyferkowym sytuacja wygląda jak wygląda. Użytkownik tjery nie pisze co ma się wam podobać, a co nie, a po prostu palcem pokazuje i prostuje bzdury pisane na tematy graficzne. Tyle w temacie

No to ładnie

Myślę, że dokładnie tak to będzie wyglądać. Xbox za 350-400$, Playstation za 500-600$ i PC gdzie sky is the limit.

Ilu tych graczy konsolowych narzeka? Większość po prostu gra i nawet nie ma pojęcia o tym co piszesz. A jak ktoś na i mu zależy to gra na PC Ale PC do tych gier nie kupisz za 300$. I tu jest, jak sądzę, klucz do istnienia Xboxa. Microsoft nie robi Pro, bo już ma Pro na rynku. Nazywa się to PC. Myślę, że właśnie w stronę tylko jednej, taniej konsoli bez napędu pójdzie MS z nowym Xboxem. Gdzie będzie to sprzęt tylko dla ludzi, którym nie zależy na 120 klatkach i innych ray tracingach. Czy absolutnie sprzęt nie dla większości z nas

W sensie w Call of Duty masz na myśli? Sądzę, że podobnie jak zakupy w Argentynie czy Turcji, ogromna ogromna większość ma to gdzieś. Po prostu odpalają konsolę i tyle. Niestety, my jako najbardziej zaangażowana grupa graczy, nie jesteśmy super targetem i musimy sobie radzić sami

Czy ja wiem czy najgorzej? Kupujesz konsolę za 300$ i grasz w te same gry co na PC za 1500$. Grafika gorsza, klatek mniej, ale gry te same.

Skąd wiem? Bo rynek rósł w poprzednich dekadach, a i tak sprzedawały się najlepiej najsłabsze sprzęty.

Wreszcie to zrobili, Epic NPC Man wypuszcza grę!!!

Aha. Dlatego najlepiej sprzedającą konsolą generacji jest zdecydowanie najsłabszy Switch. A Xbox Series S sprzedaje się lepiej niż mocniejszy S. Ale może ta generacja jest wyjątkowa? Sprawdźmy! Jako gracz starej daty pewnie pamiętasz 5 generację. Playstation, Saturn, N64. Zdecydowanie najmocniejsze było N64. Co się najlepiej sprzedało? Najsłabszy na papierze PSX. 6 generacja - PS2, GCN, Xbox. Wygrało zdecydowanie najsłabsze PS2. 7 generacja - PS3, X360, Wii. Nie zgadniesz co wygrało. Tak, te najsłabsze Wii nie posiadające nawet HD. Tak więc to chyba tyle jeżeli chodzi o wpływ mocy na sprzedaż. Jeżeli robisz jakieś głębsze analizy rynkowe to warto spojrzeć szerzej i dalej niż poza własny salon z konsolami, albo nawet forumek

Te wersje HD są koszmarne, ta najnowsza też. Zdecydowanie wolę klasyczne

Kupiłem Commandosy na GOG i działały tylko 4:3 w 1024x768. Wersja Steam 16:9 1280x800. Dungeon Keeper 2 z GOGa działać wcale nie chciał, wersja Steam uruchamia się bez problemu na Decku. Więc nie tak nie do końca GOG jest bezproblemowy jak Steam

Ja mam nadzieję na zapowiedź i rychłe wydanie TLoU Part 2 na PC. Bo raczej na coś nowego od Naughty Dog nie liczę

Resident Evil Village. Deczek. Dwie godzinki za mną, gra wygląda i działa zjawiskowo. Serio, maszynka od Valve to coś absolutnie absurdalnego, nie mogę wyjść z podziwu za każdym razem jak odpalam

Wygląda super, ale zdecydowanie wolę Forzę Horizon na Steamdecku czy Series S niż to coś od Ubi na PS5 Pro

Tylko to właśnie powstrzymuje mnie przed GOGiem. Niepewność jak to będzie działać na Decku i wygoda grania. Więc ograniczam się tylko do gier, których na Steamie nie ma, typu stare Raymany czy Heroesy

Połączenie Lego, czyli zajebiście mocnej marki z Horizonem, kolejnej zajebiście mocnej marki ma być sprzedażową porażką? No nie sądzę

Bo to nie chodzi o to, żeby robić z fizyki główny ficzer. Tylko żeby dzięki fizyce gra była bardziej autentyczna (nie mylić z realistyczną, dwie zupełnie inne sprawy)

Dzisiaj od mojej córki (pasierbicy technicznie) usłyszałem najpiękniejszą rzecz od dawna. Powiedziała mi, że "mama na ciebie nie zasługuje"

Znaczy jaki efekt? W sensie eksplorację świata da się zrobić bez fizyki? No da się. Da się też bez żadnych aktywności, bez zdarzeń i innych takich. Nawet można zrobić tworzony proceduralnie jak w Daggerfall. Tylko frajda z jego eksploracji no taka sobie. Jeszcze jak świat jest przemyślany i spójny jak w GTA V albo RDR2 to jasne. Ale poza Rockstarem kto tak potrafi? Większość otwartych światów w grach to wydmuszki, huby prowadzące od znacznika do znacznika i nie spełniające przy tym żadnej innej funkcji. W Zeldzie fizyka sprawia to, że ten świat żyje i jest autentyczny. Zerwanie jabłka to nie podejście do drzewa i press x to jason. Jabłko możesz strącić kijem. Albo strzałą. Możesz ściąć drzewo. Możesz podpalić drzewo i od razu upiec jabłko. Możesz je wysadzić bombą. Tyle zabawy z głupim zebraniem jabłka. I po to jest ta fizyka. Żeby gra była autentyczna, a świat żywy.

Ale fizyka w takim BotW przekłada się na gameplay. Dzięki niej eksploracja sama w sobie jest zabawą, a sam świat zachęca do eksperymentowania. No nie pisz mi tu takich rzeczy, że fizyka w Zeldzie nie przekłada się na gameplay.

Zawsze chciałem w WoWa zagrać, ale omijała mnie ta gra. Rozmawiamy o fizyce, a WoW jak sam przyznałeś, fizyki nie ma. Więc nie bardzo rozumiem porównanie

Przeciwnie

Tzn jaka? I co konkretnie?

To zagraj w BotW albo w TotK. Wtedy stwierdzisz czy jest potrzebne czy nie