Homelander

No to ładnie

Myślę, że dokładnie tak to będzie wyglądać. Xbox za 350-400$, Playstation za 500-600$ i PC gdzie sky is the limit.

Ilu tych graczy konsolowych narzeka? Większość po prostu gra i nawet nie ma pojęcia o tym co piszesz. A jak ktoś na i mu zależy to gra na PC Ale PC do tych gier nie kupisz za 300$. I tu jest, jak sądzę, klucz do istnienia Xboxa. Microsoft nie robi Pro, bo już ma Pro na rynku. Nazywa się to PC. Myślę, że właśnie w stronę tylko jednej, taniej konsoli bez napędu pójdzie MS z nowym Xboxem. Gdzie będzie to sprzęt tylko dla ludzi, którym nie zależy na 120 klatkach i innych ray tracingach. Czy absolutnie sprzęt nie dla większości z nas

W sensie w Call of Duty masz na myśli? Sądzę, że podobnie jak zakupy w Argentynie czy Turcji, ogromna ogromna większość ma to gdzieś. Po prostu odpalają konsolę i tyle. Niestety, my jako najbardziej zaangażowana grupa graczy, nie jesteśmy super targetem i musimy sobie radzić sami

Czy ja wiem czy najgorzej? Kupujesz konsolę za 300$ i grasz w te same gry co na PC za 1500$. Grafika gorsza, klatek mniej, ale gry te same.

Skąd wiem? Bo rynek rósł w poprzednich dekadach, a i tak sprzedawały się najlepiej najsłabsze sprzęty.

Wreszcie to zrobili, Epic NPC Man wypuszcza grę!!!

Aha. Dlatego najlepiej sprzedającą konsolą generacji jest zdecydowanie najsłabszy Switch. A Xbox Series S sprzedaje się lepiej niż mocniejszy S. Ale może ta generacja jest wyjątkowa? Sprawdźmy! Jako gracz starej daty pewnie pamiętasz 5 generację. Playstation, Saturn, N64. Zdecydowanie najmocniejsze było N64. Co się najlepiej sprzedało? Najsłabszy na papierze PSX. 6 generacja - PS2, GCN, Xbox. Wygrało zdecydowanie najsłabsze PS2. 7 generacja - PS3, X360, Wii. Nie zgadniesz co wygrało. Tak, te najsłabsze Wii nie posiadające nawet HD. Tak więc to chyba tyle jeżeli chodzi o wpływ mocy na sprzedaż. Jeżeli robisz jakieś głębsze analizy rynkowe to warto spojrzeć szerzej i dalej niż poza własny salon z konsolami, albo nawet forumek

Te wersje HD są koszmarne, ta najnowsza też. Zdecydowanie wolę klasyczne

Kupiłem Commandosy na GOG i działały tylko 4:3 w 1024x768. Wersja Steam 16:9 1280x800. Dungeon Keeper 2 z GOGa działać wcale nie chciał, wersja Steam uruchamia się bez problemu na Decku. Więc nie tak nie do końca GOG jest bezproblemowy jak Steam

Ja mam nadzieję na zapowiedź i rychłe wydanie TLoU Part 2 na PC. Bo raczej na coś nowego od Naughty Dog nie liczę

Resident Evil Village. Deczek. Dwie godzinki za mną, gra wygląda i działa zjawiskowo. Serio, maszynka od Valve to coś absolutnie absurdalnego, nie mogę wyjść z podziwu za każdym razem jak odpalam

Wygląda super, ale zdecydowanie wolę Forzę Horizon na Steamdecku czy Series S niż to coś od Ubi na PS5 Pro

Tylko to właśnie powstrzymuje mnie przed GOGiem. Niepewność jak to będzie działać na Decku i wygoda grania. Więc ograniczam się tylko do gier, których na Steamie nie ma, typu stare Raymany czy Heroesy

Połączenie Lego, czyli zajebiście mocnej marki z Horizonem, kolejnej zajebiście mocnej marki ma być sprzedażową porażką? No nie sądzę

Bo to nie chodzi o to, żeby robić z fizyki główny ficzer. Tylko żeby dzięki fizyce gra była bardziej autentyczna (nie mylić z realistyczną, dwie zupełnie inne sprawy)

Dzisiaj od mojej córki (pasierbicy technicznie) usłyszałem najpiękniejszą rzecz od dawna. Powiedziała mi, że "mama na ciebie nie zasługuje"

Znaczy jaki efekt? W sensie eksplorację świata da się zrobić bez fizyki? No da się. Da się też bez żadnych aktywności, bez zdarzeń i innych takich. Nawet można zrobić tworzony proceduralnie jak w Daggerfall. Tylko frajda z jego eksploracji no taka sobie. Jeszcze jak świat jest przemyślany i spójny jak w GTA V albo RDR2 to jasne. Ale poza Rockstarem kto tak potrafi? Większość otwartych światów w grach to wydmuszki, huby prowadzące od znacznika do znacznika i nie spełniające przy tym żadnej innej funkcji. W Zeldzie fizyka sprawia to, że ten świat żyje i jest autentyczny. Zerwanie jabłka to nie podejście do drzewa i press x to jason. Jabłko możesz strącić kijem. Albo strzałą. Możesz ściąć drzewo. Możesz podpalić drzewo i od razu upiec jabłko. Możesz je wysadzić bombą. Tyle zabawy z głupim zebraniem jabłka. I po to jest ta fizyka. Żeby gra była autentyczna, a świat żywy.

Ale fizyka w takim BotW przekłada się na gameplay. Dzięki niej eksploracja sama w sobie jest zabawą, a sam świat zachęca do eksperymentowania. No nie pisz mi tu takich rzeczy, że fizyka w Zeldzie nie przekłada się na gameplay.

Zawsze chciałem w WoWa zagrać, ale omijała mnie ta gra. Rozmawiamy o fizyce, a WoW jak sam przyznałeś, fizyki nie ma. Więc nie bardzo rozumiem porównanie

Przeciwnie

Tzn jaka? I co konkretnie?

To zagraj w BotW albo w TotK. Wtedy stwierdzisz czy jest potrzebne czy nie

No oczywiście, że tak. Po ograniu BotW odpaliłem Horizona i nie potrafiłem w to grać. Mega drażnił mnie ten nieinteraktywny i sztuczny świat. Mimo, że piękny. Więc tak, oczekuję dobrej fizyki w grach. A przynajmniej takiej, żeby światy w grach nie raziły sztucznością i umownością

PPE jak rabin. Raz powie tak, a drugi raz inaczej