SnoD

Dla mnie jako konsumenta same plusy z ich polityki. Zamiast płacić więcej za mniej, dostaję znacznie więcej za ułamek tej kwoty, którą kiedyś wydawałem na gry. Za jakiś czas taki sam dostęp będę miał do gier Acti, które często omijałem przez zaporowe ceny. W tej samej cenie mogę sobie pograć w kultowe klasyki gatunku RTS na PC, które MS ciągle rozwija (Age of Empires). Jakby mi ktoś 6 lat temu powiedział, że w dzień premiery będę mógł grać w najnowsze gry z serii Halo, Forza, Age of Empires, Doom, Call of Duty, Diablo itd. mając jednocześnie dostęp do setek innych gier od większości wydawców od 40 zł miesięcznie, to bym powiedział, że to jakieś SF. Narzekać na to mogą chyba tylko szambonurki żyjące w piwnicach na utrzymaniu rodziców.

Myślę, że gry Acti na Steam, to będzie jeden z priorytetów MS.

Strasznie naiwne. Stworzenie nawet jednego nowego studia nie jest proste, bo brakuje po prostu ludzi na tym rynku pracy. Przykład, Playground tworzy swoje drugie studio już od 2 czy 3 lat i nadal mają kilkadziesiąt nieobsadzonych wakatów, a mówimy tu o pojedynczym studiu średniej wielkości ok. 200 osób i to u działającego renomowanego dewelopera. Wszystkie studia MS zwiększają zatrudnienie, większość tworzy nowe zespoły i wszyscy aktywnie poszukują nowych pracowników i czasem mają problem żeby zatrudnić odpowiednich ludzi na 20-30 etatów. Wykupując Acti MS pozyskał ponad 9000 pracowników, pozyskanie takiej liczby wykwalifikowanych ludzi do zespołów tworzonych od zera jest praktycznie niemożliwe.

Tak samo bajdurzono przy wykupie Bety - "MS na pewno nie zrezygnuje z wydawania ES, Doom, Fallout itp. na PS". Jak to się skończy, wszyscy wiemy. MS odzyska kasę na większej sprzedaży swoich konsol i w konsekwencji z wyższej sprzedaży wszystkich gier na swojej konsoli, na większej popularności GP i na większej sprzedaży gier Acti na PC. Masa ludzi kupuje konsolę tylko po to by grać w CoD'a czy Fifę, jak zabrać PS jedno z nich, to wiadomo co się stanie i kto na tym zyska.

Poczekaj jak skończą się umowy z Sony na promocję CoD'a, wtedy już pewnie żaden nowy nie wyjdzie na PS. MS lekką ręką wydał 70 mld, strata zysków z PS, to żadna strata jak w dłuższej perspektywie więcej ludzi kupi ich konsolę, abonament i gry chociażby na PC.

Wystarczy spojrzeć na dane sprzedaży. Na forach Asasyni i CoDy be i syf, a sprzedaż top na PS na zmianę FIFA, CoD, Asasyn. To samo z subskrypcjami, na forach wszyscy jadą na promkach, a w realu wszyscy pewnie po bożemu z kartą podpiętą pod konsolę i cyklicznym zakupem.

Jak MS robi zakupy to monopol, ale jak w czasach PS1 i 2 Sony prawie wykończyło konkurencję, to "złota era gamingu"

Rynek gier jest tak ogromny, że MS musialby sprzedać wszystkie swoje akcje, by mieć kasę na monopol. Na rynku jest dużo graczy o których się zapomina jak Tencent czy Embracer. MS nie będzie miał pewnie nawet 10%rynku po przejęciu.

90% graczy ogółem, to casuale, którzy kupują zdrapki czy kody na gry itp. w pełnej cenie. Już nie ośmieszajmy się z tymi kontami za 4 zł, bo to jest margines.

Będą działali samodzielnie, ale pod wytyczne Spencera. Zmieni się pewnie część albo cały zarząd firmy na ludzi z MS tym bardziej, że trzeba ogarnąć PRowy syf z zarzutami o molestowanie.

3 studia i tak robią CoDa w cyklach 3 letnich, więc realne wydaje się, że za jakiś czas może po prostu zwiększą zatrudnienie w tych studiach żeby mogły wydawać CoDa samodzielnie, a studia pomocnicze wydawały inne gry.

W tym przypadku nawet ważniejsze niż liczba 25 mln subskrypcji jest fakt, że to przyrost aż o 7 mln w przeciągu roku, czy roku z hakiem.

25 mln subskrypcji, a XS w USA > PS5 w listopadzie i grudniu, więc chyba tak źle nie jest.

Oczywiście, że CoD zostanie na PS, ALE w takiej formie jak obecnie, wydane już gry i Warzone - jak tylko skończy się umowa marketingowa z Sony na promocję, to już żaden nowy CoD nie wyjdzie na PS, bo na tej platformie nie ma GP. MS wyłożył 70 mld i ktoś myśli, że obejdzie ich strata kilkuset mln rocznie na sprzedaży na PS?

Spencer wariat przez noc zmniejszył wycenę akcji Sony o 20 mld zielonych (-13%).

Square Enix jest w kiepskiej formie i chyba najbardziej podatne na przejęcie, bo jedyne co robią, to wyprzedają się Sony albo MS do GP w zależności od tego kto wyłoży kasę. Ale to i tak pewnie byłaby transakcja na poziomie Bethesdy, więc raczej zaporowa dla Sony, bo musieliby poświęcić kilkuletnie zyski z działu PS. Chociaż z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że MS będzie jeszcze kupował pojedynczych deweloperów, to pytaniem jest czy Sony stać na to żeby nie zrobić jakiegoś radykalnego kroku.

O tych wszystkich złych rzeczach jakich to nie miał zrobić MS, to czytam od 10 lat, a prawda jest taka, że paradoksalnie na ich platformie po upływie wielu lat nie tylko finalnie płacę mniej niż 10 lat temu, ale dostaję za swoje pieniądze znacznie więcej niż kiedyś. To był Jez.

Idąc tym tokiem rozumowania, to najbliżej "monopolu" jest Sony, bo to oni chyba mają największe przychody i zyski z gier. Ale zawsze można się pośmiać.

Ciekawy byłby ten monopol gdzie MS po fuzji z Bethesdą i Acti nie będzie nawet największym wydawcą gier, nie mówiąc już chociażby o zbliżeniu się do 50% udziału w rynku gier.

Raczej autopromocja. Najciekawsze jest to, że to podobno nie koniec przejęć i wiele kontraktów na gry z deweloperami, za które odpowiada XGS Publishing, to próby przed potencjalnymi przejęciami kolejnych studiów.

MS i Xbox potraktowali Sony na wzór ofensywy Amerykanów na Japonię podczas WWII, najpierw blokada gospodarcza, a na koniec dwie bomby atomowe

Ogromnym plusem będzie to, że cholernie drogie gry Acti wylądują w tanim abonamencie.

Myślę, że Shafer woli robić swoje gry. Czekam na pierwszą listę ile gier wpadnie do GP.

Generalnie to bardzo dobry news dla gamingu. Biorąc pod uwagę, że wszystko wskazuje na to, że MS zarządza swoimi nowymi nabytkami z głową, dając większe finansowanie, czas na produkcję oraz swobodę twórczą, to jest szansa, że część zespołów Acti powróci do robienia tego w czym czuli się najlepiej. Liczę na to, że Booty zajmie się tym działem bezpośrednio.

Najpóźniej z końcem czerwca 2023 jak zostanie sfinalizowana umowa. Wcześniej jeśli będzie dobra wola po stronie Acti.