SnoD

Nie mogę się doczekać jak im to yebnie

To mówicie, że opłaca się za 79 zł z Empiku? Bardzo jestem ciekaw tej gry, bo Hype był duży, a później takie mieszane opinie.

Moim zdaniem oświadczenie szefa AB nie było w tym zakresie przypadkowe i wcale nie świadczyło na niekorzyść MS. Wręcz przeciwnie i myślę, że to była przemyślana strategia. Jeśli sędzia wyjdzie z założenia, że prokonsumenckie jest udostępnianie gier AB kolejnymi kanałami dystrybucji, to fuzja też będzie z korzyścią dla konsumentów, bo bez przejęcia AB nie udostępni darmowych licencji innym firmom działającym w chmurze. Jeśli taka byłaby podstawa wyrokowania na korzyść MS, to jest to przejaw geniuszu ich zaplecza prawnego.

Co do kwestii chmury i subskrypcji to sędzia wczoraj powiedziała coś ciekawego - gdy prawnik FTC powiedział, że Kocyk jest sceptyczny, to sędzia na to, że rozumie to tak, że jeśli do fuzji nie dojdzie, to gry AB nie pojawią się w żadnej usłudze chmury/subskrypcji (w opozycji do tego co chce zrobić MS). Byłoby to oczywiście ze szkodą dla konsumentów.

Może to sąd interesować, bo jak już było podnoszone, FTC w tej sprawie działa w złej wierze. Do sądu mogli wystąpić już rok temu, a tego nie zrobili bo chcieli przeciągnąć jak najdłużej żeby MS sam zrezygnował ze względów ekonomicznych. Nic nie usprawiedliwia tak długiego postępowania wewnątrz FTC, bo jak pokazał ten proces, przez te półtora roku nie zebrali żadnych jednoznacznych dowodów.

To zawsze jest 50/50. W sądzie niczego nie można być pewnym aż do momentu wydania orzeczenia, tym bardziej w sytuacji gdy orzeka sąd w składzie jednoosobowym. Wczoraj sędzia powiedziała wiele rzeczy, które wskazywały, że FTC ma bardzo słabe stanowisko, a prawnik FTC tak się miotał, że szok. Najważniejsze, że w przyszłym tygodniu po zapadnięciu orzeczenia MS na 90% podejmie decyzję, czy to ciągnąć dalej, więc tak czy inaczej ten cyrk się skończy i Xbox nie będzie już w tym dziwnym stanie zawieszenia, gdzie MS wstrzymał wiele decyzji przez ostatnie półtora roku. Następnym razem niech się skupią na współpracy z pojedynczymi studiami.

Trwają mowy końcowe, nie wiem jaki będzie wynik, ale sędzia podważa dane na jakich oparł się ekspert FTC i wprost powiedziała, że sprawa nie dotyczy tego jak fuzja może zaszkodzić Sony tylko konsumentom.

Nie chodzi o karę umowną tylko o podatki od tych 70 mld $.

Jeżeli orzeczenie będzie niekorzystne dla MS, to raczej odpuszczą bo mają deadline na wydanie tych pieniędzy, po którym będą musieli od tego podatki odprowadzić. Nie będą więc raczej tego przeciągać.

No i koniec szopki. MS na koniec wywiódł najbardziej oczywistą analogię CoDa do Minecrafta, który jest na PS 2x większy niż na X i 4x większy na Switchu niż na X, argumentując w ten sposób, że tak jak w przypadku Minecrafta, nie żadnego ekonomicznego sensu wycofywania CoDa z PS. Za 3h końcowe wystąpienia obu stron i będzie trzeba tylko czekać na decyzję.

Śmiechłem

To jest chyba najlepiej opłacany ekonomista w USA, nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale na tej sprawie zarobi 1.2 mln $. Natomiast jest takim biegłym od chyba 30 lat i podobno przytulił już 100 mln $ na podobnych sprawach. Takie absurdy tylko w USA.

Kamilek wytrwały w szukaniu poważnych randomów To co myśli Kocyk nie ma znaczenia dla sprawy. Z jego zeznań nie wynika, że połączenie będzie złe dla konkurencji czy konsumentów i to wszystko. Natomiast jedyny realny efekt wczorajszego dnia, to fakt, że kolejny niezależny świadek opowiedział się za fuzją (Nvidia), a sędzia odebrała kolejne przyrzeczenie tym razem od samej Nutelli. Przypominam, że w tym postępowaniu FTC jest powodem i oni muszą udowodnić swoje twierdzenia, a nie filozoficzne wywody jednego czy drugiego CEO.

Czyli kolejny dzień FTC nie przedstawiło żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. I chyba już sami są zrezygnowani skoro odpuścili przesłuchanie Nutelli, co chyba było największym zaskoczeniem wczorajszej rozprawy... No może zaraz po wynagrodzeniu tego eksperta MS, który dostaje 2.000$ za godzinę XD

Normalne, że jak Xbox płaci ogromną kasę za premierę day one w GP, to jednym z warunków jest żeby ta sama gra nie pojawiła się w tym samym czasie w innej subskrypcji bo inaczej jaki byłby sens dopłacania za premierę w GP.

Myślę, że nowe Girsy mogą być niespodzianką na koniec 2024.

Jak tak nienawidzą GP to skąd te prawie 500 gier w usłudze Najpierw umowa z PCF, teraz z 11 Bit. Czyżby The Invincible i Frostpunk 2 w GP?

Sony wrzuca w następnym rzucie Cold War do Plusa, ale jak MS ma to robić, to nie nie nie, to antykonsumebckie bo tylko lider rynku może tak robić

Warto te liczby poddać szerszemu kontekstowi. 10.000 etatów to dużo, ale w skali MS to chyba 5% wszystkich etatów. Nawet po tych zwolnieniach mają chyba ze 20.000 pracowników więcej niż przed pandemią. Ich deweloperzy nadal szukają całej masy pracowników. Najwięcej ludzi odpadło chyba przy likwidacji różnych projektów technologicznych, dla wojska czy powielanych etatów w marketingu itp. Sami pracownicy AB raczej optymistycznie do tego podchodzą (związki itp.) w myśl zasady że gorzej niż za Kocyka nie będzie

No nie zaprzeczyła sobie, a wskazała dokładnie, że przychody AB wynikają w większości z rynku mobilnego Kinga - jest to ponad 50% całkowitego przychodu tak na prawdę z ilu gier mobilnych? 2? Cała reszta to wszystkie gry razem wzięte: cod, diablo itd. AB to nie tylko cod, to nawet nie jest ich najbardziej zyskowna gra. Najśmieszniejsze jest to, że ekdpert FTC jak mówił o exach na PS, to były pro konsumenckie, ale ewentualne exy na Xa to już nie. Sędzia dodatkowo go wypunktowała, że nawet w przypadku usunięcia CoDa z ps niebędzie to gra ekskluzywna bo jest na PC. Było wiele innych niuansów, które tu pomijacie jak fakt, że sędzia wypunktowała gościa od FTC, że jest jeszcze taka konsola jak XS i było dla niej oczywiste, że to konkurencja m.in. dla Switcha. Albo jak zasugerowała, że jednak gry w GP to jednak raczej pro konsumencka praktyka. Wczoraj sędzia była bardzo aktywna i wygadała się orientacją w temacie lepszą niż którykolwiek z ekspertów, a ten z FTC był wręcz tragiczny. Jego przesłuchanie trwało tak długo dlatego, że nie odpowiadał praktycznie na żadne pytania, sędzia w pewnym momencie zaczęła się wręcz z nim droczyć jak pełnomocnik MS wyciągnął tablicę żeby gościowi rozrysować na co ma odpowiedzieć, a sędzia "spokojnie, spokojnie zaraz do tego dojdzie" ,) No chyba dały skoro CMA podało, że 2/3 czy tam 3/4 całej korespondencji jaką dostali od ludzi była za połączeniem

Też odniosłem takie wrażenie o ekspercie FTC Profesor ekonomii z Harvardu mówi jako świadek w sprawie największej fuzji w historii, że nie sprawdził danych statystycznych, na których oparł swoją opinię... Dzisiaj chyba spuścił całą swoją karierę w kiblu. Po tych zeznaniach żeby to poszło po myśli FTC, to chyba Nutella w czasie swojego zeznania musiałby powiedzieć, że chcą zniszczyć całą konkurencję i podnieść ceny o 500% gdy już będą mieli monopol.

Okazuje się, że sędzia dobrze orientuje się w temacie, zaskakująco dobrze i nawet sama stawia twierdzenia, że Xbox Series S przy niższej cenie od Series X stanowi zamierzoną konkurencję dla Switcha, czym rozp**** całą argumentację FTC I zapędziła ich eksperta w kozi róg. Pytała się też biegłego FTC czy jeśli gra jest w subskrypcji to czy nie jest to bardziej pro konsumenckie niż sytuacja, gdy gry w takich subskrypcjach nie ma A Ty Kamilek sprawdzaj dalej co tam jakiś Florian pisze, albo ludzie z 5 lajkami na Twitterze. Jeśli ktoś śledzi to przesłuchanie i miał wrażenie, że prawniczka MS przeżuła i wypluła eksperta FTC, to będzie musiał przyznać, że sędzia wyrąbała mu drugą dziurę w D. I najważniejsze to chyba fakt, że sędzia stwierdziła, że subskrypcje itp. modele dystrybucji to tylko inny sposób na płacenie za to samo. Co to 9znacza dla definicji rynku gier forsowanego przez FTC to każdy sam sobie dopowie.

A Ty rozumiesz co tu zostało napisane? Świadek FTC odmawia potwierdzenia wyników swojej analizy. Podobno adwokat MS zna jego analizę lepiej od niego samego.

Patrząc po wrażeniach live na resetera, to chyba ekspertowi FTC nie idzie zbyt dobrze i prawniczka MS kroi go na kawałki. Podobno miał powiedzieć, że nie jest zbyt dobrze zaznajomiony z marką CoD i ten nie jest niezbędny do sukcesu. Jeśli faktycznie to zeznał to Do tego MS chyba wyciągnął jakiś nowy dokument ze zgłoszenia do CMA przejęcia Bungie przez Sony, gdzie Sony miało samo podawać Switcha i Nintendo jako swoich konkurentów... Naprawdę się zdziwię jeśli MS teraz tego nie wygra przed FTC.

Kupili ich i mogli zrobić co chcieli, nikomu przed przejęciem niczego nie obiecywano jak w przypadku AB.