SnoD

Jestem Kamilek, nie wiem kogo przesłuchiwali, na jaki temat i dlaczego, ale była "pod ogniem pytań FTC". A może pod gradobiciem pytań?

Już sam fakt, że ochlapusa nie chcieli pokazać osobiście przed sądem świadczy na niekorzyść FTC. Na chwilę obecną bilans świadków FTC jest taki, że jeden zaświadczył przeciwko tezom stawianym przez FTC, a drugiego puścili z VHS żeby przypadkiem sędzia nie zadał mu żadnego pytania.

Formalnie orzeczenie sądu nie będzie stanowiło końca sprawy, ponieważ to postępowanie ma charakter zabezpieczenia do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. ALE jedną z przesłanek takiego zabezpieczenia jest wykazanie przez powoda (FTC) wysokiego prawdopodobieństwa, że wygrają właściwy proces w tej sprawie. Jeśli więc FTC uzyska korzystne orzeczenie w ramach tego postępowania, to MS i AB prawdopodobnie odpuszczą dalszy proces. Natomiast jeśli orzeczenie będzie korzystne dla MS, to FTC powinno odpuścić dalsze postępowanie.

Znowu czyli Twój po nieudanym "dokręcaniu śruby"? W ogóle jeśli się dobrze zastanowić, to FTC podcina gałąź na której siedzi próbując wyłączyć z równania Nintendo. Jeśli by przyznali, że na rynku jest 3 graczy, to ich działania faktycznie mogłyby być odbierane jako ochrona konkurencji, czyli Nintendo i Sony. Natomiast w wirtualnym konstrukcie, w którym żyją rysują obraz sytuacji, w której na rynku mamy duopol i FTC jednoznacznie opowiada się po stronie lidera jako jego "adwokat". A przecież nie taka jest ich rola.

Dla całej reszty forumka cyrk z AB, to kwestia, czy w GP będzie można ograć gry AB. Jak nie przejdzie to wszyscy rozejdą się 10 minut po zamknięciu sprawy. Kamilek natomiast może chyba tego nie przeżyć jeśli jednak MS kupi AB, bo widzę że odklejka coraz większa

FTC powołało wczoraj na świadka przedstawiciela Google, który w założeniu miał potwierdzić, że chmura to zupełnie osobny segment rynku gier, odrębny od konsol, PC itd., a ten miał zeznać, że Stadia konkurowała bezpośrednio z konsolami, PC, mobilkami itd.

Coś mi mówi, że sędzia ma już dosyć tych orłów z FTC

Chłopie, takie dokładnie pytanie zadała SĘDZIA orzekająca w tej sprawie i sędzię interesowało wyłącznie PS5. I to sędzia spytała się czy oświadczy to pod przysięgą, więc chyba nie takie "gunwo warte" dla sprawy Ale rozumiem, że już zaczynasz się pocić.

Tak, tak Kamilku Jest jeszcze taka konsola jak Xbox Series S - czy na niej nie ma CoDa bo nie wyciągnie takiej samej rozdzielczości, tekstur jak na XsX i PS5? Spencer udzielił bardzo dobrej odpowiedzi, że jeśli wydadzą CoDa na Switcha, to będzie to bardzo dobra wersja gry na Switcha. Nie mówiąc już o tym, że Sędzia znudzony tym 3h maratonem gdzie FTC potykało się o własne nogi, spytała się wprost czy pod przysięgą oświadcza, że wszystkie przyszłe części CoD wyjdą na PS5 I Spencer udzielił odpowiedzi twierdzącej

IP z mocno rozproszonym i silnym community pewnie będzie wydawane na wszystko, np. CoD czy Diablo. Natomiast nowe IP i mniejsze IP na X+PC i może Nintendo.

Z jakiego multiwersum piszesz? Spencer ośmieszył dzisiaj prawnika z FTC. Ten geniusz wojował Minecraftem, którego wszystkie wersje wyszły na PS i najwyraźniej nie miał o tym bladego pojęcia :p

Starfield został zapowiedziany w 2018 r. Indiana w 2021 r.

Raczej 70/80 do 30/20 na korzyść Sony.

Obstawiam, że będzie tak: Prawnik FTC stawia na stole PS5 i Switcha: Wysoki sądzie, proszę zobaczyć jaka to jest wielka krowa [PS5]! To nie możliwe żeby to był ten sam rynek i ta sama generacja co ten toster [Switch]! Myślę, że to będą argumenty na takim właśnie poziomie.

Chyba z kimś go mylisz. Rand to takie nieszkodliwe pierdu pierdu.

Każde korpo chce wyeliminować konkurencję, to jest definicja konkurencji, więc tak czy inaczej treść tego e-maila nie ma większego znaczenia. To są wątki poboczne, wynik będzie się rozgrywał wokół tego jak sąd zdefiniuje rynek gier.

XD

FTC i tak ich wysypie no nie za bardzo wiedzą w którym kierunku brnąć. Stawiam na jakieś umowy wydawnicze z klauzulami anty GP.

Słuchałem wczoraj recenzji ACG i to chyba pierwszy fajnal, którego bym chciał przejść od czasu FFVII. Bardziej liniowa struktura na duży plus. Już mam dosyć tych open worldów w 80% gier.

Jak Kotick potwierdzi słowa Bond, to moim zdaniem FTC leży. Bo to pokazuje, że MS dostaje dodatkowo po dupie przez to, że Sony jest liderem i wymuszają na nich mniej korzystne warunki współpracy, a do tego mają zablokowaną możliwość promocji jednego z ważniejszych IP na platformie. Generalnie to klasyczny schemat jak lider rynku wykorzystuje swoją uprzywilejowaną pozycję i tłamsi konkurenta. Teraz trochę inaczej wyglądają te zakupy wydawców przez MS. Zenimax - Sony miało dobrą pozycję z PS4/5 i zaczęło wykupywać czasową wyłączność kolejnych gier i dzisiaj wiemy, że Starfield też było na tapecie. MS zrobił więc ruch żeby nie zostać w Czarnej D. AB, wieloletnia umowa na promocję z Sony, do tego wymuszanie przez AB mniej korzystnych warunków współpracy. Podobny schemat przy SE, gdzie MS jest w 80% odcięty od gier jak nie wyłoży dodatkowej kasy.

W przypadku D3 ta warstwa fabularne była bardziej skondensowana natomiast tutaj przez ten open world wszystko się rozmywa, bo siłą rzeczy latam wszędzie, żeby zobaczyć co gdzie jest. Szczerze mówiąc to mam prawie 20h i nawet nie wiem czy to cały czas akt I.

Najciekawsze będą zeznania Koticka, bo FTC dalej gra kartą, że MS będzie grał ekskluzywną zawartością do CoDa osłabiając pozycję konkurencji i najwidoczniej dalej są kompletnie nieświadomi, że .... to właśnie od kilku lat robi Sony jako niekwestionowany lider na rynku :p

Nie jest różowo? Wczorajsze przesłuchania Bootego, Hinesa i Bond wypadły bardzo źle dla FTC. Nie udało im się poprzeć żadnej z forsowanych tez. Do tego o ile pierwsza babka, która przesłuchiwała Bootego wypadła całkiem dobrze, to pozostali chyba czytali pytania z kartki, których sami do końca nie rozumieli i czasem plątali się do tego stopnia, że wyciągali tezy korzystne dla MS. Do tego MS wypalił e-mailem ochlapusa, który stoi w całkowitej opozycji do tezy stawianej przez FTC, bo szef SIE w e-mailu do swoich zwierzchników pisał, że ten deal im nie zaszkodzi, a w wypowiedziach publicznych gadał coś zupełnie innego. Wszyscy wezwani z MS przyszli osobiście, na żywo sędzia mógł im zadać jakiekolwiek pytania. Natomiast zeznania Jimbo będą wcześniej nagrane prawdopodobnie tylko przy udziale prawników obu stron, natomiast sędzia nie będzie mógł zadać żadnego pytania. Zostały jeszcze 4 dni, ma być przesłuchiwany Kotick, który będzie miał najwięcej do powiedzenia o ekskluzywnych dealach z Sony. Do tego jeszcze jacyś biegli/eksperci.

Jak narazie to kubeł zimnej wody wylał dzisiaj MS na prawników FTC. Sarah Bond chyba zrobiła im fatality, bo po ostatniej przerwie prawnicy FTC, ku zdziwieniu wszystkich, zrezygnowali z zadawania jej dalszych pytań Tak czytałem co tam się wypytywali i wychodzi na to, że prawnicy FTC są kompletnie nieprzygotowani do tej sprawy merytorycznie. Padały pytania w stylu czy do streamowania gier potrzebny jest klucz do Windowsa A to tylko pierwszy z 5 dni orki.

Gra wciąga, ale chyba wolałem bardziej liniową strukturę D3 od tej otwartej mapy w D4.