magpie

Wyglada jakby Valorant z Overwatch 2 mialy niechaciane dziecko. Ta plastikowa generyczna grafika prosto z silnika Unity juz powoli zaczyna mnie nudzic.

Po zapowiedziach film wygladal naprawde interesujaco. Po obejrzeniu calosci mam mieszane uczucia. Nie wiem co rezyser chcial osiagnac. Ani to horror, ani film przygodowy, ani komedia. Niektore fragmenty sa bardzo interesujace, inne dosc cliché. Przecietny popkorniak: 5.5/10

Skonczylem wlasnie siodmy odcinek czwartego sezonu. Uwazam, ze to najgorszy serial od ktorego nie bylem w stanie sie odciagnac. Czekam na final.

Ale ja sie nie czuje ofiara. Wracam do tematow growych i filmowych, bo nie chce mi sie tracic czasu oraz energii w tym temacie. Przepraszam, ze nie jestem klakierem, tylko mowie jak jest. Ty nie musisz rozumiec marketingu oraz PR, wazne ze rozumie go Adamus, co widac po reakcjach. Ty dalej rob co umiesz najlepiej:

Przestan mnie nazywac Papkin, bo mi schlebiasz. Chcialbym umiec tak pisac. WKP juz mam odblokowane, ale omijam szerokim lukiem. Przyszedlem tu poczytac i/lub popisac o grach, a nie sie klocic. Do tego tematu wszedlem zainteresowany postem kmiota o samym magazynie. Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo nie ma o juz kim lub o czym dyskutowac, a nie chce stac sie kolejnym kozlem ofiarnym. Wystarczy stosow na jakis czas. Swoja opinie wyrazilem, pana Bzdurasa obrazilem poprzednimi postami, wiecej grzechow nie pamietam...

Nie ma, bo jak Roger jeszcze przy pierwszym poscie mial jakies kontrargumenty, to przy jego drugim poscie nie ma absolutnie nic na swoja obrone oraz osob wypowiadajacych sie na forum. Twoj ostatni akapit powinien byc torami tej dyskusji, a nie inwektywy oraz grozby w jego prywatnych wiadomosciach. Zatem kazde zalozenie jak ta dyskusja moglaby byc poprowadzona jest juz teoria, bo nie ma drugiej strony z ktora te dyskusje moglbys prowadzic. Jestem tu od miesiaca. Moze to jest krotko, ale na tyle dlugo zeby zauwazyc ze administracja zatwierdza tylko kilka pierwszych postow. Przepraszam, ze mam inne zdanie, ale to nie jest druzyna pilkarska, ktorej kibicujesz nawet jak jej zle idzie. Czasem konstruktywna opinia z perspektywy nowej osoby moze byc czyms dobrym. Sam dostalem od Papkina po lapkach, ale mi nie przeszkadza samorefleksja. Nie mam problemu z analiza swojego zachowania, moze dlatego ze pamietam ze po drugiej stronie rowniez siedzi czlowiek.

Chociaz mi rowniez sie oberwalo, poniekad za to ze chcialem zachowac neutralnosc i Papkin wytknal mi pretensjonalnosc calkowicie ignorujac meritum mojej wypowiedzi, tak nie sposob nie zgodzic sie, ze administracja kompletnie zignorowala wlasny regulamin i pozwolila na obrazliwe wypowiedzi w strone Papkina zamiast skupic sie na problemie lub postarac sie obronic wlasnymi slowami artykuly, ktore owy przytoczyl, by poprowadzic dyskusje w dobra strone. Jesli dalej bedzie ostracyzm, ktory widac tu na kazdym kroku, to nie bedzie to przyjazne miejsce dla nowych osob. Oczekiwal dyskusji, glownie z redaktorami, ale otrzymal obelgi i personalne ataki. Zerknij na posty po wklejeniu jego wypowiedzi i policz ile jest tych, ktore nimi nie sa. Nie mozna wszystkiego tlumaczyc wewnetrznymi zartami, specyfika oraz "inside joke'ami" na forum w momencie, gdy ktos otrzymuje grozby w prywatnych wiadomosciach lub padaja tutaj takie epitety jak "odklejus" lub "dziwolag" (specjalnie pomijam te gorsze). Forum jest publiczne i powinno byc przyjazne, rowniez dla osob z zewnatrz takich jak Papkin. Administracja powinna to upilnowac, a jesli ktos nie potrafi poskromic swoich emocji wlasnie w takich krytycznych przypadkach w rozmowie z osoba z zewnatrz, to nie powinien sie do tej rozmowy dolaczac. Gdyby dyskusja poszla w tym kierunku, to mozliwe ze Papkin dalej by ja prowadzil. Sam w koncu do takiej formy namawialem. Ale po ostatnim poscie na FB Papkin wyrazil swoje niezadowolenie co do poziomu wypowiedzi, glownie na jego temat rowniez ze strony redaktorow. Zamiast skupic sie na tym co napisal, kazdy zaczal dorzucac chrustu do stosu, o ktorym wsponial Roger w swoim poscie. Tylko teraz na nim stoi Papkin. Jak juz wspominalem erotyzm w malarstwie oraz pornografia skupiaja sie na tej samej tematyce. Liczy sie forma jej przedstawienia i obopulne zrozumienie, ze przekraczanie pewnych granic moze byc zabawne w prywatnej rozmowie miedzy znajomymi na kanapie przed TV przy piwie, niekoniecznie jest na miejscu na lamach magazynu, ktore moze ksztaltowac swiatopoglad mlodszemu pokoleniu. A niektore posty na forum sa po prostu karygodne. Na tym polega dyskusja z Papkinem, by sobie to wytlumaczyc. Jestesmy doroslymi ludzmi, Papkin tylko utwierdzil sie w przekonaniu, ze jest to niemozliwe, a grupa potencjalnych czytelnikow wlasnie sie zawezila. Chyba nikt tego nie chce. Myslenie ze personalne pszytyki w jego strone pomoga redakcji oraz pismu tylko ten problem wyolbrzymia. Nikt nie stara sie tego podwazac, co nawet Papkin nadmienil w odpowiedzi do Rogera. Papkin przede wszystkim pisze w roznych zrodlach, nie tylko w magazynach o tematyce growej i wydaje mi sie, ze taka forma mu odpowiada. Odradzam stawianie sie na piedestale, chociazby przez sam fakt ze w dwa dni post Papkina na FB otrzymal dwa razy wiecej reakcji, niz online tego forum. Arogancja to falszywa pewnosc siebie, rodzi sie z niepewnosci. Prowadzenie wypowiedzi w tym kierunku nie tylko nie sprawi, ze problem nie zniknie, ale zacznie tworzyc nowe. Bedzie wiecej takich osob jak Papkin, wiecej negatywnych komentarzy, a to nic dobrego dla pisma ktore wlasnie przeszlo restrukturyzacje. Na koniec tylko wspomne, ze nie chce tu nikogo umoralniac. Staram sie byc obiektywny w calej dyskusji. Jak ktos chce mnie obrzucic inwektywami, bo mam inne zdanie, to polecam sobie przewinac moja wypowiedz i zignorowac.

Dla mnie to jest najgorszy watek antybohatera w serialu. Profesor Michal Januszkiewicz pisze, ze "antybohater jest outsiderem – postacią pozostającą w szczególnym konflikcie z przyjętymi potocznie normami i formami życia społecznego, kwestionującą je i uzasadniającą tę swoją postawę w sposób refleksyjny." Jedyna refleksja jaka nachodzi mi na mysl o Sage to pytanie - "Dlaczego?" W niej nie ma zadnej glebi, moralnej zlozonosci, a przede wszystkim motywu, ktorym sie kieruje. Jest wypelnieniem slabosci Homelandera i niczym poza tym. To nie jest nawet postac drugoplanowa, tylko jakis nieskonczony projekt rezysera, ktory nie do konca wiedzial, czy zrobic z Homelandera marionetke, ktora sie bawi Sage, czy ma byc kolejna ofiara jego bipolarnosci oraz megalomanii. To ona tak naprawde jest wybrakowanym produktem.

Ten pretensjonalny ton jedynie co moze wzbudzic wsrod redaktorow PSXE (jak rowniez jego czytelnikow) to negatywne emocje. Chociaz nie sposob sie nie zgodzic co do niektorych punktow, chociazby czytajac komentarze pod tym postem. Tak naprawde nie mam zamiaru stawac po zadnej ze stron, ale jak juz tu wszedlem i przeczytalem te rozprawke postaram sie wyrazic "obiektywna" opinie. Ktos niedawno mi powiedzial, ze sztuczna inteligencja nigdy nie bedzie w stanie dorownac sztuce, poniewaz nie zna czegos takiego jak uczucia oraz poped seksualny, ktory jest katalizatorem by owa sztuke tworzyc. I tak jak Michaelo Angelo potrafil wyrzezbic miesien, ktory pojawia sie na przedramieniu tylko wtedy, gdy trzymamy cos ciezkiego, bo zapewne bardzo intensywnie przygladal sie ludzkiej anatomii tak jak to robil Da Vinci (chociaz ten drugi wiecej poswiecal czasu meskiej czesci), tak sztuczna inteligencja nie bedzie w stanie wychwycic takich rzeczy, bo nie jest w stanie kierowac sie naturalnymi instynktami jakimi czesto kieruja sie ludzie. Dzieki temu erotyzm w malarstwie jest jedna z najpiekniejszych rzeczy jakie powstaly, poniewaz w subtelny sposob pokazuje piekno. Ale kiedy odebrac te subtelnosc i ukazywac ja w sposob typowy dla zwierzat, to otrzymamy sztuke rodem z PornHuba - wyzuty z uczuc material do okaleczania sie psychicznie oraz uzalezniania od endorfin w najbardziej okrutny sposob jaki tylko powstal. Co zatem mozna nazwac sztuka, zarowna ta dziennikarska? Bo czy mozna porownac Moneta lub Rubensa do penisa namalowanego za garazem, ktoremu tez jakas przypadkowa jednostka poswiecila ulamek czasu oraz finezji? Bo nie sposob sie nie zgodzic, ze wiekszosc podziwia wypuklosci u kazdego, nie wazne czy to biust, pupa, wzgorek lonowy czy wyrazisty ksztalt penisa rysujacego bokserki. I tu mozna przytoczyc przyklady kiedy redaktor z erudyty czasem zamienia sie w erotomana. Ale mozna to napisac bez pretensjonalnego tonu, bez sztampy a przede wszystkim bez atakowania sie nawzajem. Wymienic pogladami, a nie wyrzygiwac je sobie do gardla. Dobry redaktor to taki redaktor, ktory jest w stanie pisac o rzeczach trudnych w sposob taki by dotrzec do wszystkich i nikogo nie urazic, a zainteresowac swoim kunsztem pisania. Czy Papkin jest neutralnym redaktorem? Nie jest. Ale czy mozna zaprzeczyc gdy pada to samo pytanie w strone redakcji PSXE? Opowiadanie sie po ktorejkolwiek ze stron w tym wypadku jest zle: przede wszystkim dlatego, ze polaryzuje i tak maly swiat zlozony z czytelnikow niszowej tematyki o grach komputerowych. Redakcji zycze neutralnosci oraz subtelniejszego dobierania slownictwa, co jedynie moze przyczynic sie do wzrostu popularnosci magazynu, a czytelnikom troche wiecej wstrzemiezliwosci w wyrazaniu opinii.

To jest tylko prognoza, czyli wylicza ci ile mniej-wiecej zaplacisz w tym roku i na jego koniec bedziesz musial doplacic roznice lub ci ja zakredytuja, jesli prognoza bedzie wyzsza od twojego aktualnego rachunku. Ale jesli odczytujesz licznik co miesiac to nie ma sensu ustawiac, bo masz dokladny odczyt regularnie.

Jestem na drugim sezonie i uwazam ten serial za dobry wypelniacz podczas pracy, niestety nic wiecej.

Rockstar Games.

Uzywam tej samej i nie mam tego problemu.

Znalazlem dzieki kanalowi @ciekawehistorietv w reportazu o Jarocinie.