waldusthecyc

jak masz konwerter to i na stereoskopowy pięknie obróci. choć ja mam bajer na pilocie gdzie wrzucam w jakim trybie nadawany jest sygnał (np N-ka nadale side-by-side.). dlatego wierzę, że taki Avatar ryje beret

no jasne, papier to of kors podstawa, miałem nadzieję na równoległą dustrybucję. co do nakładu: wniosek z Twoich wypowiedzi + wypowiedź @Pajaca. Myślałem, ze tak pod 50-80k to spokojnie jest, a tu się okazuje, że cały nakład to dwa duże osiedla w Krakowie w Nowej Hucie mogłyby wykupić ja pomysłowi kibicuję i trzymam kciuki za ekipę szmatławca

właśnie czekam na Uncharted. Mam wiele obaw bo tak jak mówię - KILLZONE mnie trochę zawiódł podczas gdy wspomniane Motorstormy to rewelka. Mam nadzieję, że U3 to będzie niezła jazda. CODa nie próbowałem, ale dziś sesja ze Stardust HD

no nie wiem, obawiam się, że jak już teraz komuś jest niedobrze po wyjściu z kina, to niezależnie od technologii szybko się to nie zmieni, jeśli w ogóle. jest to jego indywidualna reakcja na takie bodźce i wątpię czy to się da przeskoczyć. co do ilości contentu to ja jestem zadowolony i nie moge powiedzieć, że u mnie 3D to tylko taki dodatek: sporo go używam i działa super. Co do OLED (lekki offtop) to również jestem za, gdyż efekt miażdży LCD, Plazmę i DLP. Również widziałem na targach sporo tego (teraz pod koniec roku kolejne ISE ciekaw jestem co pokażą). Jednak to jest "chwalenie" się, tzw. polityka. ale do masowej produkcji to daleka droga, choć termin 2015 wydaje się być realny. A to oznacza, że znów będę mógł wymienić TV (robię tak średnio co 3-5 lat). Jeżeli to miałoby się sprawdzić, to tymbardziej warto pomyśleć o dobrym 3d już teraz a kolejny tv kupić jak nastanie era nowej technologii. Moim celem było zachęcenie ludzi do oglądnięcia, pomyślenia. To nie jest tak, że materiału mało i w ogóle to ciekawostka jest więc na co, po co to komu. Jestem żywym przykładem, że tak nie jest, a jeśli 3d mi brakuje to wrzucam 2d-->3d i oglądam zwykłe BD (np. polecam Mroczny Rycerz: jedno z lepszych wydań BD na rynku pod względem jakości: przeniesione do 3D tworzy niesamowity efekt)

jakoś nie pociąga mnie latanie samolotem w tej grze. docenię pewnie rolę samolotów, ale nie wywołuje to u mnie banana na twarzy. ja jednak wolę jak mięsco armatnie z gnetem w dłoni do przodu. choć oczywiście jak któryś z kolegów opanuje latanie żelastwem i pomoże w akcji do będę bardzo szczęśliwy

Bo matryce tych wielkości trudniej wyprodukować nie niszcząc ich. hehe dobre. a teraz na serio: różnica wynika z ceny samej matrycy,. odpad przy produckj itafli 46 cali jest większy niż przy 40 calach. a do tego dochodzi kwestia transportu (w 20 stopowym kontenerze zmieści się mniej TV 46 niż 40 więc jednostkowa cena transportu jest większa). Poza tym marża jest o kilka procent większa. co do HD Fury Gamer Edition potwierdzam, jak ktoś baaardzo potrzebuje VGA bo nie ma HDMI to będzie działać super.

witam, od paru tygodni aktywnie katuję 3d na różnych sprzętach, sam w domu korzystam na codzień więc wrzucę parę "praktycznych" kwestii ze strony użytkownika. Zacznę od od technologii pasywnej i aktywnej. Ja osobiście wybrałem technologię aktywną z jednego głównego powodu: lepiej się czuję po dłuższej sesji w śweicie 3d niż w przypadku 3d pasywnego. Korzystając z pasywnej technologii odczuwałem zmęczenie i cięzką głowę, przy migawkowych okularach nie mam tego problemu. Pokazuje się jako wadę aktywnych okularów baterię i cenę. W pierwszym się nie zgodzę: już sporo godzin wykorzystałem i nadal bateria trzyma spokojnie (płaska, jak od zegarka na rękę). Okulary aktywne nie są aktywne cały czas, tylko jak korzystamy z samego 3d, można je wyłączać. Częśc producentów projektorów oferuje równiez ładowanie przez USB (o projektorach za chwilę). Fakt, niestety cena zbija czasami z nóg. Choć obecnie w domu korzystam z Samsunga D7000 gdzie kupiłem okulary za 150zł (dwie sztuki dedykowane pod SMART 3D). Co więcej z praktycznych uwag mam to, że tylko raz potrzebowałem więcej niż 3 pary. Jedną dostałem z TV, dwie dokupiłem = rzadko potrzebuję więcej. Myślę, że zaważył też fakt, że nie lubię obrazu na TV marki LG, które to obecnie głównie promuje pasywne 3D. Bo to druga kwestia, pamiętajmy, że 3d na ten moment to góra godzina dziennie, przez resztę dnia oglądamy obraz w 2d, chyba, że.... wykorzystamy konwersję. Pojawiły się u Was słowa krytyki, że konwersja 2d-->3d wygląda słabo. Być może, ale to jest zależne od modelu a przede wszystkim sygnału. Jeżeli mamy źródło dobrej jakośc konwersja 2d-->3d wygląda obłędnie! Prosty przykład: TVP w 3d to żenua .ale np. National Geographic nadawane w tv N w full HD, do tego konwersja przez protokół Smart 3D Samsunga do 3D wygląda po prostu niesamowicie. A gry to już w ogóle cacko. LIMBO odpalone w 3d (2d-->3d) ryje czaszkę! Trójwymiarowe ciemne przeszkody, ciężki klimat: ocena gry skacze o 1 pkt jak nic. W ogóle warto zwrócić uwagę, że gry wyglądają różnie normalnie a inaczej w 3d. I tak np. KILLZONE3 w 3d mnie rozczarował: widać że czasami gra gubi ostrość, widać "ząbki" na krawędziach. Inaczej sprawa wygląda w przypadku np. Motorstorm Pacific Rift: gra ładna w 2d, olśniewa w 3d. To robi spore wrażenie: jeżdżenie na dopalaczu bokiem w lesie, liście, drzewa, woda, inni zawodnicy dookoła. A rozbicie się i latające w powietrzu częsci samochodowe to już poezja. Naprawdę można się w tej grze zakochać, a wczesniej zupełnie mnie nie porwała. Gra Wipeout to już kompletne szaleństwo (rewia kolorów rządzi). A konwersji 2d-->3d już wspomniałem, ale co chciałem dodać: w mojej ocenie właśnie tutaj kryje się spory potencjał w sprzęcie. PS3 podaje materiał w idealnej jakości, stąd można naprawdę fajnie się tym dodatkiem pobawić. Czytam Wasze opinie i mówić, że wiele należy poprawić: zgadzam się, ale nie uważam, że należy czekać. Dobre 3d jest już teraz dostępne i nie kosztuje mnóstwa pieniędzy. Istotny jest fakt, że tutaj troszkę trzeba spędzić czasu nad ustawieniami tv lub projektora (opcje 3d to głębia, ostrość, wszystko reguklowane indywidualnie). Także proszę nie oceniajcie technologii po godzinnym pobycie w sklepie czy dniu u kolegi. Tutaj każdy ma inny wzrok. Przykład: ja zachwycałem się filmem na AXN HD w 3D (również dostępny w tv N), moja żona powiedziała, że słabo. Na podstawie jej sugestii lekki zmieniłem ustawienia i różnica była spora. Padły słowa, że mało materiału jest: ja oglądam filmy w 3d na Bluray (na allegro można kupić, potem wymieniać), gram w gry w 3d a telewizja N ma 1 kanał tylko w 3d (materiały sportowe wyglądają obłędnie). Obecnie używam na co dzień wspomnianego Samsunga D7000 (40 cali oraz 55 cali). Już na 40 calach wygląda to świetnie. Większe wrażenie zrobiły na mnie tylko dwie rzeczy: projektor oraz plazma Panasonic (80 cali). Na plazmę mnie nie stać (ponad 100 k PLN), ale projektor polecam wszystkim. Złożyłem taki zestaw z prostego projektora (np. NEC z opcją 3d i wejście HDMI za 3000zł) a do tego dałem konwerter do 3d (tak aby dekodował wszystkie rodzaje 3d - tutaj nie będę się rozwodził, ale tych formatów jest trochę). Taki konwerter to np. Otpma 3d XL (Viewsonic też takie coś robi). Efekt jest niesamowity, choć tutaj pamiętajmy, że rozdzielczość projektora w tym przedziale cenowym to max 720p. 3D na 150 calach wygląda naprawdę super i efekt jest jeszcze lepszy niż w TV a kasa nie wiele większa. Generalnie nie rozumiem gadania, że 3d nie dopracowane, czekajmy. 5 lat temu kupiłem mój pierwszy tv FULL HD i też wszyscy mówili że czekajmy, a po 4 miesiącach oglądałem 75% treści już w full hd. W mojej ocenie warto, owszem wiele do zrobienia jeszcze jest (5 lat temu tv miał 60Hz...) ale uważam, że to jest już moment w którym możemy spokojnie inwestować. Gdybyście mieli pytania to chętnie odpowiem, sprawdzę coś. Ja jeżeli miałbym narzekać, to nadal narzekam na technologię LCD i potrzebę podświetlenia matrycy. Technologia LED wyeliminowała część problemów, ale pojawiły się nowe (np. silniejszy clouding). Prawdopodobnie OLED da radę, ale też mnie śmieszą teksty - nie kupuję, czekam na OLED (powodzenia, producenci jeszcze mają sporo kasy do wydojenia z LCD więc nie pręsko pozwolą OLEDowi wejść na rynek - nie ma to nim wspólnego z tym czy ta technologia jest gotowa czy nie) pozdrawiam maniaków HD

dokładnie - o tym jestem przekonany, w końcu jak z kimś się grało łącznie te 250h (o innych tu obecnych nie wspomnę) to napewno się wróci do wspólnego grania. nalewkowy zapasy jeszcze mam, lubię mocne alko do komsoli, ale dobrym winkiem do 10zł nie pogardzę. wdzięki za info

tak sobie przeglądam całe info o BF3 i myślę, że dla mnie tak naprawdę ważne w tym wszystkim jest to, abyśmy mogli spokojnie sobie założyć serwer forumowy, wbić się tam wszyscy bez zbędnych cyrków zaproszeń do zaproszeń do zaproszeń zaproszeń i pograć ze sobą lub kontra reszta leszczy worldwide no i dylemat: mało dobrych śliwek na nalewkę w tym roku mam. co będę pić do roz(g)rywki?

ja z mojego doświadczenia powiem, że się opłacało. głównie dlatego, że pod sklep podpięto trochę innych gadżetów (u Was typu : Poradnik PSX Extreme - wtedy przygotowany jest tylko w formie cyfrowej) natomiast zwracam honor, nie przypuszczałem, że PSX EXTREME ma tak słaby nakład. pozdróweczki i trzymam kciuki bo ja kasiorkę będę w takim sklepie wydawać :rofl2:

możesz sobie to sprawdzić w Logach (tam masz wszystkie dialogi)

ale z tego co ja zrozumiałem, to będzie możliwość pogrania na k+m na PS3... więc w takim układzie przy serwerach cross-platformowych raczej na padzie się niewiele osób wychyli. albo zagrają 3 pierwsze gry i odpuszczą

dodatkowo nie wiem czy wiecie, ale taka aplikacja egazety.pl na iPada powoduje, że ściągam gazetę i koniec... nic więcej z nią nie zrobię. powiem więcej - można to zrobić szybko, łatwo i nawet tanio robią własną przeglądarkę numerów (i sklep) pod iOS (system iPhone i iPada) oraz Android (system pozostałych). Jakoś newsweek tak robi, polityka tak robi - raczej chłopaki mają większy nakład od PSX i dają sobie z tym radę tworząc nawet exclusive content dla czytających elektroniczne wersje ich gazet (więcej fotek, itp.)

matko boska co za bida... co prawda serce szybciej zabiło ze względu na miłe chwile i to konkretnie na THE DUST (tak się chyba ta mapa nazywała nie?), ale na konsolach ta gra po prostu nie ma szans, według mnie of coz archaizm, wymagana mega precyzja i szybkość myszki + klawiatury + surowy charakter rozgrywki powodują, że ta gra jest jednak chyba przyszyta już do PC na zawsze

ja przedłużyłem...przez przypadek bo miałem automatyczne przedłużenie. fakin sit. never ever!

Z tego widzę to sporo pracy, a co za tym idzie patchów, przez DICE. Mam wrażenie, ze będzie sporo osprzetu do użycia. Mocno trzymam kciuki aby coś nie było przegiete, bo to zniszczy sporo rozgrywki Co do wieży - jestem przekonany ze nikogo tak nie będzie, tak samo jak na wiezach snajperskich na np. Atacamie. I tak wszyscy się bedą rzucać na wieże dla fajnej rozpierduchy

Sorry, ale to jest typowy obraz osoby która narzeka na coś tylko dlatego bo nie chce jej się ruszyć 4 liter. W mw2 zawsze miałem czyste powietrze, stinger robił swoje. kompletnie się z tym nie zgadzam, również @YANO ma tylko w połowie rację. Nie raz było tak, że na mapie latało żelastwa razy 5. Jednego zabiłem, przylatywał inny i tak w kółko ...

i trzecia połowa to brak lagów i bezproblemowe wczytywanie statystyk.

to już wiemy, ale stwierdzanie, że gra to graficzny crap to pokaz wygórowanych wymagań i ślepiej wiary w zapewnienie developera... więc proponuję powtórkę serii: jedyne do czego mają zastrzeżenie to naciągane obietnice DICE o grafice a tu przełomu nie ma która na pewno nie ma poziomu Uncharted 3 A kto oczekiwał poziomu Uncharted 3? Błagam... i kto słucha chłopaków z ps3site.pl? Błagam...

Lepsze to niż poprzedni baton Cycu to wersja na PC? ja, na PS3 tylko coop był, single i multi na PC (chyba :ph34r: )

A kto gra na hardcore? Błagam... BTW w takich warunkach to bym sobie pograł....

Więcej screenów z targów me like it

@YANO, nadchodzący MW3 jest jak ulał dla Ciebie :blum2: ja tam się cieszę, nazbyt leszczem jestem, wolniejsza, bardziej kombinacyjna gra mi odpowiada.

czy w BF3 będzie 3D?

zgadzam się z @Litwinkiem. Z resztą wystarczy wrócić do już zaprezentowanych materiałów. Jeśli dla kogoś takie coś to marna destrukcja to ja przyznam się, że mi więcej nie trzeba @Adi, wiem do czego bijesz ciekaw byłem czy podejmiesz temat. Oczywiście na końcu pewnie bym się z Tobą zgodził, więc od razu możemy sobie darować ten temat, hehe