waldusthecyc

i co z tego. Gdyby nie trofea/unlocki broni to i tak 99% ludzi grałoby tylko rush/conquest e pitolisz. TDM jest mega miodny - zawsze wuchta osób była obecna. Reszta trybów faktycznie jako ciekawostka. No może jeszcze SQDM gdzie faktycznie też zawsze pełno wiary. Ale to nie zmienia faktu, że jak tak spojrzy z boku to BF naprawdę zrobił się dość rozbudowaną grą (gdyby tak odpalić teraz tytuł to odkrycie wszystkiego od zera zajmie multum godzin). Z drugiej strony faktycznie chyba nie opłaca się robić tylu trybów i nie mamy co później płakać, że nie ma różnorodności skoro najwięcej ludzi ciupie w rush/cq.

kurcze nie dobrze, złe rozchodzi się szybko i wypiera dobre. Patrzcie, to czego tak broniłem za wszelką cenę może się okazać nieprawdą za pewien czas. Jedne z pierwszych zapowiedzi: Bastion: https://itunes.apple...d537773100?mt=8 (pipi)a jak to przeszło weryfikację? "I'am sorry message". Świat się kończy

o kurcze to pokazuje jak bardzo do przodu poszedł BF3 z trybami. (w sensie pierwszy BF gdzie jest ich tak dużo).

a zamieniłeś podłączenia? w sensie tam gdzie masz ps3 podłączyłeś dekoder i na odwrót? dalej to samo?

nie

to weź podaj model może znajdzie w Polsce i po problemie

co do zasady powinno działać bez problemów, a sygnał jest cyfrowy więc straty na jakości nie powinno być. Problem jest z obsługą kodowania HDCP, czyli standardu zabezpieczeń dla treści video-audio. Może się okazać, że rozdzielacz nie puszcza sygnału HDCP i będzie tak jak mówi pepusz - pójdzie np. komp, ale konsola i n-ka już nie.

dobra muszę jednak parę rzeczy wyprostować. Gierkę skończyłem i uważam, że ma naprawdę parę swoim mocnych punktów. Single Player: nuda, sztampa i w sumie nic zaskakującego. Wyjątkiem są dwa momenty: Nie wiem jak Wy ale parłem jak rambo To co zasługuje jeszcze na plus to oprawa dźwiękowa która bardzo mi się podoba (w sensie music w tle). Multiplayer pograłem ze 4 godzinki i jedno słowo ciśnie mi się na usta: (pipi)A! Nie mam pojęcia jak można to było tak koncertowo spi.erdolić. Zacznijmy od tego, że multi ma zadatki na świetnego szpila. Buddy system sprawdza się świetnie - motywuje do współpracy, do zemsty na zabójcy partnera (widać go wszędzie na mapie). Co więcej świetny motyw ze współzawodnictwem par. Czyli mamy np. 5 par w jednym teamie i punkty zdobywane razem z kumplem sumują się. Na końcu rundy pokazana jest para z największą ilością punktów. Fajna rzecz, myślę, że jakbyśmy w tym systemie zagrali z ekipą z BF3 to od razu fajnie, bo byłoby współzawodnictwo w jednej drużynie. Świetna sprawa, nie przesadzona, nie wygląda sztucznie (mimo widocznych postaci przez ściany) i wprowadza naprawdę fajny, nowy ciekawy element gry. Kolejnym plusem są naprawdę super mapki. Mapka ze stadionem w Sarajewie ryje czerep klimatem i różnorodnością, Do tego nadal na wysokim poziomie stoi kwestia udźwiękowienia, czyli skradasz się w lesie, słychać dźwięk świerszczy a ty szukasz z tomahawkiem ofiar czających się w cieniu. Również mapka z oświetlonymi ogniskami w lesie (takie ścieżki z podejściem do góry) daje radę - od miasta po las nocą. Naprawdę fajnie skrojone pod piechotę i dają fun. Do tego drobny smaczek czyli dźwięki przy trafianiu przeciwnika - me like it. Wisienką na torcie jest fajny tryb niszczenia celów (rush) ale wygląda to trochę inaczej - mamy 5 potencjalnych miejsc gdzie cel może być i gra losowo w zależności od rundy wyznacza które cele mamy zniszczyć teraz. Obrońcy wiedzą o tym ciut wcześniej aby przygotować obrony, my atakujący dowiadujemy się wtedy kiedy wszyscy. To co zabija ten tytuł to niedoróbki. Albo inaczej to co zabija ten tytuł to milion niedoróbek, poprzez które gdzieś tam między wierszami jest właśnie ten fajny gameplay opisany wyżej. Słaba szata graficzna, nagle pojawiający się przeciwnicy lub kumple (bywa tak że koleś wychodzi zza rogu i znika, ja strzelam i zabijam go, ale pojawiają się dopiero zwłoki), oczywiście je.bie się dźwięk, znikają nawet całe budynki (!), z bliska wszystko jest brzydkie, pokręcone menu nie daje szybkiego odstępu do zmian, melee wchodzą w sumie ch.uj wie kiedy - od tyłu nie, od przodu nie, z boku czasami, w stopę na leżąco zawsze... (ale za to dostaje się +100 za "Upokorzenie" hehe), hit boxy jak trafią to trafią a jak nie to co z tego - problem officer? Resp na partnerze okazuje się wrzucać Ciebie tyłem do akcji na leżąco (ch.uj wie czemu) i tak mógłbym wymieniać i wymieniać... powiedzcie czemu spier.dolono tak świeży tytuł takimi prostackimi błędami?

masz rację, żałuję jednak, że cały dobry content który jak to ładnie ująłeś "robi" ogranicza się do kilku perełek oraz filmów dokumentalnych. Czy po to się inwestowało w dużą przekątną i dobre 3D? Po to był takie wojny - pasywne/aktywne 3D, takie śmakie, tyle bateria w okularach wytrzyma a tu tyle, a te okulary wygodniejsze a tamte nie? Wszystko po to aby oglądać wieloryby ? i raz na jakiś czas w miarę fajnie zrobiony film?

ALE JEST ZA DARMO!

@Yano ale o co Ci chodzi. Google to zaj.ebista firma i powinni się trzymać tego co robią najlepiej, czyli tworzyć sieciowe usługi. Zrobili średnio udany system operacyjny, który dopiero po kilku latach developingu zaczyna działać "w miarę" na kilku modelach telefonów. Google Maps to świetna aplikacja rozwijania przez lata, punktem wyjścia była wersja webowa a jej wersja mobilna to wisienka na torcie. Cieszę, że ją mam i z niej mogę korzystać. Ale gdyby mi ją zabrali na amen to iPhone ani Apple nie upadają na pysk, więc stwierdzenie "wasz kochany iphon został uratowany właśnie przez google" to śmiech na sali.

albo jakim jesteś mobilkowym ignorantem! IPhone ma wszystko, teraz nawet lepsze mapy Google niż sam Android. LOL !

zupełnie się nie dziwię, sam ściągnąłem od ręki. Appka jest świetna, przygotowane specjalnie pod iOS z nowym designem nic tylko brać i korzystać. Thank you Google for making IPhone even better !

ooo to to właśnie. Chodzi o to, że sam efekt nie jest taki jak oczekiwałem. Chodzi mi o wrażenie 3d "wychodzące z ekranu". Tymczasem 90% tv 3d ma taki efekt 3d jakby oraz wchodził jeszcze głębiej do telewizora. Czyli to wygląda tak, jakbyśmy zaglądali do małego pudełka ukrytego w środku, a nie byli atakowani 3d na twarz na zewnątrz Taki efekt jak do tej pory widziałem tylko w kinie. Sam mam Panasonica 50" i naprawdę siedzę blisko TV aby mieć chociaż ułamek wrqżeń kinowych. Jeśli do tego dodamy okulary 3d które jakie są każdy widzi to nie dostaję tego czego oczekiwałem. Do tego cały czas martwi mnie małą ilość contentu. Patrzę na zapowiedzi na przyszły rok i jakoś nie umieram z wrażenia, gdyż słyszę ciszę. Mamy super killer ex na PS3 Last of Us i mam nadzieję, że będzie w 3d (jak Uncharted), ale nie widzę wysypu tytułów, nie widzę również aby to się stawało standardem. Filmów mało, do tego jedna czy dwie transmisje w tv w hd zrobione na odwal się. Oglądałem mecz polskiej reprezentacji w 3d przez 10 minut ale crosstalk był tak duży że miałem co najmniej 26 piłkarzy na boisku. W moim przypadku było dokładnie tak jak w przypadku kolega @kovala czyli w sumie też tak jak w przypadku PS MOVE - tydzień jaranka i lipa. A przyszłość rysuje się czarno. Co do cen TV to niestety/stety @pepusz ma rację - ceny nie spadną, zostaną na tym samym poziomie czy z 3d czy bez. To jest standard i zuborzenie danego odbiornika o ten format spowodowałoby, że będzie się gorzej sprzedawać. Pamiętajmy, że takich jak my jest mało, ludzie się jarają że mają 4 wejścia hdmi pomimo że podpinają tylko dekoder kablówki do tv....

Powiem tak - podsumowując rok 2012: miałem okazję pooglądać 3D na kilkunastu mocnych modelach TV. Od 103-calowej plazmy Panasonic za blisko pół miliona złotych po 32-calowy telewizor LCD Samsunga. Mimo tego nie do końca wierzyłem w ten format. W mojej opinii brakuje przede wszystkim contentu - to maiło nas zalewać tonami, filmy, gry, programy, transmisje sportowe. A patrząc na np. wypożyczalnie video i filmy 3D Bluray można odnieść wrażenie, że format ten nadal jest "ciekawostką". Obecnie mamy 3 lata od czasu pokazania formatu 3D BD. I jakby idealnie wyciągając ze mnie to co myślę, pojawił się taki oto wpis na blogu Multi-Blog.pl: Czy 3D umiera?

dokładnie - musimy się wziąć za siebie bo kurcze temat umrze

a z telefonami nie jest tak samo? W sensie czy użytkownicy telefon z systemem Android nie kupują mniej apek i nie bardziej "bierni" niż Ci od iPhonów? Ciekawe czy gdzieś są takie badania. edit: @zaq pamiętam gdzieś był screen jak konferencja Microsoftu była prowadzona na MacBooku

@raven ja odnoszę się do wywiadu, który uważnie przeczytałem. Tam Pan redaktor pytał głównie o tablety. Stwierdził, że obecnie jest to najszybciej rozwijający się segment elektroniki użytkowej na świecie, stąd może o tym gadali? Musisz się mnie czepić przy każdej okazji. Cook za to pięknie ujął - Android to system dla komórek jak Windows na Pieców Też wolę prostotę. No nie wiem - weźmy przeciętnego tabletu. Jakaś gra, trochę poczty, przeglądanie newsów na onecie i film w pociągu. Myślę, że Cookowi chodziło o to, że przeciętny użytkownik tabletu Apple nie tylko przegląda net, ale np. nie boi się zakupów przez sieć, jest w sieci aktywny, dużo spędza czasu z tabletem i sporo rzeczy na nim robi, podczas gdy przeciętny użytkownik Androida kupuje tani tablet do zabawy od święta a i tak używa do "grubszych" rzeczy komputera. (jak np. płatności online czy inne działania wymagające aktywności a nie tylko biernego przeglądanie . To by była bardzo zła informacja dla developerów, bo jednak okazałoby się, że większość ich klientów, którzy są skłonni inwestować hajs w urządzenie mobilne siedzi na platformie Apple. Z naszego podwórka nawet - pamiętacie moją rozmowę z @Yano? Dowiedziałem się, że @Yano wydał przez lata parę groszy na krzyż na appki, podczas gdy ja ze 3000zł To jak myślicie na który system dev będzie chętniej pisał ciekawe aplikacje? Cook dodał do tego jeszcze robienie zakupów przez internet i generalnie korzystanie z tabletu na co dzień a nie przez pół godziny po pracy. Co do BB - lekko zaspali ale konkurencja bardzo zacna by była i bardzo chętnie bym przytulił coś fajnego.

Świetny wywiad z Tomem Cookiem, obecnym CEO Apple Tim Cook's Freshman Year: The Apple CEO Speaks Generalnie mega długi, fajny wywiad. Oczywiście nie brakuje korporacyjnej mowy-trawy, lecz parę fajnych rzeczy można wyczytać między wierszami. Angielski wymagany niestety. Tu pojechał: Fragment o Jony Ive - głównym projektancie: Dobra a teraz mięso dla nas: Czyli generalnie nawet Cook jest jak ja tępym ch.ujem w dziedzinie obsługi Androida bo lubi prostotę. Co za cieć. Ale z ciekawych wniosków do których chciałbym się odnieść należy ten o obsłudze urządzeń i świadomości konsumenckiej. Słuchajcie zaskoczenie jak cholera. Dałbym sobie łeb uciąć, że to właśnie użytkownicy Androida są mega bardziej oblatani w temacie niż ryże hamburgery używające iPadów. Tymczasem statystyki faktycznie mówią Inaczej - wróćmy do wątku o wykorzystywaniu urządzeń. Blisko 90% ruchu w internecie generowane z urządzeń mobilnych pochodzi z IPadów. IBM opublikował dane (tekst o tym też dałem wyżej), gdzie pokazano, że podczas dnia wyprzedaży z USA ruch w necie poprzez iPady jest większy niż wszystkich urządzeń z Androidem razem wzięty. ALE później Cook mówi tak: czyli w wolnym tłumaczeniu na Polski - dane o ilości generowane ruchu nie pokrywają się z tak dużą sprzedażą iPadów. To może sugerować, że Android to sprzęt kupowany do szafy, podczas gdy kupione iPady naprawdę są użytkowane. Do tego ja dorabiam sobie wniosek - właśnie o takie urządzenia chodzi developerom, którzy liczą na sprzedaż apek. Z drugiej strony trochę mi to śmierdzi, bo chyba pop prostu iPadów jest ogólnie więcej niż wszystkich tabletów z Andkiem razem wziętych, a to oznacza, że obecnie mniejsza sprzedaż nie może się przekładać na ruch w sieci w ujęciu całkowitym. Ale może źle myślę?

niemożliwe. przecież ten temat to peany o Sony EX a jak napisałem, że Szajsung obraz pierwsza liga to się dowiedziałem że chyba tylko u mnie w domu. Odejdź innowiercze! Tu specjaliści gadają!

albo oba