To można zmienić i nie trzeba synchronizować ciagle

 

niby jak za wyjątkiem dania trybu pucharków na offline i możliwości anulowania synchronizacji by je u siebie zobaczyc?

 

edit.ok faktycznie....powód dlaczego tak się działo u mnie był prosty - ten nowy singstar nie miał jeszcze rano wgranych trofeów na serwerach sony i w nieskończoność prosiło o synchronizację...podobny błąd miał kiedyś Rayman Origins w polskiej wersji (tylko że tu akurat naprawa zajęła Ubi/Sony prawie miesiąc)

Edytowane 24 października 201212 l przez Ficuś

Jako, że wszystkie PS3 60 GB ze wsteczną kompatybilnością już dawno temu umarły na YLOD lub laser, można uznać, że PS3 nie jest kompatybilne z PS2.

Hm, obok mnie stoi moja 60GB i nawet się nie myśli zadławić płytą, a mam ją od premiery. Także, nope, your argument is invalid.

Do czasu ylod is comming....

sciaganie GB by ja wlaczyc.

No tak bo GT 5 miało takie łatki to od razu wszystkie gry mają. No ale skoro taka jest "rzeczywistość" to nie będziesz miał problemów z zrobieniem listy tytułów do których łatki ważą te mityczne GB ?

Edytowane 24 października 201212 l przez Karas

Medal of Honor Warfighter

 

Eurogamer – 5/10

NowGamer – 6.5/10

Games Thirst – 6/10

Destructoid – 5/10

 

 

haha, tych gówien od EA nie warto nawet piracić.

Do czasu ylod is comming....

Dziwne, że sprzęt w dzisiejszych czasach się psuje. Konsola żyje, się ma dobrze, a nawet gdyby wyzionęła ducha, to są nowsze modele.

 

Z tym MoHem to niezła porażka, ale nie wiadomo ile z tych recenzji będzie robione na złość EA, za to, że nie dostali wcześniej gry do recki.

W stylu tego tematu

 

instalki na PS3 = zmienianie płyt na Xboxie

Opinie o recenzentach tutaj mnie rozpier.dalają.

Za niska/wysoka ocena, bo: dostał kasę, nie dostał kasy, na złość wydawcy, bo lubi wydawcę, bo była reklama gry na portalu, bo była reklama konkurencji, bo nie umie grać itd, bo spisek przeciwko japońskim developerom itd.

 

Każdy portal to dla was taka chorągiewka na wietrze?

Kto w dzisiejszych czasach patrzy na recenzje tak skorumpowanej branży? Chyba tylko jeden użytkownik forum który robi na forum zestawienia ;]

Kto nie patrzy w ogóle na recenzje/zapowiedzi kiedy gry kosztują po 200zł?

I czym przejawia się to skorumpowanie wszystkiego i wszystkich? Bo jak miałbym tak podchodzić do każdego portalu, to nie odwiedzałbym żadnego.

Kto w dzisiejszych czasach patrzy na recenzje tak skorumpowanej branży?

psx bierze w łape takie kwoty a nas zawala reklamami na forum ? wstyd!

W stylu tego tematu

 

instalki na PS3 = zmienianie płyt na Xboxie

 

 

instalki na PS3 (kilka-kilkanaście minut) = zmienianie płyt na Xboxie (kilka sekund)

 

No ciekawe porównanie :rofl2:

Kto patrzy na recenzje w czasach jutuba i wszechobecnych gejpleji?

Kto patrzy na recenzje w czasach jutuba i wszechobecnych gejpleji?

 

Wbrew pozorom ludzie nie powinni aż tak sugerować się filmikiem na youtube. Choć chyba lepsze to od recenzji.

Kto patrzy na recenzje w czasach jutuba i wszechobecnych gejpleji?

No, urywki wypuszczane przez wydawców przed premierą dużo lepsze niż opinie ludzi trzecich.

1. Opinia oparta o dostępne materiały (zapowiedzi, screeny, trailery, gameplaye)

2. Własne odczucia po demie/piracie

3. Opinie znajomych

4. Opinie innych graczy z foruma

5. Opinie graczy z internetu

6. Recenzje wybranych serwisów (Eurogamer, Destructoid + pare innych)

...

...

...

14. Recka w PSXE (a co koorwa, jedyna gazeta z którą jako tako sie licze, ale tu też zależy od redaktora i gatunku gry, którą recenzuje)

....

...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...

99. Recenzje IGN, gametrailers i innych placków

...

...

...

 

 

 

 

 

 

....

....

....

259. Recenzje na polygamii i gry-online

......

......

...

....

....

....

213621. Opinia Mendrka

Edytowane 24 października 201212 l przez MaZZeo

Ponizej tego jeszcze opinia Mendrka.

Kto patrzy na recenzje w czasach jutuba i wszechobecnych gejpleji?

No, urywki wypuszczane przez wydawców przed premierą dużo lepsze niż opinie ludzi trzecich.

 

Przeciętnie do każdej gry wychodzi z godzina gameplay'u przed premierą, a zaraz po setki godzin od samych graczy.

Medal of Honor Warfighter

 

Eurogamer – 5/10

NowGamer – 6.5/10

Games Thirst – 6/10

Destructoid – 5/10

 

 

haha, tych gówien od EA nie warto nawet piracić.

 

Nie to żebym bronił MoHa, ale zerknąłem na reckę Eurogamera i cały tekst można równie dobrze podpasować pod Black Klopsa 2.

 

Oczywiście u większości serwisów nagle z wad Warfightera zrobi się zalety CoDa i będziemy czytać o "najlepszym codzie w historii", "najlepsze skrypty w historii", "bardziej filmowy niż film", "goty kur.wo", "9.67342854/10".

Oczywiście u większości serwisów nagle z wad Warfightera zrobi się zalety CoDa i będziemy czytać o "najlepszym codzie w historii", "najlepsze skrypty w historii", "bardziej filmowy niż film", "goty kur.wo", "9.67342854/10".

No bo CoD to taka "święta krowa" (wstyd mi używać tego określenia wobec tego...)branży gier i w jego przypadku to co dla innej gry jest uber minusem dla CoD'a będzie plusem.

Już za same bugi należało obniżyć ocenę i patch przed premierą. Ten schemat w ogóle powinien być stosowany częściej, bo potem na GOTY wybiera się szroty, które są łatane wiele miesięcy po premierze.

 

Co do samego COD, ta seria przynajmniej nie jest kalką niczego innego na rynku, to EA zrobiła ze swoich dwóch serii 100% klona w kampanii.

IW 9 lat temu zrobiło kalkę Medal of Honor Allied Assault i tak się zrodziła ta seria, także twój argument jest inwalidą.

Co do samego COD, ta seria przynajmniej nie jest kalką niczego innego na rynku.

Ty tak na poważnie

To ta sama ekipa.

IGN robi serialik o pracownikach sklepu z grami.

 

1 ep:

 

 

co sądzicie?