Konsole nowej generacji

[Gość]

Ja też nie mam bladego pojęcia dlaczego któryś z producentów miałby tworzyć lepszą konsolę pod innymi względami (cokolwiek by to nie znaczyło). Ty tak serio czy trolujesz?

[44bronx 459]

Nie ważne,ale jest możliwości podłączenia? Jest

 

na xboxie za używanie myszy i klawiatury dostajesz bana, na ps3 nie, ale wiadomo, że to zacofana konsola

[Envikon 44]

Ja też nie mam bladego pojęcia dlaczego któryś z producentów miałby tworzyć lepszą konsolę pod innymi względami (cokolwiek by to nie znaczyło). Ty tak serio czy trolujesz?

 

Co z tego, że ps3 ma lepszy procesor, a xbox lepszy układ (jakiś tam) skoro producenci naciskają na to by gry wyglądały tak samo? Nie sposób wykorzystać potencjału drzemiącego w procesorze od ps3. Po co płacić za coś z czego się nie skorzysta? To dobre dla fanboyów "ps3 jest lepsze bo ma wiecej rdzeni sratytaty, a xbox gorszy bo to i to", a gra wygląda tak samo

[Square 8 604]

Obie konsole są tak samo "potężne" więc siłą rzeczy gry wyglądają identycznie. Jakby wszystkie multiplatformy wychodziły na Wii to wg twojego myślenia, twórcy robili by brzydkie wersje na PS360, co jest kompletną bzdurą.

Jeżeli w nowych konsolach będzie zauważalna różnica jak pomiędzy PS2, a pierwszym Xboxem to gry siłą rzeczy będą lepiej wyglądały na tej mocniejszej maszynce.

[Envikon 44]

Nie są tak samo potężne skoro jedna posiada lepszy prcesor, a druga lepsze coś innego. To tak jak zestawianie dwóch komputwerów, z których jeden lepiej radzi sobie z x, a drugi z y a gry przecież mają wyglądać tak samo - producent nie może wyciągnąć maxa ani z jednej ani z drugiej konsoli jak gra ma być muliplatformowa. Wii to jest ewenement i poza tematem jak dla mnie. Jego atutem jest coś innego niż grafika czy moc obliczeniowa procesora.

 

Zobaczymy jak to będzie wyglądało. Historia pierwszego xboxa i ps2 to osobna bajka niż historia ich nastpców i następnych następców. Jeżeli jednak będzie tak jak mówisz to siłą rzeczy będą wyglądać lepiej.

Edytowane 26 stycznia 2013 przez Envikon

[Square 8 604]

Jeżeli chodzi o gry są tak samo wydajne. Gorszy procek Xbox nadrabia ramem itp. PS3 jest niby lepsze na papierze, ale Cella nie wykorzysta w całości w grach z uwagi na gorsze inne elemnety konstrukcji. Poza tym developerom lepiej robi się coś na mocniejszy sprzęt, bo zawsze to co stworzą muszą później obcinać do możliwości danego sprzętu. Wątpie żeby chcieli sobie dokładać tylko pracy.

[Gość]

Skoro jest mocniejsza, to dlaczego większość multi wygląda lepiej na xa? Producent Xa naciskał, a SONY bezradnie chowało głowę w piasek?

Teoretycznie moc PS3 może być i 15 krotnie większa od Xa, ale producent zrąbał architekturę, tworząc narzędzie, którego obsługa wymaga piekielnie drogiej nauki. Nie każdy developer jest w stanie ponosić dodatkowe koszta płynące z tego tytułu, więc multiplatformy wyglądają podobnie.

Jeżeli sprzęt jest przemyślany i zoptymalizowany tak, by ułatwiać, a nie utrudniać życie developerom, to nie widzę żadnego sensownego argumentu za tym, żeby nie wykorzystywać zapasu mocy. Do tej pory nie było chyba przypadku, że gry na mocniejszej konsoli nie wyglądały lepiej niż na słabszej. Z góry było wiadomo, że np. X jest mocniejszy od PS2, tak jak PSX od Saturna (przynajmniej pod względem grafiki 3D). Teraz mamy taką sytuację , że moc jednej z konsol jest...hmm... mityczna? Taka trochę z pogranicza UFO i wiary w życie pozagrobowe. Wiara w te gusła czasami dostaje znak z nieba w postaci exa od najlepszych studiów wewnętrznych, ale codzienność jest szara i nie napawa optymizmem.

 

Nie widzę żadnego sensu w sytuacji, kiedy faktyczna moc sprzętu nie przekłada się na lepszy wygląd gier. Nigdy tak nie było i nie zapowiada się, żeby miało się to zmienić. Wystarczy popatrzyć na multiplatformy ukazujące się również na PC.

[44bronx 459]

Skoro jest mocniejsza, to dlaczego większość multi wygląda lepiej na xa? Producent Xa naciskał, a SONY bezradnie chowało głowę w piasek?

Teoretycznie moc PS3 może być i 15 krotnie większa od Xa, ale producent zrąbał architekturę, tworząc narzędzie, którego obsługa wymaga piekielnie drogiej nauki. Nie każdy developer jest w stanie ponosić dodatkowe koszta płynące z tego tytułu, więc multiplatformy wyglądają podobnie.

Jeżeli sprzęt jest przemyślany i zoptymalizowany tak, by ułatwiać, a nie utrudniać życie developerom, to nie widzę żadnego sensownego argumentu za tym, żeby nie wykorzystywać zapasu mocy. Do tej pory nie było chyba przypadku, że gry na mocniejszej konsoli nie wyglądały lepiej niż na słabszej. Z góry było wiadomo, że np. X jest mocniejszy od PS2, tak jak PSX od Saturna (przynajmniej pod względem grafiki 3D). Teraz mamy taką sytuację , że moc jednej z konsol jest...hmm... mityczna? Taka trochę z pogranicza UFO i wiary w życie pozagrobowe. Wiara w te gusła czasami dostaje znak z nieba w postaci exa od najlepszych studiów wewnętrznych, ale codzienność jest szara i nie napawa optymizmem.

 

Nie widzę żadnego sensu w sytuacji, kiedy faktyczna moc sprzętu nie przekłada się na lepszy wygląd gier. Nigdy tak nie było i nie zapowiada się, żeby miało się to zmienić. Wystarczy popatrzyć na multiplatformy ukazujące się również na PC.

 

dokładnie, ta mityczna moc śmieszy od samego początku, gdy pojawiło się PS3. Miało zmieść xboxa, a wyszło tak, że grafika na obu konsolach jest w sumie taka sama, bo jak ktoś mówi, że exy na PS3 miażdżą exy z Xa to nie grał nigdy w xboxowe exy, albo jest mendrkiem. Różnica to była ale w przypadku PS2 i pierwszego Xa, niemal każda multiplatforma na Xpudło miała lepszą grafę (lepsze tekstury, rozdziałkę, efekty), nie mówiąc już o tym, że tytuły typu Doom 3, Riddick, Halo, Rallisport Challenge 2 nie miały prawa nawet pojawić się na sprzęcie Sony. Mam wrażenie, że fanboje pokroju Mendrka mają jakieś traumatyczne przeżycia z tym związane i nie mogą dopuścić do myśli, że w obecnej generacji graficznie różnicy nie ma, a multiplatformy hulają lepiej na teoretycznie słabszym sprzęcie, mimo że Sony wypuściło swój rok później. Deal with it or be a faggot.

[Moldar 2 249]

Użytkownicy ps2 mieli znacznie więcej lepszych gier do ogrania i nikt nie przejmował się jakimś tam doomem

[Ins 5 756]

Wybral najslabsza i nic nie znaczaca gre z tych co wypisal Bronx, brawo xD

[Moldar 2 249]

Co za różnica, ps2 miało tak bogatą bibliotekę gier, że nie ma co porównywać nawet.

[Karas 433]

że exy na PS3 miażdżą exy z Xa to nie grał nigdy w xboxowe exy,

O ile się moge zgodzić że multiplatformy wyglądały gorzej (zresztą nadal się takie zdarzają) na Ps3 , to w temacie ex'ów muszę stwierdzić że czołowe tytuły Sony może nie tyle "miażdżą" ale na pewno wyglądają lepiej od tych z x360.

[luck1985 37]

A te exy to np? Oprocz samograja uncharted gdzie tylko efekt WOW jest przez 10 minut-koncowka 3 czesci (piasek).

O jakich wiec exach piszesz?

 

Multi- wiadomo, pozdrawiamy grajacych w Skyrima na PS3.

[Milano 1]

multi najlepiej zawsze wyglądają na PC, dziękuję , dobranoc.

[luck1985 37]

multi najlepiej zawsze wyglądają na PC, dziękuję , dobranoc.

 

 

Tak, szczegolnie Dark Souls.

[luck1985 37]

DS wyglada lepiej na PC

 

I tak kazdy bedzie minusowac czy ktos wymieni tego EXa? LOL

Edytowane 26 stycznia 2013 przez luck1985

[Gość Kyo]

Nie wiem czy to jakiś desant z innego forum czy jakiegoś portalu ale jeśli niektórzy nie zauważyli (przede wszystkim Ci "nowi") to jest temat o nex-genach - Console Wars -> temat obok.

Aha - i jakieś prowokowanie albo inne niepotrzebne napinki będą "nagradzane".

[Andrew21 856]

Gry na PS4 mogą być lata przed grami PC? Jeśli to prawda to następna generacja będzie wy.(pipi)ana.

http://www.ps3site.pl/tworca-fxaa-o-ps4-gry-na-playstation-4-moga-byc-lata-przed-tymi-z-pc-tow/140865

[Magik 1 124]

Mysle ze multiplatformy wygladaly lepiej na PC juz od pierwszego dnia.

[luck1985 37]

Gry na PS4 mogą być lata przed grami PC? Jeśli to prawda to następna generacja będzie wy.(pipi)ana.

http://www.ps3site.p...z-pc-tow/140865

 

 

Do pierwszej ew drugiej karty graficznej Po wyjsciu XO czy Ps3 Pc tez byl za nimi. Na chwile obecna nie ma tej gonitwy i PeCetowy rynek troche stoi w miejscu, ale po premierach konsol nowej gen znowu to ozyje. Na wejsciu karty po 2-5k, ale wyjdzie nastepny model, kolejny i stanieje do akceptowalnych cen. Kwestia roku, dwoch lat. Oczywiscie mocny komp, to nadal wydatek 2-3x wyzszy od konsoli.

 

Dark Souls to w miare swiezy przyklad. Zwykly port z konsoli nad ktorym nikt nie posiedzial zeby podciagnac go do mozliwosci komputerow. Czyli gra multi ktora wyglada lepiej na konsoli

Edytowane 27 stycznia 2013 przez luck1985

[Gość]

Gry na PS4 mogą być lata przed grami PC? Jeśli to prawda to następna generacja będzie wy.(pipi)ana.

http://www.ps3site.p...z-pc-tow/140865

Czy ja już tego gdzieś nie słyszałem? No tak, przy okazji zapowiedzi każdej nowej konsoli. Tym razem PS4 ma nam starczyć pewnie na jakieś 15 lat, skoro PS3 miał dawać radę 10 (oczywiście zdaję sobie sprawę, że PS2 do dzisiaj się sprzedaje, z tym, że to nie jest "dawanie rady").

[Andrew21 856]

Ten gościu pisze że dzięki dostępowi do niskopoziomowych poleceń GPU to rzeczywista moc ps4 będzie kilka razy większa od dzisiejszych pctów. Oczywiście tą moc będą wstanie wykorzystać dopiero po poznaniu lepiej sprzętu. Czyli premierowe gry na ps4 bez trudu będą wyglądać jak na high endowym pc za 5000 tysięcy a po 2 latach paradoksalnie przewyższać pc z 2015 roku.

[luck1985 37]

Tak, Ps3 i moc z kosmosu, jeszcze byly gadki o 2 etacie zeby sobie tylko kupic ps3. Po premierze pisali o trudnosci w tworzeniu gier, bo trudne, bo skomplikowane. A pierwsza polowa gen to dno w obozie sony.

[Gość]

Ten gościu pisze że dzięki dostępowi do niskopoziomowych poleceń GPU to rzeczywista moc ps4 będzie kilka razy większa od dzisiejszych pctów. Oczywiście tą moc będą wstanie wykorzystać dopiero po poznaniu lepiej sprzętu. Czyli premierowe gry na ps4 bez trudu będą wyglądać jak na high endowym pc za 5000 tysięcy a po 2 latach paradoksalnie przewyższać pc z 2015 roku.

Serio w to wierzysz, po tylu już generacjach sprzętu? Tak jak napisał luck1985 w chwili obecnej PC poruszają się powolutku do przodu, bo nie mają kogo gonić, a konkurencja w postaci konsol (pisze o technologii, żeby sprawa była jasna) jest kilka długości w tyle. Sprzęt za 2000 zł z 2014 (powiedzmy, że PS4 pojawi się na przełomie 2013/2014) vs sprzęt za 5000 zł z 2016. Czekamy.

[Karas 433]

Serio w to wierzysz, po tylu już generacjach sprzętu?

W końcu wszystko jest możliwe co nie ? No ale uwierzę jak zobaczę