iOS vs. Android vs. Windows

[ogqozo 6 570]

ten obrazek za(pipi)iście pokazuje jak rewolucyjnymi telefonami są iphony

A jaką rewolucję wprowadził S3 w porównaniu do S2?

 

 

Zwija się i wyświetla hologramy.

Edytowane 5 października 2012 przez ogqozo

[Yano 3 697]

ten obrazek za(pipi)iście pokazuje jak rewolucyjnymi telefonami są iphony

A jaką rewolucję wprowadził S3 w porównaniu do S2?

 

2 sprawy:

 

1. to fani appla twierdzą że ich produkty są rewolucyjne i przełomowe. my tak nie twierdzimy więc nie masz po co zadawać takich pytań na temat sg2/3

 

2. my nie musimy sie trzymać sg2/3 , mamy do wyboru wiele telefonów, które różnią sie między sobą i można wybrać sobie na co sie ma ochote zmieniając jeden tele z andkiem na inny. w zmieniając jednego iphona na drugiego macie tylko jeden pasek ikon wiecej na pulpicie

[Hela 1 962]

ten obrazek za(pipi)iście pokazuje jak rewolucyjnymi telefonami są iphony

A jaką rewolucję wprowadził S3 w porównaniu do S2?

 

2 sprawy:

 

1. to fani appla twierdzą że ich produkty są rewolucyjne i przełomowe. my tak nie twierdzimy więc nie masz po co zadawać takich pytań na temat sg2/3

Jak na razie tylko ty poruszasz ten temat, więc albo jesteś fanem, albo piszesz głupoty.

Edytowane 6 października 2012 przez Hela

[Lucek 4 417]

1. to fani appla twierdzą że ich produkty są rewolucyjne i przełomowe. my tak nie twierdzimy więc nie masz po co zadawać takich pytań na temat sg2/3

Jestem fanem Apple, a uważam, że są po prostu przyjemne w użytkowaniu. Żadnych rewolucji się tu nie doszukuję. Come on, to tylko telefony.

[MrNorbi 38]

ten obrazek za(pipi)iście pokazuje jak rewolucyjnymi telefonami są iphony

A jaką rewolucję wprowadził S3 w porównaniu do S2?

 

2 sprawy:

 

1. to fani appla twierdzą że ich produkty są rewolucyjne i przełomowe. my tak nie twierdzimy więc nie masz po co zadawać takich pytań na temat sg2/3

 

2. my nie musimy sie trzymać sg2/3 , mamy do wyboru wiele telefonów, które różnią sie między sobą i można wybrać sobie na co sie ma ochote zmieniając jeden tele z andkiem na inny. w zmieniając jednego iphona na drugiego macie tylko jeden pasek ikon wiecej na pulpicie

Nie spotkałem się z żadnym fanem Apple, który powiedziałby, że iPhone 5 jest rewolucyjny, bitch please... to właśnie fanboye Androida ciągle się do tego czepiają, nie wiadomo dlaczego.

[Paliodor 1 816]

Wiem co nowego Apple wymyśli:

 

 

Edytowane 6 października 2012 przez Paliodor

[Yano 3 697]

suck on this

 

 

wychodzi na to, że cokolwiek zrobi Apple to się sprzedaje tylko dlatego że to Apple. NO LOL W CHUY. Nie dlatego że to genialne produkty, nie dlatego że rewolucjonizują rynek ale dlatego że to Apple.

 

dzięki myśleniu Apple mogą się dokonać rewolucje na miano iPhone

[Lucek 4 417]

No, opinia waldusia, do ktorej ma prawo. Co dalej?

[rinzen 966]

@Lucek

 

System został zaprezentowany na takim prototypie, bo w 2006 na topie były BB natomiast duże ekrany były jeszcze domeną PDA, które powoli zaczynały wchodzić na rynek telefonów głównie za sprawą HTC TyTN (swoją drogą to HTC jest ojcem telefonów z ekranem dotykowym). Pisanie jakoby to Apple zrewolucjonizowało rynek jest wg mnie zdrowo przerysowane, bo owszem, dali oni kopa firmom, które powoli eksperymentowały z telefonami obsługiwanymi dotykiem ale nie wprowadzili nic czego by wcześniej nie można kupić (ekran pojemnościowy też nie był ich rewolucją, bo LG Prada korzystała z takiego rozwiązania jeszcze przed premierą iPhone). Jedyne co zmienili to target, bo PDA były zawsze kojarzone z telefonami biznesowymi a nie zabawkami dla młodzieży.

Wydaje mi się, że gdyby Apple nie weszło na rynek telefonów to dzisiaj wszystko by wyglądało podobnie, bo zawsze by się znalazło rozwiązanie warte naśladowania (vide wspomniana Prada) bądź ciągle rozwijane (idea PocketPC zapoczątkowana jeszcze w 2002 przez iPaq).

[Lucek 4 417]

Ale ja nie uważam, że Apple wprowadzało jakieś wielkie rewolucje. Nie można jednak odmówić im tego o czym sam piszesz - to dzięki iPhonowi obecne smartfony są tak popularne i wyglądają jak wyglądają, nawet jeżeli sam wygląd ajfona został skądś zerżnięty. Pewnie, że gdyby Apple nie weszło na rynek to znalazłby się ktoś inny, kto prawdopodobnie zrobiłby to samo albo coś podobnego. No ale tak się nie stało i nie rozmawiajmy o tym 'co by było gdyby', a o tym jak się to wszystko potoczyło To tak jak z Windowsem - można Microsoftu i ich systemu nie lubić, ale nie można im odmówić tego, że spopularyzowali i znacznie ułatwili korzystanie z komputerów w domu.

[Hela 1 962]

suck on this

 

wychodzi na to, że cokolwiek zrobi Apple to się sprzedaje tylko dlatego że to Apple. NO LOL W CHUY. Nie dlatego że to genialne produkty, nie dlatego że rewolucjonizują rynek ale dlatego że to Apple.

 

dzięki myśleniu Apple mogą się dokonać rewolucje na miano iPhone

No, nadal nie widzę żeby to było o rzekomej rewolucji pomiędzy 4S a 5.

Edytowane 6 października 2012 przez Hela

[Yano 3 697]

pierwszy cytat mówi o tym że produkty apple sprzedają sie dobrze nie dlatego że mają japko tylko dlatego że są genialne i rewolucjonizują rynek

 

drugi mówi że iphon jest rewolucyjny, a jak wszyscy wiemy niewiele sie zmienił od jedynki

 

to tak jak by wysoką sprzedaż Wii tłumaczyć tym że było rewolucyjne. wcale nie było, bylo przestarzałe, a wszystkie technologie użyte były już dawno wymyślone, poprostu N miało farta i trafiło w niesze casuali, a potem jeszcze zrobiło sie "modne" i dalej poleciało - podobnie działa popularnosc appla - moda i casuale

 

 

kupić ci słownik czy okulary?

Edytowane 6 października 2012 przez Yano

[Lucek 4 417]

To ja juz nie wiem, albo dyskutujesz z waldusiem, albo z innymi, zdecyduj sie

[Yano 3 697]

dyskutuje o ogolnej opinii iphonowców ze apple to rewolucyjne produkty

 

to że akurat podałem 2 cytaty z waldusia to tylko dlatego że akurat on ostatnio o tym mówił, ale w calym tym temacie nie raz padły teksty o rewolucji

[Lucek 4 417]

Fajnie, opieranie dyskusji z kimś na tym co powiedział ktoś inny, a nie ten z kim dyskutujesz jest cool

Na podobnej zasadzie mogę zacząć wmawiać wszystkim, że wierzysz w boga, no bo przecież ktoś inny tak napisał w temacie o religii, gdzie też się wypowiadasz, mimo, że masz zupełnie inne zdanie na temat wiary

[Yano 3 697]

sory kurna ale ja powiedziałem że userzy appla lubią rozpowiadać jaki to on rewolucyjny, nie moja wina że potem ty i hela sie do(pipi)aliscie i dyskusja zaczela sie konkretnie z wami, mimo że wcześniej mówiłem ogólnie a nie o was czy do was

[waldusthecyc 4 767]

@Yano ale ja uważam że to pierwszy iPhone był rewolucją, a nie że rewolucja nastąpiła między 4s a 5. Kupić Ci słownik czy okulary?

 

pierwszy iPhone to była rewolucja

pierwszy iPad to była rewolucja

pierwszy MacBook Air to była rewlucja

pierwszy iMac (tzw lampa) to była rewolucja

pierwszy iPod to byla rewolucja

pierwsze wypuszczenie iTunes to była rewolucja

 

wszystkie te produkty stały się ikonami jak powstały i stworzyły nowy rynek który wcześniej nie istniał. z prawie każdego z nich śmiano się jako z debilnego pomysłu. masz inną definicję rewolucji? dziś Apple na 4 wersjach telefonu i 3 wersjach tabletu jest jedną z najwyżej notowanych i wycenianych firm. A to nie marketing, to ekonomia.

 

Poza tym zgadzam się między kolejnymi iPhonami (wersjami) nie było żadnej, nawet najmniejszej rewolucji, a skok (a w zasadzie jego brak) miedzy 4 a 4S uważam już za śmieszny. (w zasadzie to kpina z użytkownika).

 

c'mon człowieku otwórz oczy

Edytowane 6 października 2012 przez waldusthecyc

[MrNorbi 38]

Ale po co, przecież Android i tak lepszy, a Apple to (pipi)...

[raven_raven 12 014]

Panowie dajcie już spokój, to jest nudne ;/. Choć trochę śmieszne są te przesadzone teksty typu iPhone to niesamowita rewolucja (i te obrazki, before iPhone i after iPhone, ktoś naprawdę ma z tego radochę O_O?). Fajny sprzęt z wygodnym interfejsem, który jest na tyle popularny, że to wszyscy dostosowują się do niego (mówię o aplikacjach i developerach), a nie on pod wszystkich. Wygodny dla ludzi, którzy nie mają czasu na je,banie się z dostosowywaniem wszystkiego pod siebie, ale nie ma to tamto, nie oferuje tyle, co daje Android (kosztem stabilności i prędkości, choć coraz mniej).

[SzewczykDratewka 202]

pierwszy iPhone to była rewolucja

Znaczy rewolucja pod jakim wzgledem? telefon z dotykowym ? Byly wczesniej. Prostokątne? byly wczensiej , 3g ? byly wczesniej ;p

pierwszy iPad to była rewolucja

Tutaj tez nie wiem ;p Jesli chodzi o cala technike dotyku, gesty to akurat to wszystko apple kupiło sami tego nie rewolucjonizowali

pierwszy MacBook Air to była rewlucja

Chyba tylko pod wzgledem wykonania

pierwszy iMac (tzw lampa) to była rewolucjaz

Tu sie zgodze, ale i tak uwazam ze komputery all-in-one to najgorszy szajs jaka ludzkosc wymyslila ( nie mowie z tego z powodu apple )

pierwszy iPod to byla rewolucja

nie mam zielonego pojecia jaka ? Wszystko bylo wczesniej

 

wszystkie te produkty stały się ikonami jak powstały i stworzyły nowy rynek który wcześniej nie istniał.znaczy sie wczesniej nie bylo tabletow, komorek, odwarzaczy mp3? Cywilizacja pozdrawia kraków z prawie każdego z nich śmiano się jako z debilnego pomysłu A jak sie mozna bylo nie smiac z sprzetu za 4k zl co nie potrafil nawet mms wyslac itp? . masz inną definicję rewolucji?Raczej swietnie wykonanej ewolucji i dopracowania pomyslow innych osob dziś Apple na 4 wersjach telefonu i 3 wersjach tabletu jest jedną z najwyżej notowanych i wycenianych firm. A to nie marketing, to ekonomiaTo jest z(pipi)any rynek, To jakas monstrualna banka itp

 

 

 

c'mon człowieku otwórz oczy ok z zamknietymi ciezko sie pisze

[waldusthecyc 4 767]

@Szewczyk:

 

- przed Iphonem nikt nie myślał, że tak można doić klientów, tak jak napisał raven, to wszyscy dostosowują się do niego a nie on pod nich. tak to jest rewolucja

- przed Ipadem nikt nie produkował i nie sprzedawał tabletów na taką skalę. Nikt nawet nie myślał o tym rynku na poważnie, a teraz wszyscy znów gonią Apple. tak to jest rewolucja

- przed MacBook Airem nikt nie produkował ultrabooków, a teraz tak jak mówiłem, CEO Acera nie dawno w Digitimes wypowiadał się jaki to ważny dla niego rynek. Ciekawe, bo to właśnie Apple ten rynek wykreował

- iPod stał się absolutnie ikoną przenośnej muzyki cyfrowej. Wspólnie z Itunes całkowicie zrewolucjonizował dostęp i jej dystrybucję. Miliony niszowych artystów jest teraz dostępnych na wyciągnięcie ręki, a iPod przyczynił się do mobilnego słuchania muzyki cyfrowej tak samo jak Sony swoim walkmanem

 

Chciałem powiedzieć, że kreowanie nowego rynku rozumiem nie jako kreowanie produktu, tylko potrzeb klientów. Oznacza to, że jeśli wymyślisz np. samo-wiążące się sznurowadła to nie znaczy że kreujesz nowy rynek, bo możesz tego nigdy nie sprzedać. Ale jeśli wymyślisz np. nagle, że tablet który wymyślili wcześniej inni stanie się najbardziej pożądanym produktem na rynku, to tak, stworzyłeś nowy rynek. Apple to zrobiło, wszystkim Wam życzę abyście też kiedyś takiego czegoś dokonali. Pamiętajcie, nie produkcja, a konsument.

 

A teraz wisienka na torcie i mój konik. Drogi Szewczyku czy ty wiesz co to jest bańka? Zapewne nie bardzo, zapewne nie masz za dużo środków ulokowanych na GPW na za granicą już zupełnie, inaczej nigdy byś czegoś takiego nie napisał. Otóż APPLE absolutnie nie jest bańką. To jest definicja czystego zarobku i kasy. Zobacz sobie na analizę fundamentalną Apple: oni mają więcej WOLNEJ GOTÓWKI niż wynosi budżet Polski. Kumasz? Kolesie mają tak poukładany kanał produkcyjny i logistycznym że produkują za gotówkę pierwsze partie, a dopiero potem na kredyt (inwestując wolną gotówkę na wyższy procent niż mają kredyt) To nie jest bańka, to nie spekuła. Bańka powstaje na bazie analizy technicznej, gdzie inwestuje się w niepewne rzeczy, bez podstaw, bez "wartości w ręku" Apple tę wartość ma i to jest właśnie ekonomia. Dla dobra Twoich pieniędzy proponuję to zapamiętać, bo szkoda abyś firmy z milionami wolnej wypracowanej zyskiem gotówki z kupą rosnących rynków omijał z daleka nazywając je bańką.

Edytowane 7 października 2012 przez waldusthecyc

[Voytec 2 761]

Mozna nie lubic Apple, ale zabawne jest negowanie jak duzy wplyw maja na obecny rynek.

 

I jeszcze z tym, ze komputer all in one to najwieksze gow.no jakie mozna wymyslic. To trzeba byc kompletnym ignorantem, albo nerdem siedzacym w domu i budujacym coraz to mocniejszego kompa by uciagnal BF3 na full detalach.

[SzewczykDratewka 202]

@Szewczyk:

 

- przed Iphonem nikt nie myślał, że tak można doić klientów, tak jak napisał raven, to wszyscy dostosowują się do niego a nie on pod nich. tak to jest rewolucja No dziekuje za taką rewolucje

 

- przed MacBook Airem nikt nie produkował ultrabooków, a teraz tak jak mówiłem, CEO Acera nie dawno w Digitimes wypowiadał się jaki to ważny dla niego rynek. Ciekawe, bo to właśnie Apple ten rynek wykreował

To jesty dyskusyjne ponieważ : sama idea ultrabooków istniala wczesniej( np 2kg zamiast normalnych wtedy 6, takie cos chyba mozna uznac za ultra book ). Ba apple oczywiscie wczesniej tez robil ultrabooki. Ale mam rozumiec, ze ultrabooki liczymy od czasu gdy miniaturyzacja pozwolila robic laptopy za(pipi)iscie cienkie ?

 

 

 

I jeszcze z tym, ze komputer all in one to najwieksze gow.no jakie mozna wymyslic. To trzeba byc kompletnym ignorantem, albo nerdem siedzacym w domu i budujacym coraz to mocniejszego kompa by uciagnal BF3 na full detalach.

hmm czesci w pc wyjmuje jak sie cos z(pipi)ie dopiero

Ale nie podobaja mi sie takie pc i tyle.

[waldusthecyc 4 767]

no tak się przypadkowo składa, że to właśnie Apple zrobił pierwszy laptopa zaj.ebiście cienkiego o w miarę dużej mocy. Do tego go rozreklamował, rozpropagował i spopularyzował, że reszta producentów poszła też tym torem i zupełnie przypadkowo JUŻ PO premierze MacBook Aira powstały takie konstrukcje:

 

 

i nie myl ultrabooka z netbookiem.

 

 

Mozna nie lubic Apple, ale zabawne jest negowanie jak duzy wplyw maja na obecny rynek.

 

myślę że to jedna zdanie Voytca podsumowuje mój cały komentarz w tej sprawie - modnie jest najeżdżać na Apple ale jak przyjdzie co do czego to obiektywnie trzeba tę firmę pochwalić. Polecam Wam też zajrzeć do tej firmy od strony biznesowej. Obecnie jest to najdoskonalszy przykład firmy produkcyjnej. Mają doskonale ułożony kanał logistyczny dzięki czemu potrafią produkować iPhone i iPady w systemie JIT (just-in-time) co jest niepoważnie wręcz trudnym zadaniem. Gigantyczne wręcz oszczędności wpływają na konto firmy w formie gotówki, co pozwala im np. kupować inne firmy ZA GOTÓWKĘ. Czaicie? Na rynku IT, który jest zdominowany przez państwowego, dotowanego przez koreański rząd Samsunga (oraz inne "skośne" firmy) to naprawdę jest ewenement.

 

wracając jednam do tematu, bo trochę odeszliśmy już o Android vs iOS (bo de facto tak się powinien nazywać ten temat) to co ponoć ma być jakimś nowym pomysłem to kinetyczne ładowanie telefonu. Czyli machając iPhonem będzie się on ładować (trochę jak zakręcanie zegarków mechanicznym z systemem Automatik, gdzie ruch ręki nabija wahadło które nakręca zegarek, więc nakręcamy go nosząc). Pomysł dziwny i z d.upy bo najlepiej będzie się ładować telefony w czasie masturbacji (co mega zatwardziałych fanów Apple zapewne ucieszy). Z drugiej strony jakbym miał podsumować ile razy rynek się śmiał z tych ich pomysłów to chyba się wstrzymam.

Edytowane 8 października 2012 przez waldusthecyc

[Yano 3 697]

przed Iphonem nikt nie myślał, że tak można doić klientów, tak jak napisał raven, to wszyscy dostosowują się do niego a nie on pod nich. tak to jest rewolucja

z tym sie musze zgodzić, apple rzeczywiscie zrewolucjonizowało masowe dojenie kasy na rynku elektroniki

 

apple jest jak drogie markowe ubrania/torebki - gdzie bluzka kosztuje 500zł a torebka 5000 mimo ze ich wygląd i wykonanie (w wypadku elektroniki to parametry) niespecjalnie sie czyms różnioą od 10 razy tańszych odpowiedników - a mimo to kuszą ludzi i wysysają kase

 

 

Mozna nie lubic Apple, ale zabawne jest negowanie jak duzy wplyw maja na obecny rynek.

no mają wpływ, ale czy dobry? czy tylko dobry?

 

mnie np wkurza to że inni producenci idą w strone iphonów jesli chodzi o ilość guzików, na szczęscie nie doszli jeszcze do 1 guzika na telefonie ale dają ich coraz mniej

w pierwszym andku mialem zieloną i czerwoną słuchawke, pulpit (domek), menu (opcje), wstecz i "szukaj" + trackball, wszystko to sie bardzo przydawalo i bylo naprawde wygodne (łatwiej na ślepo odbierać jak sie ma fizyczny guzik możliwy do wyczucia palcem, pozostale rzeczy też latwiej zrobic wyczuwając guziki palcem)

teraz wiekszosc telefonów ma tylko 2-3 guziki (menu, home, i wstecz), a czasem nawet tego nie maja, i komusz szkodził szybki dostep do tych funkcji na guzikach? komu przeszkadzało że majac fizuczną zieloną słuchawke może ją nacisnąć na oślep 2 razy i już dzwoni do poprzednio wybieranego numeru ?

a teraz trzeba znaleźć guzik na ekranie, co prawda i tak wystarcza 2 nacisnienica- wejscie do "dzownienia" i drugi raz to wybranie ostatnio uzywanego nr. ale to jednak mniej wygodne, zwłaszcza w zimie w grubych rkeawicach

 

inne kwestie też są utrudnione przez brak guzików (np to że dolna część ekranu jest zawalona wirtualnymi guzikami ktore normalnie były fizyczne)

Edytowane 8 października 2012 przez Yano