ale on ma podobną gadkę jak większość tu Xbotów, Gold dla bogaczy, PS+ dla biedaków i inne podobne brednie...

 

w sumie też jak kąsolowcy, myślą że jak kupią konsolę i gierki po 200 zł to są już nie wiadomo jak bogaci, a ci co na PC grają to bieda i gimberia, bo ich nie stać/mama nie chce dać kasy na kąsole. Były tu, na Neo+ i pewnie jeszcze innych forach setki takich gadek. Więc się lepiej dobrze zastanówcie, czy napewno byście chcieli ten test na inteligencje. 

lul ale wg metacritic MS jest bardzo wysoko jako wydawca (wyżej od Sony) takie som fakty!!!

Gold dla bogaczy, PS+ dla biedaków .

Ale to jest prawda.

Edytowane 7 maja 201311 l przez abaradab

Czyj to alter?

Każdy nowy użytkownik musi być alterem? Ehh,ludzie ludzie...

LeszkaPieska lub młodsze rodzeństwo Daddiego. Inaczej tak wielkiej głupoty nie idzie wytłumaczyć.

Edytowane 7 maja 201311 l przez YETI

Don, EA dawało radę na początku tej generacji, kiedy inwestowali w nowe marki/ip, "spin-offy" znanych marek - Mirror's Edge, Dead Space, Dragon Age, Brutal Legend, Burnout Paradise, Bad Company. Teraz to tylko toczą się po równi pochyłej, jadąc głównie na trzech swoich markach - fifa, n4s, bf, od czasu do czasu wydając nieudanego sequela (crapowaty medal czy army of two oraz niezbyt dobrze przyjęte ds3, me3 czy simcity). I już pomijam takie rzeczy jak dayone dlc, online passy, always connected, mikrotransakcje i pierdyliard dlc. W ogóle nie bez powodu John Riccitiello stracił posadę. Więc myślę, że są uzasadnione powody do obaw. Dodatkowo trzeba pamiętać, że EA już raz dostało prawa do zrobienia gry na podstawie SW (The Old Republic) i też wydali grube miliony na produkcję i reklamę, a jakoś świata nie zawojowali, ani sama gra nie była niczym rewolucyjnym (a nawet musieli się ratować przejściem na f2p).

to daj przyklad firmy, ktora na tej generacji zrobila tyle hitow,sam je zreszta wymieniles. ME, Dead Space, Burnout, Battlefield, FIFA, ostatnio ostro odmlodzony N4S. DS3, Crysis3 to tez jest porzadne giery, podobnie jak Mass Efect 3 i cale uniwersum.

Rozumiem z niezadowolenia Online Passow, ale jezeli to jest malo zaufana firma, to wymien chociaz jedna lepsza...

Edytowane 7 maja 201311 l przez easye

Zrobiła czy wydała? Bo tak to Nintendo jest jest lepsze w tej generacji.

No właśnie nie ma lepszej firmy od EA

no okej, tak czy siak powodow do paniki nie ma, jezeli dana marka laduje w lapy firmy ktora tworzy/wydaje tyle hitow.

Też się zgodze, że EA mimo ciągnięcia swoich niektórych marek, które nota bene do słabych nie należą (fifka, bf itp) wcale nie dała ciała na tej generacji. Mając budżet jaki oni posiadają to przynajmniej można mieć nadzieję, że powstanie z tego coś konkretnego.

easye, przecież oczywiście, że Sony!!1111

 

nie no, żartuję...

 

Wydaje mi się, że Take-Two w miarę trzyma poziom przez całą generację (R*, Bioshocki, Borderlandsy, gry od Firaxis Games). I też nie było z nimi jakiś większych przypałów (co prawda były kiedyś plotki, że pracownicy R* są wykorzystywani i pracują 24/7, ale mniejsza oto ). Chociaż wiadomo, że żaden wydawca nie jest doskonały i stu procentowo godny zaufania.

 

W ogóle nie rozumiem czemu Disney "oddało" całą licencję SW jednemu wydawcy. Lepiej dla nas byłoby jakby różnym deweloperom zlecali robotę: to rpg np. od Bethesdy, a to strategia od Firaxis (<3) i tak dalej.

Edytowane 7 maja 201311 l przez MBeniek

Nie miałbym nic przeciwko online passom, gdyby nie to, że EA bezczelnie wyłącza serwery.

ale on ma podobną gadkę jak większość tu Xbotów, Gold dla bogaczy, PS+ dla biedaków i inne podobne brednie...

Ciekawi mnie jak nazwie osoby korzystające równocześnie z obydwu tych usług. W końcu takie osoby według jego rozumowania są zarówno bogaczami jak i biedakami

Edytowane 7 maja 201311 l przez Karas

MBeniek: No ale to normalne, że jak na przestrzeni całej generacji wydali tyle nowych IP, to po czasie, a już w szczególności po 7-8 latach skupią się na tych co jeszcze na siebie zarabiają, a resztę wsadzą do zamrażarki. Nie wiem co to za dziwne przekonanie, że powinni wydawać wszystko jak leci nawet jakby mieli na tym tracić pieniądze. Jesteśmy na takim etapie, że gier jest tyle, że trzeba działać z głową.

 

Patrz ile dobrych gier wydali, a nie na to, że po drodze parę razy jakieś gry im nie wyszły. Trudno też mieć same sukcesy.

 

PS. DS3 i ME3 źle przyjęte? Bez przesady.

Edytowane 7 maja 201311 l przez DonSterydo

EA utożsamia moim zdaniem najgorsze z możliwych zło. Czemu? Bo obok dobrze lub poprawnie stworzonych i wydanych gier, wypuszcza jakieś niedorobione wersje, męczy 1st day DLC-kami, online passami i wszystko bez wyjątku okrasza wspaniałym marketingiem, przez co o szajsowatości jakiejś gry dowiadujemy się od setek tysięcy osób co nabrało się na pre-order lub kupiło na premierze. EA posiada dużo studiów, więc summa summarum musimy z nimi żyć. EA jest jak jedyny i dobry cukiernik na wsi, który od czasu do czasu robi zakalec. Głupio nie jeść tych ciast, ludzie i tak u niego kupią, a że niektórzy się strują... Wliczy w koszty, nawet jeśli sołtys go opie.rniczy (a potem kupi ciastko).

zgadam się z Mędrekiem

 

muszę usunąć konto

 

ale on ma podobną gadkę jak większość tu Xbotów, Gold dla bogaczy, PS+ dla biedaków i inne podobne brednie...

Ciekawi mnie jak nazwie osoby korzystające równocześnie z obydwu tych usług. W końcu takie osoby według jego rozumowania są zarówno bogaczami jak i biedakami

 

 

 

Klasa średnia.

Oj Playstation Network nie działa...XBL Live jak zawsze najlepszy,no ale w końcu płace za jakość

Oj Playstation Network nie działa...XBL Live jak zawsze najlepszy,no ale w końcu płace za jakość

Xbox Live Live?

czytając dzisiejsze wypowiedzi na temat sw dochodzę do wniosku, że większość graczy to udupy, których jedyny cel w życiu to marudzenie.

 

Nie wychodziły gry nt star wars ( lub crapy jak Force unleashed) to źle. Teraz dostanie inny wydawca, ( a dokladniej 3 studia, które robią spoko gry ) to też źle bo pewnie będą dlc ( jakby ich ktoś zmuszał do zakupu, mnie tam wali złota zbroja dla konia, ale widać niektórych boli to, że niektórzy maja nadmiar kasy i wydadzą swoja kasę na pierdołę w stylu inny kolo miecza świetlnego itp...)

 

Gold dla bogaczy, PS+ dla biedaków .

Ale to jest prawda.

 

 

Rozumiem, że jak idziesz sobie kupić chleb na śniadanie, to wybierasz ten sklep, gdzie jest drożej, mimo że, załóżmy, produkt jest identyczny?

 

Jeżeli będziesz kupować sobie komputer, to wybierzesz ten sklep, gdzie jest drożej, pomimo że wszystkie części będą identyczne?

 

Tak by wynikało z Twojego toku rozumowania*.

 

*Gra za darmo (niższa cena) - biedota. Gra za 100zł (wyższa cena) - bogactwo

Edytowane 7 maja 201311 l przez Lukas_AT

Nie poruszajmy toku rozumowania xbotow, bo to temat na kilka lat wzmożonych badań specjalistów z całego świata.

Nie poruszajmy toku rozumowania xbotow, bo to temat na kilka lat wzmożonych badań specjalistów z całego świata.

 

(pipi)isz, Mendrek to rozgryzł w moment.

 

 

 

czytając dzisiejsze wypowiedzi na temat sw dochodzę do wniosku, że większość graczy to udupy, których jedyny cel w życiu to marudzenie.

 

Nie wychodziły gry nt star wars ( lub crapy jak Force unleashed) to źle. Teraz dostanie inny wydawca, ( a dokladniej 3 studia, które robią spoko gry ) to też źle bo pewnie będą dlc ( jakby ich ktoś zmuszał do zakupu, mnie tam wali złota zbroja dla konia, ale widać niektórych boli to, że niektórzy maja nadmiar kasy i wydadzą swoja kasę na pierdołę w stylu inny kolo miecza świetlnego itp...)

 

pierwszy Force Unleashed był bardzo dobry, dopiero z dwójki zrobili crapa