Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Chu.j mnie obchodzi dlaczego dają, ważne że Sony daje gry za pół darmo a Microsoft tylko potrafi brać kasę za granie online jako jedyna firma na świecie.

 

No ch** Cię będzie obchodzić jak się teraz napalisz, kupisz handhelda za 1000 zł, a za rok się okaże, że prawie żadne gry nie będą na to wychodzić i nikt już od Ciebie tego nie odkupi. Złoty interes inwestować w martwą platformę

 

To jest paradoks bo cieszycie się z beznadziejnej sytuacji firmy, której kibicujecie.

Edytowane 13 listopada 201212 l przez DonSterydo

Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Andrew ma rację - konsumenta najmniej obchodzi dlaczego dostaje dany tytuł. A z Vitą jest lepiej - Ubi jest zaskoczone dobrą sprzedażą AC III Liberation, która jest z półtora raza wyższa niż zakładano, a mowa tylko o pudełkach. Więc ten cały "kryzys" Vity napędzany jest na forach tematycznych. A PS+ jeśli będzie dobrze reklamowany to opchnie Sony dużo konsol, zwłaszcza, że w przyszłym roku planują obniżkę o prawdopodobnie 50 eurasów.

 

Chciałbym się mylić, ale mimo wszystko uważam, że na ten moment, Vita jest już martwym produktem. Niestety gry za przysłowiowego dolara na Appstorze, wypierają konsole przenośne.

 

Zresztą widać to nie tylko w przypadku Vity. 3DS w Europie i USA sprzedaje się co najwyżej średnio. Tą konsolę ratuje jednak mimo wszystko to, że:

 

a) sprzedaż w przyszłości będą napędzały tytuły 1st party od Nintendo.

b) w Japonii konsola sprzedaje się jak poj.ebana

 

Vita ma taki problem, że ani u nas się nie sprzedaje, ani w Japonii. Wystarczy zresztą spojrzeć na liczbę sprzedanych konsol przenośnych u żółtych z tamtego tygodnia:

 

 

Smutne? Tak. Przerażające? Na pewno.

Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Andrew ma rację - konsumenta najmniej obchodzi dlaczego dostaje dany tytuł. A z Vitą jest lepiej - Ubi jest zaskoczone dobrą sprzedażą AC III Liberation, która jest z półtora raza wyższa niż zakładano, a mowa tylko o pudełkach. Więc ten cały "kryzys" Vity napędzany jest na forach tematycznych. A PS+ jeśli będzie dobrze reklamowany to opchnie Sony dużo konsol, zwłaszcza, że w przyszłym roku planują obniżkę o prawdopodobnie 50 eurasów.

 

Napędzany na forach?

 

Otwieram ostatnie zestawienie z UK, największego rynku gier w Europie - na 40 pozycji tylko jedna (i to w ogonie) pozycja to gra na Vita.

 

Przejdźmy do USA, największego rynku na świecie - z Vitą jest tak źle, że w nocie prasowej ostatniego NPD nie ma nawet słowa o Vita, tak jakby ta konsola w ogóle nie istniała.

 

Dlatego spytam się jeszcze raz - napędzane na forach?

Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Andrew ma rację - konsumenta najmniej obchodzi dlaczego dostaje dany tytuł. A z Vitą jest lepiej - Ubi jest zaskoczone dobrą sprzedażą AC III Liberation, która jest z półtora raza wyższa niż zakładano, a mowa tylko o pudełkach. Więc ten cały "kryzys" Vity napędzany jest na forach tematycznych. A PS+ jeśli będzie dobrze reklamowany to opchnie Sony dużo konsol, zwłaszcza, że w przyszłym roku planują obniżkę o prawdopodobnie 50 eurasów.

 

Napędzany na forach?

 

Otwieram ostatnie zestawienie z UK, największego rynku gier w Europie - na 40 pozycji tylko jedna (i to w ogonie) pozycja to gra na Vita.

 

Przejdźmy do USA, największego rynku na świecie - z Vitą jest tak źle, że w nocie prasowej ostatniego NPD nie ma nawet słowa o Vita, tak jakby ta konsola w ogóle nie istniała.

 

Dlatego spytam się jeszcze raz - napędzane na forach?

Tak, bo "Janusz", który zobaczy reklamę pójdzie i tak kupi Vitę mimo zestawień NPD i tego co my piszemy na forach. I nie zrozum mnie źle - Vita nie ma się za dobrze, Sony samo sobie zdaje z tego sprawę, ale żeby sprzedawały się gry - musi być baza. Dlatego próbują ją powiększyć z Plusem.

Epic expects next-gen dev costs to double.

 

Games for the next-generation consoles and PCs will come with suitably next-generation price tags. In a keynote address at the Montreal International Game Summit today, attended by GamesIndustry International, Epic Games chief technology officer Tim Sweeney said he expects Epic to be able to build next-gen titles for “only about double the cost” of games from the start of the current generation.

 

While the bump in budget is significant, Sweeney said it could have been worse. He talked about Epic's first next-gen tech demo, a 2011 clip called Samaritan that showed off Direct X 11 technology in a modified version of Unreal Engine 3. While Sweeney said Epic was enthusiastic about the results, the company was “greatly worried” about the cost. Although the clip was just under three minutes in length, it took four months and a team of 30 people to create.

 

 

 

Następna generacja, to będzie rzeźnia... Eh.

Vita z martwej konsoli bez gier po ktorej kazdy jechal zmienila sie nagle pod wplywem Plusa w oplacalny zakup. Its magic

Epic expects next-gen dev costs to double.

 

Games for the next-generation consoles and PCs will come with suitably next-generation price tags. In a keynote address at the Montreal International Game Summit today, attended by GamesIndustry International, Epic Games chief technology officer Tim Sweeney said he expects Epic to be able to build next-gen titles for “only about double the cost” of games from the start of the current generation.

 

While the bump in budget is significant, Sweeney said it could have been worse. He talked about Epic's first next-gen tech demo, a 2011 clip called Samaritan that showed off Direct X 11 technology in a modified version of Unreal Engine 3. While Sweeney said Epic was enthusiastic about the results, the company was “greatly worried” about the cost. Although the clip was just under three minutes in length, it took four months and a team of 30 people to create.

 

 

 

Następna generacja, to będzie rzeźnia... Eh.

 

Moim zdaniem bullshit. Teraz chyba optymalizacja i schodzenie w dół ze szczegółowych modeli więcej powinno kosztować.

 

Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Andrew ma rację - konsumenta najmniej obchodzi dlaczego dostaje dany tytuł. A z Vitą jest lepiej - Ubi jest zaskoczone dobrą sprzedażą AC III Liberation, która jest z półtora raza wyższa niż zakładano, a mowa tylko o pudełkach. Więc ten cały "kryzys" Vity napędzany jest na forach tematycznych. A PS+ jeśli będzie dobrze reklamowany to opchnie Sony dużo konsol, zwłaszcza, że w przyszłym roku planują obniżkę o prawdopodobnie 50 eurasów.

 

Napędzany na forach?

 

Otwieram ostatnie zestawienie z UK, największego rynku gier w Europie - na 40 pozycji tylko jedna (i to w ogonie) pozycja to gra na Vita.

 

Przejdźmy do USA, największego rynku na świecie - z Vitą jest tak źle, że w nocie prasowej ostatniego NPD nie ma nawet słowa o Vita, tak jakby ta konsola w ogóle nie istniała.

 

Dlatego spytam się jeszcze raz - napędzane na forach?

Tak, bo "Janusz", który zobaczy reklamę pójdzie i tak kupi Vitę mimo zestawień NPD i tego co my piszemy na forach. I nie zrozum mnie źle - Vita nie ma się za dobrze, Sony samo sobie zdaje z tego sprawę, ale żeby sprzedawały się gry - musi być baza. Dlatego próbują ją powiększyć z Plusem.

 

Powiem tak - tak jak "skoczyła" sprzedaż PS3 po restarcie plusa? Albo PSP GO! po dodaniu za darmo do każdej konsoli 10 gier?

Jeśli to prawda, to tym bardziej Ninny podjęło właściwą decyzję z WiiU. Będzie ciekawie w następnych latach.

PSP Go było martwe w momencie zapowiedzi, ja nigdy nie rozumiałem tego ruchu. I ciężko porównać PS3, które przy wprowadzeniu "nowej" oferty plusa miało ponad 65 milionową bazę, a Vita ma ile, 2 miliony, ledwo ponad. Nie mówię, że to Sony się uda - oni próbują. Mnie z Plusa cieszy możliwość wgrywania zapisów w chmurę i tyle.

Jeśli to prawda, to tym bardziej Ninny podjęło właściwą decyzję z WiiU. Będzie ciekawie w następnych latach.

 

Mi to śmierdzi na kilometr, bo niby gry będą takie drogie, że utrzymają się tylko IP, które będą schodzić minimum w 4-5 mln, a z drugiej strony devi cisną na nowe konsole

Epic expects next-gen dev costs to double.

 

Games for the next-generation consoles and PCs will come with suitably next-generation price tags. In a keynote address at the Montreal International Game Summit today, attended by GamesIndustry International, Epic Games chief technology officer Tim Sweeney said he expects Epic to be able to build next-gen titles for “only about double the cost” of games from the start of the current generation.

 

While the bump in budget is significant, Sweeney said it could have been worse. He talked about Epic's first next-gen tech demo, a 2011 clip called Samaritan that showed off Direct X 11 technology in a modified version of Unreal Engine 3. While Sweeney said Epic was enthusiastic about the results, the company was “greatly worried” about the cost. Although the clip was just under three minutes in length, it took four months and a team of 30 people to create.

 

Następna generacja, to będzie rzeźnia... Eh.

 

Ehh, przecież wszelkie modele, levele etc robi się w edytorach w ultra jakości, a potem je się ostro obcina i optymalizuje do poziomu konsol... najnowsze sprzęty nie będą tego wymagać, więc jak niby kolejna generacja miałaby podwoić koszty?

A czego Ty od sonoklapa wymagasz? kumacji ?

A czego Ty od sonoklapa wymagasz? kumacji ?

 

Tim Sweeney jest sonoklapem? Megaton ;o

"Jestem "tym prawdziwym" graczem bo gram w Halo, Forzę, Gearsy i Call of Duty na moim high-end'owym xboxie" - logika xbotów

 

 

Dobrze że istnieją jeszcze takie studia jak Grasshopper, które potrafią stworzyć coś ciekawego.

Edytowane 13 listopada 201212 l przez mate5

A czego Ty od sonoklapa wymagasz? kumacji ?

 

Tim Sweeney jest sonoklapem? Megaton ;o

 

Miałem na myśli Ciebie ;>

Dobrze że istnieją jeszcze takie studia jak Grasshopper, które potrafią stworzyć coś ciekawego.

 

A to niewiedziałem, że na Xboksie nie ma gier od Grasshopper. Kurde może moja konsola niewie o tym i dlatego gram obecnie w Lollipop chainsaw ?

Dobrze że istnieją jeszcze takie studia jak Grasshopper, które potrafią stworzyć coś ciekawego.

 

A to niewiedziałem, że na Xboksie nie ma gier od Grasshopper. Kurde może moja konsola niewie o tym i dlatego gram obecnie w Lollipop chainsaw ?

 

Dziełka Grasshopper postawiłem w opozycji do najbardziej popularnych gier a nie do Xboxa.

Edytowane 13 listopada 201212 l przez mate5

Aaaaaa.... My bad. Zła interpretacja.

Epic expects next-gen dev costs to double.

 

Games for the next-generation consoles and PCs will come with suitably next-generation price tags. In a keynote address at the Montreal International Game Summit today, attended by GamesIndustry International, Epic Games chief technology officer Tim Sweeney said he expects Epic to be able to build next-gen titles for “only about double the cost” of games from the start of the current generation.

 

While the bump in budget is significant, Sweeney said it could have been worse. He talked about Epic's first next-gen tech demo, a 2011 clip called Samaritan that showed off Direct X 11 technology in a modified version of Unreal Engine 3. While Sweeney said Epic was enthusiastic about the results, the company was “greatly worried” about the cost. Although the clip was just under three minutes in length, it took four months and a team of 30 people to create.

 

 

 

Następna generacja, to będzie rzeźnia... Eh.

 

Moim zdaniem bullshit. Teraz chyba optymalizacja i schodzenie w dół ze szczegółowych modeli więcej powinno kosztować.

 

Cokolwiek Sony nie zrobi - xboty będą twierdzić, że to źle. Podejrzewam, że gdybyśmy mieli dostać wszystkie gry za darmo i lodzika gratis - także byłoby narzekanie. Ale to mnie akurat nie dziwi jeśli chodzi o niektóre osoby.

 

Nikt nie mówi, że źle. Ale jak Sony daje do Vita w ramach abonamentu JEDYNE gry które się sprzedają, to nikt mi nie powie, że robią to z dobroci serca Są pod ścianą i tyle, nie sprzedaje się ani Vita ani gry na nią i to jest fakt.

Andrew ma rację - konsumenta najmniej obchodzi dlaczego dostaje dany tytuł. A z Vitą jest lepiej - Ubi jest zaskoczone dobrą sprzedażą AC III Liberation, która jest z półtora raza wyższa niż zakładano, a mowa tylko o pudełkach. Więc ten cały "kryzys" Vity napędzany jest na forach tematycznych. A PS+ jeśli będzie dobrze reklamowany to opchnie Sony dużo konsol, zwłaszcza, że w przyszłym roku planują obniżkę o prawdopodobnie 50 eurasów.

 

Napędzany na forach?

 

Otwieram ostatnie zestawienie z UK, największego rynku gier w Europie - na 40 pozycji tylko jedna (i to w ogonie) pozycja to gra na Vita.

 

Przejdźmy do USA, największego rynku na świecie - z Vitą jest tak źle, że w nocie prasowej ostatniego NPD nie ma nawet słowa o Vita, tak jakby ta konsola w ogóle nie istniała.

 

Dlatego spytam się jeszcze raz - napędzane na forach?

Tak, bo "Janusz", który zobaczy reklamę pójdzie i tak kupi Vitę mimo zestawień NPD i tego co my piszemy na forach. I nie zrozum mnie źle - Vita nie ma się za dobrze, Sony samo sobie zdaje z tego sprawę, ale żeby sprzedawały się gry - musi być baza. Dlatego próbują ją powiększyć z Plusem.

 

Powiem tak - tak jak "skoczyła" sprzedaż PS3 po restarcie plusa? Albo PSP GO! po dodaniu za darmo do każdej konsoli 10 gier?

W tym roku w każdym tygodniu PS3 było numerem 1 jeśli chodzi o sprzedaż.

Może walnijcie jeszcze więcej cytatów, na pewno będzie się lepiej czytało.

Dokładnie wkurza trochę ten cytat cytatu pod co drugim postem.

Przecież Grzesiek przed chwilą to napisał, nie licz na plusy :ph34r:

nowy na forum to chce zaistnieć , PS coś sony nie wyszło w tej generacji sukcesu na miarę ps2 nie było, kiepski start+ opóznione funkcje sieciowe względem płatnego xBL= umiarkowana porażka w tej generacji, kilka dobrych exów napłodzili ale to nie wystarczy+ olewanie develeperów podczas pracy z ps3= gorsze porty. ps3+ ps+ to swietna opcja dla casuala który ma rodzinkę i mało czasu na gry, jak lubujesz rozgrywkę sieciową+ komunikacje to xbox najlepszym wyborem żaden ex nie przebije multi w halo czy GOW.

Edytowane 13 listopada 201212 l przez BoroBoro

Jak niby Halo jest takie świetne Boro to po (pipi) się pytales co wybrać,Halo czy BO2?

Edytowane 13 listopada 201212 l przez Lionel

A ty Boro z kolei jesteś tak samo nudny jak zawsze , zmień płytę a nie czepiasz się go bo co ma mniej postów od ciebie ma krócej konto ? :rofl2: