Targi: E3, GC, TGS

[Gość _Be_]

no takie wypranie mózgu w stylu korporacji, cudownie, że pokazali minikrafta ch,uj, że nas to gów.no obchodzi ale MS zarobił dużo pieniązka

[ASX 14 733]

Przecież napisałem że dla nas była słaba.

 

Ale Microsoft nie ocenia swojej konferencji patrząc na to czy milan na forum psxetreme.info był zadowolony tylko patrzy globalnie. 

[milan 7 022]

Przestań już.

[Pupcio 18 761]

Tylko pewnie nikogo z nas nie obchodzi tutaj sony, micro czy inne ubisofty, asax. Chcemy tylko oglądać fajne konferencje a ta microsoftu nie była zbyt fajna

[ASX 14 733]

wyjaśniłem tylko milanowi dlaczego Microsoft jak to milan napisał "czuł się sobą zachwycony", a korporacja czuje się zachwycona kiedy zarabia dużo pieniążków  i dlatego właśnie pokazują tego Minecrafta co roku i w tym roku też go pokażą. Tylko tyle 

 

i powtórzę jeszcze raz, też czułem się zawiedziony konferencją i uważam ją za słabą. 

 

 

[milan 7 022]

Akurat mi  nic nie wyjaśniłeś, ponieważ g,owno  mnie interesuje ze micro było zadowolone bo wiedziało ze sprzeda dzieciakom minekrafta.

Nie jestes graczem, jesteś niewolnikiem Microsoftu, zamiast reagowac jak gracz na ch,ujową konferencje, zachowujesz sie jak  rzecznik  PiSu który przekonuje ze sady beda teraz orzekac w 5 minut.

 tym temacie wystarczy ze skonczysz swoją wypowiedz na zdaniu  ze nie byłeś zachwycony konferencją microsoftu, co zgadza sie z tym co ja napisałem. Te biznesplany, pomysly jak wcisnac frajerom glupie gry zostaw na inny temat, najlepiej torpeduj  mendrka, on mocno w tym siedzi.

[kermit 6 998]

konferencja wygladala jak zorganizowana przez sony na złość, gimbo garaż i pokaz mocy koxa w super duper 4k dlc do minecrafta

 

ciekawe czy ogarną dupe na ten rok, boje sie tego samego ale w poteznej sali z koncertem jayz i wjazdem 3 aut na scene

[raven_raven 12 014]

9 minut temu, Pupcio napisał:

Tylko pewnie nikogo z nas nie obchodzi tutaj sony, micro czy inne ubisofty

 

oj no nie wiem, dobro firmy matki to na forum psx extreme nie raz, nie dwa jest dość poważna sprawa

btw czy mi się wydaje czy milan już spędził więcej czasu na pisaniu o xboksie i jego grach na forum niż na faktycznym graniu w gry w ostatnim roku  

[milan 7 022]

No i tu jest clue, nieważne ile będą mieć miejsca,  wazne by  zmienili podejście.

Sony zaprasza orkiestrę by  wpie,rdolic motyw pod nowy  trailer GOW,  micro szczery ryja bo pokazali  minekrafta 4k, niech w koncu dorzuca do pieca mnostwem zapowiedzi, i  zmiotą sony.

1 minutę temu, raven_raven napisał:

 

oj no nie wiem, dobro firmy matki to na forum psx extreme nie raz, nie dwa jest dość poważna sprawa

btw czy mi się wydaje czy milan już spędził więcej czasu na pisaniu o xboksie i jego grach na forum niż na faktycznym graniu w gry w ostatnim roku  

Tak, pisałem  ze wole forum od gier ;]

[raven_raven 12 014]

 to niedobrze, gry wideo są fajne

[milan 7 022]

Jak mam zbierac roslinki w horizonie,  to wole polowac na asaxa.

[Pacquiao 889]

MS przynajmniej pokazał dobrą konsolę. Kumpel z PS4 dzień później do mnie pisał, że mógł w ogóle konferencji Sony nie oglądać, bo widział ją już rok wcześniej XD

[kermit 6 998]

2 minuty temu, milan napisał:

niech w koncu dorzuca do pieca mnostwem zapowiedzi

akurat nie chce by zapowiadali gry które wyjdą za ponad rok, niech pokaza mniej ale na najbliższy czas

[milan 7 022]

No ale chyba po takim  czasie to powinni conajmniej 3 killery miec juz prawie gotowe.

[Pacquiao 889]

4 minuty temu, kermit napisał:

akurat nie chce by zapowiadali gry które wyjdą za ponad rok, niech pokaza mniej ale na najbliższy czas

 

Same. Ja bym radził każdemu kto jara się zapowiedziami na wyrost żeby się mocno w głowę puknął. Gry powinny być zapowiadane MAX rok przed premierą. Idealnie jest tak jak to robi Bathesda - zapowiadają i gra wychodzi w ciągu 6 miesięcy. Wtedy już wiedzą czy zdążą czy nie, bo w połowie produkcji to może zdarzyć się wszystko.

Edytowane 15 marca 2018 przez Pacquiao

[Pupcio 18 761]

No mówili że się ogarną z tymi zapowiedziami, za 3 miesiące zobaczymy czy nas nie oszukali

[ASX 14 733]

56 minut temu, milan napisał:

Akurat mi  nic nie wyjaśniłeś, ponieważ g,owno  mnie interesuje ze micro było zadowolone bo wiedziało ze sprzeda dzieciakom minekrafta.

Nie jestes graczem, jesteś niewolnikiem Microsoftu, zamiast reagowac jak gracz na ch,ujową konferencje, zachowujesz sie jak  rzecznik  PiSu który przekonuje ze sady beda teraz orzekac w 5 minut.

 tym temacie wystarczy ze skonczysz swoją wypowiedz na zdaniu  ze nie byłeś zachwycony konferencją microsoftu, co zgadza sie z tym co ja napisałem. Te biznesplany, pomysly jak wcisnac frajerom glupie gry zostaw na inny temat, najlepiej torpeduj  mendrka, on mocno w tym siedzi.

wydaję mi się że piszemy na tym forum bo lubimy gry a to wiąże się z tym jak działają (albo wydaje mi się że działają) pewne mechanizmy w branży które odpowiadają potem za kształt gier. Staram się od czasu do czasu reagując na twoje posty jak najrzetelniej jak najbardziej obiektywnie coś Ci wyjaśnić nie oceniając czy korpo robi dobrze czy źle  ale widzę że wolisz funkcjonować na innym płytkim poziomie świadomości. Okej w porządku twój wybór. Ale moim zdaniem trzeba umieć oddzielić perpektywę gracza od perpektywy korporacji, bo kiedy te dwie sfery się spotykają  prowadzi to do tragicznych rezultatów

 

i naprawdę daruj sobie teksty o niewolniku 

@milan

BTW jak mam reagować na to że pokazali słabą konfernecje? mam sprzedać konsole i obrazić się na Microsoft bo pokazali za mało filmików na scenie? Chyba zbyt infantylnie to wszystko traktujesz 

45 minut temu, Pupcio napisał:

No mówili że się ogarną z tymi zapowiedziami, za 3 miesiące zobaczymy czy nas nie oszukali

od razu ostrzegam, że Spencer mówi że nie chcę zapowiadać tytułów za wcześnie........... ale nowe IP, czy jakieś rebooty mogą być zapowiadane wcześniej bo potrzebują więcej czasu aby przebić się do świadomości graczy 

Edytowane 15 marca 2018 przez asax

[Pacquiao 889]

Ludzie grający na konsolach tylko jednej firmy powinni generalnie darować sobie wycieczki w stylu "niewolników"

[Gość _Be_]

No ale konferencje trzeba czymś wygrywać, jak nie pokażą gier widmo to skąd wiadomo czy będzie zaorane?

[ASX 14 733]

1 minutę temu, _Be_ napisał:

No ale konferencje trzeba czymś wygrywać, jak nie pokażą gier widmo to skąd wiadomo czy będzie zaorane?

spokojnie wejdziesz na forumek i od razu będziesz wiedział kto wygrał i zaorał, nie trzeba nawet tracić czasu na oglądanie konferencji  

[Pupcio 18 761]

3 minuty temu, _Be_ napisał:

No ale konferencje trzeba czymś wygrywać, jak nie pokażą gier widmo to skąd wiadomo czy będzie zaorane?

szony pokazuje fajniejsze multiplatformy. Chociaż w tym roku u micro pewnie pokażą cyberpunka więc mogą n a m i e s z a ć

[Gość _Be_]

Multiplatformami się nie ora a grami widomo jak FF 7 czy innym Shenmue hello

[Yakubu 3 047]

48 minut temu, Pupcio napisał:

Chcemy tylko oglądać fajne konferencje a ta microsoftu nie była zbyt fajna

Ja tam co roku dobrze się bawię na konferencjach Microsoftu

[Hendrix 2 731]

2 minuty temu, Pacquiao napisał:

 

Same. Ja bym radził każdemu kto jara się zapowiedziami na wyrost żeby się mocno w głowę puknął. Gry powinny być zapowiadane MAX rok przed premierą. Idealnie jest tak jak to robi Bathesda - zapowiadają i gra wychodzi w ciągu 6 miesięcy. Wtedy już wiedzą czy zdążą czy nie, bo w połowie produkcji to może zdarzyć się wszystko.

Nigdy się z tym nie zgodzę i nie mam zamiaru się pukać w głowę. Za to analogicznie zapytam - jaka jest różnica między wiedzą o tym, że dany dev nad czymś pracuje, a jej brakiem? Nie sprawi to, że gra będzie inna, nie sprawi to, że dev nagle nad czymś innym będzie pracował, ani nie sprawi, że gra będzie krócej robiona. Powiem więcej, ta wiedza pozwala łatwiej oszacować jak będzie wyglądał kalendarz wydawniczy w całej generacji, co mi jako potencjalnemu klientowi pasuje.

Uwielbiam przykład Bethesdy - jaka jest różnica w zapowiedzeniu F4 6 miesięcy przed premierą skoro było wiadomo, że prace zaczęły się po skończeniu Skyrima? Dla mnie żadna. Jakości gry to nie zmieniło. Dodatkowo większość podobnych krótkich okresów zapowiedź-premiera, to gry związane z już istniejącą marką (jak nowy Tomb Raider - i znowu, o powstawaniu gry było wiadomo jeszcze przed premierą poprzedniej części). W przypadku nowych IP AAA, to po prostu nie działa.

Jeszcze nigdy w życiu nie przeczytałem rozsądnego argumentu na rzecz takiego sposobu wydawania. Tak naprawdę jedyne co to zmienia, to skoncentrowany wysiłek reklamowy wydawcy, czyli coś co mnie jako klienta mało obchodzi.

[Gość _Be_]

@Hendrix

Są ludzie, którzy napalają się na jakąś grę i jak wiedzą, że gra ma wyjść za rok, dwa a po drodze jeszcze trafiają na opóżnienia to po prostu są tym faktem wkur,wieni. Simple as that.