Skocz do zawartości

Featured Replies

  • Odpowiedzi 16
  • Wyświetleń 3,9 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Most Popular Posts

Opublikowano

Ja bym się jarał, bo jestem fanem SW, ale:

- gra jest free-to-play

- patrząc na SW:TOR będzie to jednak pay-to-win

- developerem jest bardzo nieznana firma Area 52

- obiecują zbieranie punktów, aby odblokować nowe statki i inne pierdoły (P2W)

 

Ja tam czekam na nowego Battlefront'a.

 

Obrazki z SW:AS

 

 

swas_screenshot_full3.jpg

 

swas_screenshot_full4.jpg

 

swas_screenshot_full6.jpg

 

 

 

Edytowane przez Shankor

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

Może i tak, ale swymi argumentami nie byłeś szczególnie przekonujący. ;)

Opublikowano
  • Autor

Model sterowania statkem to porazka. Nie ma w nim nic z SW. Odglosy laserkow itp, tez slabe. Podczas misji ogolny balagan i chaos. Odbijanie sie statkow od roznych zabudowan itp tezmalo atrakcyjne. Nie czuc w ogole klimatu SW.

Opublikowano

Patrzę na filmy i faktycznie wygląda to banalnie. Gdyby nie plakietka SW to pewnie mało kto by się tym zainteresował. Jak na grę z udziałem myśliwców strasznie ślamazarnie to wszystko lata.

Opublikowano

Kurde chyba nie trafi sie juz team jak Factor 5 czyli najlepsze gry z serii star wars jezeli chodzi o statki / myśliwce

Edytowane przez kubson

Opublikowano

 

Czyli nadzieja w DICE? :>

Buahahhaha... i 15mln patchy? ;)

 

Rapek, no ale jak Star Wars.... to i "New Hope" :)

Opublikowano

Gdyby w DICE nie zmieniali silnika przy każdej grze, to można by było spodziewać się dobrze dopracowanego tytułu. Tymczasem od BF:BC2 każda nowa odsłona Battlefielda to bug-fest i zarzynanie komputerów. Może i Call of Duty ma brzydką grafikę i stary silnik, ale gra przynajmniej działa jak powinna. Battlefront był super, ale wątpię w DICE. Odnośnie Attack Squadron, to cudów nie ma. Studio bez doświadczenia i z ograniczonym budżetem ma do dyspozycji tylko bazę dźwięków ze świata Star Wars. Resztę muszą zrobić sami od podstaw, a że gra będzie opierać się na mikro-płatnościach i będzie free-to-play to nie wróży nic dobrego. Nawet darmowy Battlefield był kiepski.

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

And nothing of value was lost.

 

W sumie dziwi mnie to. Zrobili grę, niby działała, a teraz ją porzucają po becie. Disney ma za dużo kasy? Nie żebym popierał takie praktyki, ale spodziewałbym się raczej, że wypuściliby grę, wydoili z fanów SW ile kasy się da, i po 6 miesiącach "z przykrością" ogłosili zamknięcie serwerów. No bo w obecnym stadium to praktycznie zmarnowany czas i pieniądze, nawet jak na szrot.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

Ostatnio przeglądający 0

  • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.