Granie w 4K/60Hz na przykładzie najnowszych ekranów 4K np. Sony X9005, Panasonic WT600, Samsung F9000, SEIKI 39"

[gmeru 297]

Witajcie,
 
Postanowiłem wdrożyć na nasze forum nieco przyszłości i podzielić się (mam nadzieję) ciekawą opinią na temat aktualnych możliwości grania w 4K oraz trochę podszkolić czytających z nowości . Stety niestety będzie więcej o PC niż konsolach ale co tam: dobrze wiemy, że granie to granie: nie ważne na czym. Nie będę także poruszał tematu finansowego gdyż nie jest tajemnicą, że opisywane rzeczy są bardzo drogie (ale nie wszystko, będzie niespodzianka na początku) i pewnie nie wiele osób póki co zmierzy się z tymi możliwościami. Jest to także trochę smutne biorąc pod uwagę start nowej generacji, która na dzień dobry jest technicznie niestety w plecy. Ale jak mówię: tylko dla tych, którzy mieli/mają okazję już używać 4K. Stąd moje refleksje. Temat pewnie na 2015 rok ; ) ale przynajmniej już będzie hehe...
 
Pamiętajmy także, że ten rok będzie zejściem z cen na ekrany 4K. Taka rozdzielczość pojawi się już w niższych modelach LCD. I to może być dobry znak dla graczy gdyż póki co najwięcej na technologii 4K właśnie korzystają gracze. Na treści telewizyjne/filmowe przyjdzie nam na pewno dłużej poczekać.
 
W zeszłym roku w pewnym momencie postanowiłem sprowadzić dla HDTVPolska taki o to sprzęt: Telewizor 4K 3840 x 2160 za 699$ > Seiki Digital SE39UY04 39-Inch 4K Ultra HD 120Hz LED TV: http://hdtvpolska.com/topic/31020-testujemy-telewizor-4k-3840-x-2160-za-699-seiki-digital-se39uy04-39-inch-4k-ultra-hd-120hz-led-tv/
Dacie wiarę, że za 3.000zł ekran 4K o rozmiarze 39" znalazł się u mnie w domu? Fakt, że droga była kręta: US > Anglia > PL bo Amazon do polski nie wysyła takich rzeczy. Ale się udało z pomocą znajomego z forum.
 
Ekran całkiem nieźle wykonany (pamiętajmy, że chiński) jak na taką cenę. Oczywiście to golas jeżeli chodzi o dodatki. Żadnego smart tv, wspomagania płynności ruchu itd. Ale jest to telewizor więc ma wbudowane DVB-T itd. Oczywiście największą frajdą jest 4K. Ekran ma wbudowane HDMI 1.4 zatem maksymalnie wyciśniemy z niego 4K/30Hz. Do 60Hz będzie już potrzebne HDMI 2.0 (tutaj pełne szkolenie )  lub.... DisplayPort 1.2, który właściwie nie jest stosowany przez producentów telewizorów i występuje głównie w monitorach (4K to będzie: Asus lub Sharp). Tylko Panasonic zrobił niespodziankę dla niecierpliwych i w tym roku dodał go do modelu WT600 o którym napiszę dalej. SEIKI ma spory inputlag więc dla sieciowców nie będzie rajem: 60ms.
 
Mimo wszystko gry z PC odpalimy na nim w 4K i to robi wrażenie. Maksymalnie uzyskamy 30fps ale żeby tylko wycisnąć to i tak trzeba mieć mocny spec PC... jak wiemy spora część gier na konsole i tak chodzi w 30fps więc dramatu nie możemy z tego robić. Jednak dalszą opinię o graniu opiszę przy okazji kolejnych ekranów więc lecimy dalej...
 
 

Na zdjęciu SEIKI oraz Sony 55X9005. Oba 4K.
 

 
Więcej zdjęć:
 
http://img560.imageshack.us/img560/1821/msj5.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/3448/7ipq.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/6334/1m5b.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/8695/pe5b.jpg
http://img843.imageshack.us/img843/1999/2b3z.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/2519/ffmj.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/7207/bro5.jpg
http://img545.imageshack.us/img545/8876/nye6.jpg
 
 
 
No dobra a co jak chcemy kupić coś w kraju? Do dyspozycji mamy ekrany takich firm jak Sony 55X9005 lub 65", Panasonic 65WT600, Philips 65PFL9708 czy np. Samsung F9000. Testowałem wszystkie więc jest o czym pisać. Najciekawsze modele z punktu gracza to trzy pierwsze gdyż Sony i Panasonic mają aktualnie na pokładzie najnowsze złącza HDMI 2.0 a Philips dostanie update sprzętowy. Samsung niestety ma HDMI 1.4 i trudno powiedzieć czy będzie jakiś update gdyż taka możliwość jest...
 
HDMI 2.0 jak już wiecie z powyższych słów ma możliwość przesyłania obrazu w 4K w 60Hz. Problem jest jednak taki, że żadna aktualnie dostępna na rynku karta graficzna nie ma na wyposażeniu HDMI 2.0... Dopiero pewnie na wiosnę takowe zobaczymy. Podobno ATI w ostatnich kartach zaimplementowało już elektronikę pod HDMI 2.0 i ma być tylko soft update ale trudno to w tej chwili potwierdzić...
 
Cwany był Panasonic, który umieścił w swoim ekranie złącze DisplayPort 1.2, które bez problemu przesyła 4K w 60Hz. Aktualne karty graficzne też to mają więc... Panie i Panowie na WT600 można zagrać bez problemów w gry z fpsem powyżej 30. Gry testowałem na dość mocny specu (procek i płyta została resztę wymieniamy na bieżąco) gdyż bez SLI do 4K właściwie nie ma co się zbliżać...
 

System Operacyjny

Windows 7 Professional 64-bit SP1

CPU

Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 53 °C skręcony do 3,5GHz

Technologia Bloomfield 45nm

RAM 30,0GB 3-Kanałowy DDR3 @ 639MHz (11-10-10-28)

Płyta Główna

ASUSTeK Computer INC. P6T7 WS SUPERCOMPUTER (LGA1366) 50 °C

Grafika

BenQ G2220HD (1920x1080@60Hz)

PIONEER_TV (1920x1080@60Hz)

ILAFPJ--X10J3 (1920x1080@60Hz)

3072MBNVIDIA GeForce GTX 780 (NVIDIA) 42 °C

3072MBNVIDIA GeForce GTX 780 (NVIDIA) 40 °C

Wersja ForceWare: 320.18

SLI Włączone

Dyski Twarde

238GB OCZ-VECTOR ATA Device (SSD)

3726GB Seagate ST4000DM000-1F2168 ATA Device (SATA) 30 °C

932GB Seagate ST31000528AS ATA Device (SATA) 31 °C

112GB OCZ-AGILITY3 ATA Device (SSD) 30 °C

Napędy Optyczne

PIONEER BD-RW BDR-208D ATA Device

HL-DT-ST BD-RE BE06LU10 USB Device

Audio

ASUS Xonar D2X Audio Device

 
I jak to wygląda na 65 calach? Obłędnie. Obłęęęęęędnie. I niestety ale ciężko wrócić np. do Forzy 5 na XO po zobaczeniu Grida 2 w 4K/60fps. Dlatego jak nie chcecie sobie psuć wrażeń to lepiej nie tykać takich rzeczy. Forza 5 na 65" WT600 w 1080p wygląda średnio..... To ciężko pojąć gdyż normalnie robi ona spore wrażenie. A jednak: razi niska rozdzielczość. Ząbki są bardzo widoczne. I pomyśleć jak by wyglądała nowa generacja gdyby od początku działała w 4K. Grid 2 niby stary już i w ogóle a tutaj się okazuje, że suma sumarum robi mega wrażenie. Publika w 3D itd. Fakt: nie ma wielu efektów, które są w F5 ale jednak efekty widoczne w takiej rozdzielczości nie dają rady. Aż trudno sobie wyobrazić jak mogą wyglądać gry w przyszłości na nowej generacji gdyż wierzę z całych sił, że jednak pocisną nam producenci możliwość grania w 4K za 2-3 lata szczególnie gdy stanieją odpowiednie ekrany... A na wiosnę jak pisałem będzie się działo w temacie. To będzie rok 4K dla producentów.
 
Dobra patrząc dalej:
 
Mortal Kombat, ,Need for Speed™ The Run, RE6, SSF4AE, Rayman Origins, AC4, NBA2K14 itp. (ustawienia wszystko na max) i jest stałe 60fps/50fps bez zająknięcia. NFS TRun też rozwala z silnikiem z zeszłego roku... Rivals zasysa bo ma bloka na 30fps (tak samo działa na PS4/XO) i nawet mimo odblokowania do 60fps nadal coś szwankuje..

Crysis 3 jest bardzo ciężki. Tutaj żeby było 40-50 fpsów (ale czasem zjedzie do 30) to także na zero z antya ale jakość jak wyżej: M A S A K R A nawet z przycięciami bo wiadomo, że są. Ale 65" i 4K i płynność już powyżej 30fps robi MEEGA wrażenie. Killzone nowy nie robi takiego wrażenia a przecież też jest dopakowany...
 
B4 także daje radę na maxa wszystko i lekki antya i jest średnio 40-50fps.
 
Niżej trochę zdjęć:
 

 

 

 

 
Więcej fotek w teście WT600 i w ogóle jeszcze sporo info o tym ekranie bo jest o czym pisać i tutaj nie dam rady wszystkiego BO DUŻO ; ) : http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/testy/telewizory-lcd/panasonic/mega-test-panasonic-4k-smart-viera-tx-l65wt60-r494
 
Jak więc widzicie w temacie 4K się dzieje i chciałem wam pokazać, że prędzej czy później nowa jakość będzie schodzić do niższych modeli ekranów. A SEIKI jest dobrym przykładem gdyż na Amazonie kosztuje w tej chwili 500$ hehe. Aby PS4 i XO jak najszybciej pokazały, że jednak są na tyle silne by ekrany wykorzystać.
 
Jak macie pytanie pytajcie jak zawsze

Edytowane 4 stycznia 2014 przez -gmeru-

[darkos 4 317]

Mam w tej chwili LCD 55 cali, i nie zamierzam go zmieniać dla marnych 39 cali tylko dla samej 4K, ekran dla mnie musi mieć minimum 55 cali a w przypadku 4k to w grę wchodzą zdecydowanie większe panele jak 75 cali i 80.

 

Dlatego cena jest kategorycznie zbyt wysoka jak na najbliższe lata za taką przekątną. Mało kto będzie w stanie zapłacić 10. 000 zł za ekran 4K o przekątnej 80 cali. 

[Mike 97]

Ceny znacząco spadną, zapewne już w tym roku, ale problem leży w dostępności materiałów 4k - filmy BR w 1080p, konsole, telewizja w 1080p i często mniej . W zasadzie to tylko dla maniaków mocarnych PC (swoja drogą już WQHD na takich 27" wygląda fantastycznie).

 

btw. Jak się skaluje 1080p i 720p na tym wyświetlaczu, teoretycznie w tym pierwszym trybie nie powinno być strat jakości.

[Gość Orzeszek]

Mam w tej chwili LCD 55 cali, i nie zamierzam go zmieniać dla marnych 39 cali tylko dla samej 4K, ekran dla mnie musi mieć minimum 55 cali a w przypadku 4k to w grę wchodzą zdecydowanie większe panele jak 75 cali i 80.

 

Dlatego cena jest kategorycznie zbyt wysoka jak na najbliższe lata za taką przekątną. Mało kto będzie w stanie zapłacić 10. 000 zł za ekran 4K o przekątnej 80 cali. 

zdziwiłbyś się.

poza tym to dopiero początek przygody z 4k po roku tv będą kosztować połowe tego.

 

i chce zobaczyć pornosa w 4k

[Ins 5 757]

Po tym jak zobaczylem OLEDa i 4K obok siebie ... w d.upie mam 4K, no chyba, ze to bezie OLED 4K

 

Mało kto będzie w stanie zapłacić 10. 000 zł za ekran 4K o przekątnej 80 cali. [/b]

No za taka cene znalazlo by sie mnostwo ludzi, skoro za cos co ma powyzej 70 cali i 1080p zwykle trzeba wybulic 2 razy wiecej.

Edytowane 5 stycznia 2014 przez Ins

[Pikol 336]

Choj z 4k, ja chce OLED tv w domu.

 

4k to dla mnie jeden z głupszych pościgów wizualnych, i wchodzi w standard zdecydowanie za wcześnie.

[Gość ragus]

Jakie wchodzenie w standard? Do grania w 4k na pc trzeba mieć baaaardzo mocnego pc, gry na PS4 i XO ledwo będą do 1080p dobijać, telewizja tak samo, a już nie mówię o polskiej telewizji.

 

4k fajna sprawa dla bogaczy, do zobaczenia za 8 lat, może wtedy coś ruszy.  Ani łącza internetowe, ani pojemność dysków, ani dystrybutorzy filmów, ani gry... no nic nie jest teraz na to przygotowane. 

[Pikol 336]

Bardziej chodziło mi o to, że zaczyna sie poprostu produkcja takich tv.

 

Dzisiaj to przeciętny kowalski nawet te 1080p nie zobaczy na oczy.

[Paliodor 1 766]

Mozolnie 1080p staje się standardem, a niektórzy już się rozmarzyli o dalekiej przyszłości. Wpierw niech większość rynku gier konsolowych/telewizji zostanie przestawiona na standard Full HD, a potem można się ekscytować kolejnym wyciągaczem kasy.

A w przypadku konsol pewnie to nie szybko nastąpi.

Edytowane 5 stycznia 2014 przez Paliodor

[gmeru 297]

I kolejne narzekanie ale... OLED to kochani za kilka lat niestety Na razie co roku wielkie pokazy. Ba nawet wprowadzenie do sprzedaży ale niestety: cena i trwałość. OLED się wypala i będzie podobnie jak z Plazmą Dostępność zerowa i niestety ale kupujemy coś co za parę lat pewnie będzie tak świecić jak pierwsze plazmy (kolory...). : /

 

Na razie będzie katowani 4K. Podobnie jak z 3D teraz będą czasy 4K. Ta wiosna pokaże dużo większą ekspansję właśnie ze względu na ceny... niższe. Sporo. No ale co z tego jak generacja na razie zapowiada się w ciężkich bólach... 1080p i "czasem" 60fps : / Ciekawa sytuacja nastąpiła: wyświetlacze mega prześcigają sprzęty do grania...

Edytowane 5 stycznia 2014 przez -gmeru-

[szejdj 2 804]

Całe szczęście, że powoli odchodzi się od 3D.

 

4K przecież nie trzeba wcale wykorzystywać do grania - praca przy obróbce wideo bądź grafiki, 4K to podstawa.

 

Szkoda gadać, ale przecież powoli w telefonach zaczynają umieszczać ekrany o rozdzielczości powyżej FULLHD.

 

W złą stronę to wszystko idzie Pozostaje mieć nadzieję, że dzięki nowym konsolom, optymalizacji itd nie trzeba będzie mieć niedługo komputera za 5k, żeby móc odpalać gry w wysokich rozdzielczościach i detalach.

 

Niestety w naszym kraju dopiero teraz powoli zadomowił się standard 1080p, który nie robi już takiego wrażenia jak kiedyś.

[Mike 97]

 Ciekawa sytuacja nastąpiła: wyświetlacze mega prześcigają sprzęty do grania...

To przecież żadna nowość, dopiero nośnik DVD i konsole częściowo piątej i szóstej generacji były w stanie wykorzystać do maksimum rozdzielczość telewizorów CRT.

[waldusthecyc 4 767]

 

 

Jak więc widzicie w temacie 4K się dzieje i chciałem wam pokazać, że prędzej czy później nowa jakość będzie schodzić do niższych modeli ekranów. A SEIKI jest dobrym przykładem gdyż na Amazonie kosztuje w tej chwili 500$ hehe. Aby PS4 i XO jak najszybciej pokazały, że jednak są na tyle silne by ekrany wykorzystać.

 

Jak macie pytanie pytajcie jak zawsze 

 

 

jak oceniasz jakość i obraz samego TV pomijając rozdzielczość? Ja nie testowałem tego chińskiego modelu, miałem w łapach tylko Szajsunga oraz Sony i jestem załamany. Pomijając 4K, które wykorzystamy tylko w PC, jakość obrazu jest tragiczna (szczególnie tego 9005). Słaba czerń, kiepskie przejścia tonalne, "ziarno" okropne, upewniłem się w moim przekonaniu na BEiKSie (pisałem o tym na forum)

 

Nie podoba mi się rozwój tego całego segmentu. Nie czuję zupełnie presji na 4K, uważam, że może to się wszystko skończyć jak 3D. Punktem wyjścia musi być źródło, materiał w takiej rozdziałce - ten powoli się już pojawia, ale jednaj nadal malusieńko. Tak jak pisaliście telewizje dopiero wchodzą w FHD, na płytach to już standard na szczęście. Z resztą o bez sensie tego wszystko świadczy fota dodana notabene przez chyba Ciebie gmeru na Waszym profilu na FB:

 

 

hehe, gdzie tu sens?

 

Po drugie, kurcze jaki ekran powinienem mieć aby doświadczyć wrażeń 4K? Mam teraz 50 cali do FHD, to do 4K chyba minimum 65 cali (aby poczuć za co płacę), inaczej to bez sensu przecież. A mieć 65 cali w pokoju 4x3 metry? Tak trochę LOL.

 

Szkoda, że rynek TV nie działa jak Audio, gdzie walka o jakość jest bardzo na topie i tam nikt się ścigana poyebane formaty, pomysły, systemy audio (choć takie konstrukcje też są) tylko jest wyścig na jakość dźwięku i sposób jego prezentacji. Wiedząc, że takich parametrów jak np kontrast czy jasność nie przeskoczymy (ograniczenia technologii LCD która będzie cały czas na topie bo jeszcze jej nie wycyckano do końca) chciałbym aby pracowano nad elektroniką, więc nad input lagiem, systemami odświeżania (niech będzie sztuczne 200Hz,ale mega płynne a nie zrywające i to jeszcze chcę to przy inputlagu 10ms). 

 

Tymczasem zamiast pościgu nad jakością obrazu i jego prezentacji dostaję pościg na 4K. To tak jakby zrobić auto, do końca go nie dopracować i już zrobić i lansować nowy model, ale nie zupełnie nowy (OLED), tylko na tej samej płycie podłogowej tylko z lepszymi osiągami (nie mając do tego dróg) 

 

 

 

Mało kto będzie w stanie zapłacić 10. 000 zł za ekran 4K o przekątnej 80 cali. 

 

obecnie 65 cali jest po 20 000 więc na 10k za 80 cali to jeszcze poczekamy sporo. 

 

 

 

 

 

 

A teraz moje zupełnie osobiste zdanie na ten temat - osobiście dla mnie telewizory bardzo tracą na znaczeniu na rzecz projektorów. Dzieje się tak z dwóch powodów:

 

1. Cena - projektory bardzo się wyrabiają w kategorii wyświetlania obrazu - lampy są coraz wydajniejsze, procesory obrazu w nich stosowane coraz lepsze a cena topowych modeli do kina domowego wynosi 10 000zł brutto. Topowych modeli, które niszczą obrazem. Oczywiście, powiecie, ale ekran do tego, miejsce - i tu wchodzi punkt nr 2:

 

2. Wielkość TV rośnie bez sensu - otóż to moi drodzy. Jeśli standardem mają się stać tv po 65 cali, to mamy tutaj prawie 2m przekątnej. Okazuje się, że i tak trzeba mieć dużo miejsca na taki TV - czy to na ścianie, czy w meblach. Można kupić świetne ekrany po 1000zł, całość zamontować szybko i czysto i naprawdę wrażenie są kolosalnie inne. Nie masz miejsca na projektor daleko powieszony? Kupujesz shortthrow'a (krótki rzut)

 

z resztą, skoro jest miejsce na TV to czemu nie zrobić tak? :

 

Wg mnie TV zostaną do konsol, zostaną do kuchni, małego pokoju ale czy wtedy ktoś będzie potrzebować 65 cali 4K? Nie sądzę. Zobaczycie może się okazać, że wyścig technologiczny na rynku TV zje swój własny ogon. 

 

I ostatnia dygresja na koniec zupełnie - ponieważ siedzę teraz sporo w rynku filmowym i przymierzamy się z żoną do jakiś tam działań w tym zakresie, powiem Wam ciekawostkę - wiecie, że 80% obecnie kręconych filmów jest w maksymalnej rozdzielczości 4K lub nawet niektóre w FHD? Dzieje się tak, ponieważ nie używa się już tak często taśmy jak kiedyś. Sprawa wyszła przez przypadek, podczas rozmowy z jednym z czołowych polskich operatorów filmowych, padł żart "Ej, ale jak puszczą za 15 lat Kevin sam w domu na święta jak będzie już tylko telewizja 10k?" I wtedy po rozmowie dowiedziałem się, że te filmy, które był kręcone na taśmie filmowej można przeskalować do max 6k - na tyle pozwala gęstość taśmy filmowej. Problem polega na tym, że o ile niektóre filmy kręci się na w obu systemach (np  Kapitan Philips jest tak kręcony, film z tego roku był kręcony kamerą również na taśmę w systemie Aaton na taśmie 35mm), o tyle filmy kręcone cyfrowo były kręcone max 4K i nie więcej - szkoda miejsca jak to powiedział Efekt będzie taki, że te filmy w przyszłości albo się zostawi w spokoju, albo cyfrowo wyskaluje dodając im komputerowo piksele (coś jak upscalling tylko inaczej). Myślę, że już dzisiaj odczuwacie ten inny feeling jakościowy podczas oglądania filmu w kinie (widać ziarno, inna ostrość obrazu itp.) a inny siadając do seansu w domu. 

 

I to chyba wszystko na temat kierunku jaki obrały sobie firmy podczas wyścigu technologicznego, oczywiście to tylko moje prywatne zdanie, małego, młodego polaczka, więc ostatecznie może się okazać, że to wszystko ch,uja warte i będzie inaczej. badum tss

Edytowane 7 stycznia 2014 przez waldusthecyc

[mattaman 294]

Jaki jest sens kupowania tv 4K o tak małym rozmiarze jak 39"?

[szejdj 2 804]

do komputera na przykład? gdzie rozdzielczość nie może być nigdy za duża?

 

 

ehh, same negatywne opinie czytam.

 

 

Ja mam nadzieję, że razem z technologią 4K nadejdzie tak jak już ktoś wspomniał większe odświeżanie, lepsze odwzorowanie barw, mniejszy inputlag a może i nawet jakieś inne technologie związane z TV typu - testowanego podczas ostatnich igrzysk olimpijskich interakcja obrazu, dobieranie kamer, ujęć, statystyk na ekranach itd. będę mógł oglądać wyścig F1 z jakiejkolwiek kamery która jest na torze na przykład, miodzio.

 

Nie samą rozdzielczością człowiek żyje

Edytowane 7 stycznia 2014 przez Szejdj

[Mike 97]

Jaki jest sens kupowania tv 4K o tak małym rozmiarze jak 39"?

A jaki sens kupowania smartfona 4,7" FHD? Większa rozdzielczość = większa szczegółowość. Oczywiście próg dostrzegania tej szczegółowości zależy od percepcji widza (już teraz gros z nich nie odróżnia materiału wideo 720p od 1080p).

Edytowane 7 stycznia 2014 przez Mike

[mattaman 294]

A taki że teraz innych topowych smartów porostu nie ma

 

Natomiast zanabycie 4K w tak śmiesznym rozmiarze jest dla mnie kompletnie bez sensu. No chyba że ktoś siedzi 1m od tv

Edytowane 7 stycznia 2014 przez mattaman

[Mike 97]

28" Dell 4k za $699

 

http://www.dell.com/learn/us/en/19/campaigns/p2815q-coming-soon-page

 

i jeszcze 28" Lenovo LI2821 Wide za $799

 

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2014/02/ces-2014-28-calowy-monitor-4k-od-lenovo.aspx

 

+ dwa laptopy z opcjonalną matrycą 4k - Lenovo Y40 (14") i Y50 (15")

 

http://www.notebookcheck.pl/Lenovo-Z40-Z50-Y40-Y50.108462.0.html

Edytowane 9 stycznia 2014 przez Mike

[gmeru 297]

Po CESie wylało się sporo info o tanich 4K. Zobaczymy ile z tego w ogóle dojedzie do Polski. Monitor ASUSA czy Vizio. Oczywiście znani producenci też pokazali masę ekranów. LG 4K z najtańszej półki ma kosztować około 8000zł. Rozmiar 49".

 

Co do sensowności mniejszych rozmiarów to oczywiście ma to mega sens przy PC. Ja pracuje cały 2013 rok tak i nie jestem w stanie pracować już na Full HD:

 

 

Padło wyżej tez pytanie o Seiki. Ogólnie jest ok ale to mega basic jeżeli chodzi o oglądanie TV. Przy PC też nie jest super bo ma 30Hz więc tyłka nie urywa (oczy jednak trochę męczy) ale przy grach i pracy daje radę ze względu na komfort rozdzielczości. Za taką cenę http://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE39UY04-39-Inch-Ultra/dp/B00DOPGO2G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389812766&sr=8-1&keywords=seiki+39%22  477$!!!! To jest R E W E L A C J A  ;D

[Starh 3 170]

Mam 50 cali w domu.. nie zamierzam wymieniać dopóki w sprzedaży nie będą OLEDY, dopiero wtedy zobaczymy prawdziwą różnicę w jakości kolorów etc. Zresztą wystarczy porównać ekran vity (odpalić coś z yt nawet), a potem to samo na monitorze ledowym.. 

 

 

 

4k fajne, ale IMO zbyt drogie narazie. 

Edytowane 16 stycznia 2014 przez Starh

[autoklasyka 65]

Szanowny PAN  Waldushecyc napisał  "Szkoda, że rynek TV nie działa jak Audio, gdzie walka o jakość jest bardzo na topie "   

NIE PISZ BZDUR !!! " TO ŚCIEMA !!! ale co pan szanowny może o tym wiedzieć prawda  .

Systemy kina domowego 7,2 9,2 nawet za 500 tyś i więcej to kpina !!! ( kolumny głośnikowe subwoofery !! ).

Nie wiem czy wiesz ale firmy walą w ch@ja jak tylko mogą i chcą nawet sprzęt elektroniczny

modele wzmaków dwa razy "wypuszczane" na rynek  jako pierwsza wersja wzmaka , ale jak jest to MY wiemy ?.   

(Nie liczymy wybitne konstrukcje kolumn głośnikowych , oraz wybitne i wspaniałe firmy ( margines ).    

Można kupić świetne ekrany po 1000zł " NIE PISZ BZDUR ! ! !.

 

PS.    normalne że filmy są tak kręcone nie dziwota od lat są tak kręcone filmy matka .

PS.  lampy są coraz wydajniejsze ?  NIE PISZ BZDUR !!!.

Dziękuję .   

[waldusthecyc 4 767]

Panowie, ja wiem że jest pierwszy kwietnia, ale który z Was sobie robi ze mnie jaja

 

poproszę bardzo Micha, że to żart był i może nie będzie bana za alterkonto, tylko przyznajcie się uczciwie

[Pajda 2 282]

NIE PISZ BZDUR!!!

[Wojtas1986 1 621]

Sprawdz PW od Grega.

[KOŁD 1 084]

Jak kupic tego Seki?

 

 

Bo za 799 dolarów 50" to szok.