Xbox One: komentarze i inne rozmowy

[MYSZa7 8 920]

Jak nie był połączony z Xbox Live to usuń sejwa z dysku i pobierze się ten Twój ostatni z chmury.

[MierzejX 883]

Czyli tak jak myślałem - lipa. Płakać nie będę, no ale szkoda :)Trudno. Dzięki za pomoc.

[Kriss_Hietala 11]

Natychmiastowa reakcja kilka minut po fakcie dałoby radę (otwarta gra, usuwamy Save z dysku, wywala nas z gry do Dasha i po ponownym uruchomieniu pobiera z chmury stary Save.) Ale jak już zamknelismy grę i skopiowało do chmury to po ptokach. 

[Pacquiao 889]

Pojawiły się ploty o jakiś dużych zakupach MS. Nie ważne kogo mieliby kupić do swojej dywizji gier, ale wyczytałem coś co mogłoby de facto potwierdzać te plotki - MS ma ponoć w tej chwili aktywa poza USA w wysokości 90 mld $, a administracja Trumpa miała sprezentować korporacjom jednoroczne wakacje podatkowe za ściągnięcie kapitału do USA, więc w tej chwili nawet cena nie grałaby roli z uwagi na miliardy $ oszczędności na podatkach. Część faktycznie może więc przypaść na poletko Spencera.

 

Warto w ty miejscu przypomnieć, że w identycznych warunkach zakupiono Minecrafta za 2.5 mld $  - za kasę ściągniętą z aktywów poza granicami USA.

[Godot 416]

Ekipa od PUBGa!!!!!

[hav7n 5 936]

Apropo $$$

 

at the end of 2016 it was estimated msft had $116b in overseas cash. repatriating that money would have cost $40.6b, but now will only cost $13.9b, a $27.7b difference. ea has a market cap of $36b.

[Hendrix 2 731]

14 minut temu, Pacquiao napisał:

Pojawiły się ploty o jakiś dużych zakupach MS. Nie ważne kogo mieliby kupić do swojej dywizji gier, ale wyczytałem coś co mogłoby de facto potwierdzać te plotki - MS ma ponoć w tej chwili aktywa poza USA w wysokości 90 mld $, a administracja Trumpa miała sprezentować korporacjom jednoroczne wakacje podatkowe za ściągnięcie kapitału do USA, więc w tej chwili nawet cena nie grałaby roli z uwagi na miliardy $ oszczędności na podatkach. Część faktycznie może więc przypaść na poletko Spencera.

 

Warto w ty miejscu przypomnieć, że w identycznych warunkach zakupiono Minecrafta za 2.5 mld $  - za kasę ściągniętą z aktywów poza granicami USA.

Tak, od kilku lat zagraniczne aktywa MS wynoszą 80+ mld, a plotki - rozumiem z polygona - mówią nawet o kupnie EA, więc absolutnego hegemona branży z market capem circa 37 mld$.  Trzeba jednak pamiętać - Spencer większego wpływu na to nie ma, tak jak w przypadku Minecrafta, o takich zakupach decyduje góra (łącznie z radą nadzorczą). Jeśli jest ziarenko prawdy i MS gro aktywów zainwestuje w gry, to imo świadczy to realnie o wejściu na rynek software'owy - czyli w ten, na którym najlepiej się czują.

Edytowane 30 stycznia 2018 przez Hendrix

[Pacquiao 889]

To już nie pierwsze plotki w tym miesiącu o tym, że dywizji Spencera skapnęła dodatkowa kasa. W tym czasie dowiedzieliśmy się o Fable od PG czy zapowiedziano rewolucyjne zmiany w GP. Może na tym się nie skończy. Jeżeli już coś z tych plotek mogłoby być prawdą to bym obstawiał PUBG, chociaż zakup EA byłby logiczny z punktu widzenia jak ma teraz GP działać, ale tak jak napisałeś, to ogromna kasa, więc wydaje mi się logiczne, ale baaardzo mało prawdopodobne.

[wrog 609]

W EA nie chce mi się wierzyć. Ziomeczki od PUBG z kolei raz już podobno powiedzieli nie, ale może za kolejne 0 w umowie by się skusili.

Edytowane 30 stycznia 2018 przez wrog

[Pacquiao 889]

Ziomeczki od PUBG mają swojego właściciela, więc to tylko kwestia tego co MS napisze na kartce

[Gość _Be_]

A czy czasem PUGB corp nie chcieli kupić Chińczycy, którzy spokojnie by przebili MS a i tak się nie udało? Czytałem coś takiego

[Godot 416]

PUBG z dnia na dzień zyskuje, więc oferta musiałaby być naprawdę bardzo dobra. Samej grze brakuje tylko szlifu technologicznego, więc po prostu kasy. Jak twórcy zobaczą, że krzywa sprzedaży się obniża, a sama gra dobija do sufitu to pewnie sprzedadzą

[Pacquiao 889]

MS z racji tego czym się zajmuje ma raczej większe możliwości na rozwój PUBG. Kupić żeby kupić i liczyć na samoistny zwrot nie ma sensu. Trzeba by to potraktować jak Minecrafta.

[Hendrix 2 731]

No na ten rok oddział Xboxa ma na pewno dodatkową kasę, ale na 100% nie jest to nawet fragment kwot potrzebnych do kupna wspomnianych przez Polygon firm ( z wyjątkiem devów PUBG - ale plotka mówi o całej korporacji PUBG, dodatkowo nie obyło by się bez rozmów z Tencentem, a to pewnie już wymagałoby dodatkowych funduszy). Z jednej strony plotki o EA wydają się niedorzeczne, lecz teraz - gdy MS zaryzykował z Gamepassem - eliminacja konkurenta, zarówno na polu subskrypcji jak i publishingu, przejęcie Origina (ostatnie kłótnie MS ze Steamem, huehuehue), przejęcie jednego z najbardziej dochodowych IP w historii (FIFA), całe "know-how" fimy, która zjadła zęby na rynku gier - nie wydaję się aż tak niemożliwe.

Taki zakup jednak oznaczałby pewnie rezygnację z ekskluzywnego wydawania tytułów na swoją platformę hardware'ową  (oprócz tej związanej z subskrypcją). Z drugiej strony,  na poletku PC mieliby wreszcie czym wojować ze steamem. Na razie to jednak fantastyka i plotki, nie mniej timing jest ciekawy, a sam polygon jednak od zawsze blisko jest związany z MS (no 700 tys. $ na założenie swoje robi).

Edytowane 30 stycznia 2018 przez Hendrix

[Pacquiao 889]

IMHO to by musiało wyglądać tak - wszystkie gry sportowe i BF wychodzą na wszystko jak do tej pory. Jakieś nowe IP w produkcji lub wskrzeszanie ubitych IP tylko na PC, Xone z pominięciem PS.

[Shago 3 563]

To, że MS na to stac, to nie ulega żadnej wątpliwości. Istotne jest, jak bardzo by to wywaliło branżę gier do góry nogami. Ciekawe, czy w Sony zrobiło się ciepło z powodu takich plotek

[Hendrix 2 731]

Kupno EA oznaczałoby przejście w third party, nie ma innej opcji, to plus ekskluzywne tytuły na gamepassa i ten dostępny wszędzie. Nie kupuje się firmy mającej kilkanaście tysięcy pracowników, po to aby dewaluować wartość kupionych IP oraz assetów.
 

[ASX 14 653]

z tego co słyszałem licencje gier sportowych mają zapisy w umowach zabezpieczające przed ekskluzywnością, więc tak jak Pacquicao piszę  FIFA i inne gry sportowe wychodziłyby tak jak dotychczas na wszystko. Co do Battlefielda to nie byłbym taki pewny...

 

Ogólnie ruch wydaję się jak najbardziej prawdopobny i logiczny, ale obawiam się trochę że mógłby odbić się źle na kwestiach wizerunkowych korporacji. 

 

Co do tego co pisze po raz kolejny Hendrix że oznaczać to będzie wejście na rynek software'owy i porzucenie w domyśle hardware'u, to jestem pewny że w dłuższej perspektywie wszyscy do tego dążą (zarówno Microsoft  jak i Sony) ale na pewno to daleka perspektywa. Zwłaszcza że  następny hardware już powstaje. 

 

 

 

[Gość _Be_]

No ale na logike po cholerę mieli by ograniczać wpływy z sprzedaży gier, pieniedzy w FIFIE do FUTa tylko na xboxie? A jeszcze jaki hejt gigantyczny by się na nich wylał. To samo z Minecraftem, zainwestowali by wyciągnać z tego więcej hajsu a nie mniej

 

 

[Hendrix 2 731]

Niespecjalnie rozumiem ten minus - to jest fakt: kupno EA oznaczałoby przyśpieszenie wejścia na teren 3rd party - inaczej nastąpiłaby dewaluacja assetów i IP. Poza tym to jest tylko zwykła dywagacja i -tak jak pisałem wyżej - na razie czysta fantastyka. Nie mniej tak ruch miałby dokładanie takie implikacje. Utrzymanie pozyskanych pracowników kosztuje, a przejęcia nie są charytatywne. EA zarabia więcej niż oddział MS odpowiedzialny za gry - oddział do którego wrzuconych jest jeszcze kilka innych rzeczy (i do którego należą subskrypcje z Live'a i dochód z MS Store)  - nie rezygnuje się z tego, po to aby robić jakiekolwiek gry ekskluzywne.

I tak, w przyszłości (10+ lat) raczej nastąpi rezygnacja z hardware'u, zresztą z krzemu więcej i tak się nie wyciśnie, następna generacja będzie na 7nm, a po tym zostaje w zasadzie tylko jedno zmniejszenie procesu produkcyjnego.

Edit:
MS to firma z market capem ponad 700 mld, zarabiają na softwarze - to jest i była ich główna dziedzina, gry miały stanowić furtkę do nowych klientów, tylko tyle. Wojny konsolowe nikogo nie obchodzą.

Edytowane 30 stycznia 2018 przez Hendrix

[Gość _Be_]

Nie mówię, że to minus, po prostu staram się wyjaśnić ludziom, którzy dywagują czy oznacza to, że EA jeśli zostałoby kupione robiłoby gry ekskluzywnie na jedną platformę (Battlefieldy czy FIFY) i że to nie ma żadnego sensownego wytłumaczenia dlaczego mieliby to zrobić. 

 

Tak czy siak dla graczy żadnych korzyści z tego przejęcia raczej nie przewiduje. 

[blantman 5 780]

Ja na miejscu ms kupiłbym sony byłoby śmiesznie. Na pewno tańsze niż ea

Edytowane 30 stycznia 2018 przez blantman

[Hendrix 2 731]

O kilkanaście miliardów droższe i o kilkadziesiąt (albo nawet o 100) tysięcy pracowników większe i duża część środków Sony jest w assetach, nie aktywach. W dodatku nie dokupienia w zasadzie. Przejęcie japońskiej firmy jest bardzo ciężkie dla podmiotu z zew. Dlatego np. niedorzeczne były wszystkie obawy o to, że ktoś Nintendo kupi.

P.S
W tych ploteczkach od Polygonu pojawia się też Valve swoją drogą :v

Edit: Yep, o ponad 100 tys. pracowników większe.
 

Edytowane 30 stycznia 2018 przez Hendrix

[ASX 14 653]

Jedyne co pozytywnego mogłoby wyniknąć z tych przejęć jest fakt, iż w przypadku wykupu takiego Valve znacznie wzrosłyby szanse na HL3, a w przypadku EA na wskrzeszenie starszych marek. Tak czy inaczej mam nadzieje że do tego nie dojdzie, więc proponowałbym się rozejść.  

 

 

[blantman 5 780]

valve chyba też troszkę za drogie ile oni teraz tam warci są z platformą steam. A z tym sony taki żarcik wiadomo że tego nie ruszą.

 

Kiedyś też ubisoft był podkupowywany przez konkurencje może tam próbować. To na pewno tańsze od ea