OSCARY

[Sebas 1 586]

7 minut temu, maciucha napisał:

 

 

 

 

 

  

2 minuty temu, krupek napisał:

To Ty się obsrywasz jakby co najmniej wegeaktywiści ci pukali do drzwi jak jehowi, albo sprawdzano ci lodówkę pod nadzorem kuratora. Poczytaj trochę, jeśli naprawdę chcesz dyskutować, bo serio robisz z siebie błazna.

 

https://www.forbes.com/sites/briankateman/2019/08/27/is-a-meat-tax-a-good-idea/#4e69de8b2d3a

Edytowane 12 lutego 2020 przez Sebas

[krupek 15 493]

No jestem w temacie i wiem o zamiarach wprowadzenia wyższych cen mięsa. To w kierunku poprawy wpływu na klimat, na świecie zbyt dużo się go spożywa, co ma realny wpływ na środowisko.

 

Nie wiem jak to się ma do napojów roślinnych. Nie martw się, mleko, ani mięso nie zniknie ze sklepów.

[Gość Rozi]

1 minutę temu, krupek napisał:

To w kierunku poprawy wpływu na klimat, na świecie zbyt dużo się go spożywa, co ma realny wpływ na środowisko.

Tak, na pewno dlatego wprowadzają ten podatek, na pewno mają na myśli środowisko.

Edytowane 12 lutego 2020 przez Rozi

[Sebas 1 586]

3 minuty temu, krupek napisał:

No jestem w temacie i wiem o zamiarach wprowadzenia wyższych cen mięsa. To w kierunku poprawy wpływu na klimat, na świecie zbyt dużo się go spożywa, co ma realny wpływ na środowisko.

 

Nie wiem jak to się ma do napojów roślinnych. Nie martw się, mleko, ani mięso nie zniknie ze sklepów.

No ale jak. Najpierw aktywiści nie mają wpływu na moje życie a teraz przyznajesz, że będę musiał płacić więcej za jedzenie.

 

 

2 minuty temu, Rozi napisał:

Tak, na pewno dlatego wprowadzają ten podatek, na pewno mają na myśli środowisko.

Tak jak cukrowy ma wszystkim poprawić zdrowie

Edytowane 12 lutego 2020 przez Sebas

[Gość Rozi]

Trzeba jeszcze homofobów opodatkować.

[krupek 15 493]

Odwoływałem się do takich produktów jak napoje roślinne, czy tym podobne produkty. Cena zwykłego mleka nie zrośnie z powodu wprowadzenia takich produktów. Na wzrost cen mięsa aktywiści pewnie jakiś wpływ mają, a nawet jeśli nie, to i tak wyjdzie tylko na dobre.

[Sebas 1 586]

Cel uświęca środki

[Basior 1 109]

Dla mnie sytuacja jest analogiczna jak z masłem roślinnym.
https://www.agrofakt.pl/maslo-roslinne-margaryna/

Cytat

Komisja Europejska wydała opinię o produkcie pod nazwą „Masło Roślinne”.  Zdaniem unijnych fachowców, ten produkt powinien być sprzedawany pod nazwą margaryna.

Tak samo powinno być teoretycznie z mlekiem.

 

Ale prawda jest taka, że wszystko zależy od etykiety. To tylko nazwa. A że ktoś próbuje przy jej pomocy manipulować. Nic nowego.

Żeby nie było, że offtop - cieszy Oscar dla Parasite.
Mam nadzieję, że w końcu obejrzę, bo zajawki i trailery bardzo mi się podobały.
Szkoda, że z tej okazji nie pokazują znowu w kinach.

[Wojtq 809]

10 godzin temu, Basior napisał:

Szkoda, że z tej okazji nie pokazują znowu w kinach.

Właśnie grają. Przykładowo - w Krakowie grają go w weekend w prawie każdym kinie, więc w innych miastach pewnie podobnie.

[mozi 1 987]

Dzie jeż moderacja ja się pytam? Wypierdoalac do innego tematu z tymi wysrywami. (pipi)a. Aż się mleka napije bo mnie wqrwili. 

Podziwiam że komuś się chce pisać o takich bzdetach. 

[Masorz 13 216]

Niestety nie było mnie przy kompie od dwóch dni, a na komórce nigdy nie moderuję, bo mi się nie chce.

Za 6 godzin będę w domu to zrobię sprzątanko.

[krupek 15 493]

Próbowałem przenieść wyjaśnianie dzbanów do właściwego tematu, ale zbyt oporni byli.

[drozdu7 2 874]

Panowie cieszmy się filmami póki są jakie są. Od 2022 w walce o Oskary tylko filmy z mniejszościami rasowymi, lgbt itp 

Autorskie kino podporządkowane konkretnym wymaganiom. 

Jezu jaki ten świat jest chory.. 

[Bartg 5 529]

22 minutes ago, drozdu7 said:

Panowie cieszmy się filmami póki są jakie są. Od 2022 w walce o Oskary tylko filmy z mniejszościami rasowymi, lgbt itp 

Autorskie kino podporządkowane konkretnym wymaganiom. 

Jezu jaki ten świat jest chory.. 

 

Na początku myślałem, że to ASZdziennik, ale nie.

 

https://film.org.pl/news/nowe-zasady-akademii-oscary-tylko-dla-filmow-z-mniejszosciami-241459

 

Quote

A1. Aktorzy pierwszoplanowi lub istotni aktorzy drugoplanowi

Przynajmniej jeden z aktorów pierwszoplanowych lub istotnych aktorów drugoplanowych reprezentuje mniejszość rasową lub etniczną (Azjaci, Latynosi, Czarnoskórzy, Rdzenni Amerykanie, Afrykańczycy, Arabowie i inne grupy mniejszościowe).

 

Edytowane 9 września 2020 przez Bartg

[Gość Rozi]

Nowy wspaniały świat.

[Shen 9 693]

To zagraniczne filmy jak Parasite moga sie w przyszlosci pozegnac z oscarami, chyba, że w takiej Korei beda specjalnie murzynów szukać do ekipy

[Bartg 5 529]

Ciekawe, czy żydzi się kwalifikują jako mniejszość, inaczej już żaden aktor z filmów o WWII nie ma szans na Oskara.

[SlimShady 3 438]

To samo, co z growym Bafta, ja (pipi)e, jaki upadek ludzkości.

[Sep 1 628]

Dno. Teraz to już mam wywalone kompletnie na tą filmową szopkę oskarową.

[SlimShady 3 438]

Czekam jeszcze na wytyczne dotyczące drużyn sportowych, bo inaczej nie będziesz w stanie przystąpić do rozgrywek.

[tedi007 644]

Godzinę temu, Bartg napisał:

https://film.org.pl/news/nowe-zasady-akademii-oscary-tylko-dla-filmow-z-mniejszosciami-241459

 

 

[Faka 4 046]

Teraz to w takim momencie oscary straciły na swoim prestiżu. Niezłe przepisy, mam wrażenie, że w zarządach zasiadają jakieś ludzie kompletnie oderwani od rzeczywistości. 

[drozdu7 2 874]

Ja wiem, od długiego już czasu to taki słaby ten prestiż. Tylko właśnie więcej o jakichś metoo itp. Jakieś przecieki że akademicy głosują, nie oglądając wszystkich nominowanych filmów. 

 

Uff, dobrze że "Gladiator" powstał wcześniej, bo teraz to Maximus byłby ciemnoskóra transseksualna kobietą, walczącą o wolność z białym szowinistycznym cesarzem 

[Wojtq 809]

Jak się popatrzy na ostatnie lata to już wcześniej można zobaczyć te "tematy" w oskarowych filmach (choć wątek kobiecy trudno uważać za jakiś wyjątkowy temat), ale pod żadnym pozorem nie powinno normować się zatrudniania ludzi ze względu na ich płeć/rasę/orientację/wyznanie! Dzisiaj taka norma, jutro kolejna, pojutrze kolejna, a to wszystko sprawi, że pewne grupy ludzi będą jeszcze bardziej negatywnie nastawione do innych grup, aż w końcu coś potężnie yebnie i wszyscy znów będą się zastanawiać co poszło nie tak. 

 

Ta norma co prawda dotyczy "tylko" kategorii Najlepszy Film, ale nie trudno się domyślić, że stanie się to standardem w Hollywoodzie. Taki "Parasite" czy "Dunkierka" odpadłyby w przedbiegach, no chyba, że jacyś geje pracowaliby na planie filmowym (co za absurd).
 

A może wszystko będzie cacy? Walić już jednak same filmy, to nawet nie chodzi tylko o nie, tylko o pewną mentalność która się szerzy w innych sektorach gospodarki. Pracuję w banku i widzę te jawne rozmowy o parytetach, o "problemie", że na najwyższych stanowiskach kierowniczych nie ma kobiet i mniejszości etnicznych, a każdy sektor musi raportować procent zatrudnianych osób ze względu na płeć i lepiej dla nich, żeby było 50/50. 

Edytowane 9 września 2020 przez Wojtq

[kotlet_schabowy 2 733]

Najśmieszniejsze jest to, że to właśnie takie akcje paradoksalnie są dyskryminujące. Po pierwsze, wiadomo: dyskryminacja "zwykłych", białych mężczyzn hetero. Po drugie, zwracanie uwagi na czyjąś orientację, rasę czy płeć i ocenianie go przez ten pryzmat jako bardziej "wartościowego" w produkcji filmu, ergo-wyróżnianie, zamiast traktowania równo. No jakbym był mniejszością to by mi trochę głupio było, że mnie ktoś zatrudnia ze względu na coś niezależnego ode mnie, a nie moje skille i rozum. Taka trochę wymuszona litość, jesteś specjalny, to masz tu balonik.

 

No i trzecia sprawa: jak ktoś już w innym miejscu w necie zauważył, takie kategoryzowanie pracowników siłą rzeczy wymaga rozeznania się, kto jest jakiej orientacji, wiary etc. Czyli zaprzeczenie prawa do prywatności w tych kwestiach. Generalnie: absurd, ale, jak już przedmówcy zauważyli, Oscary dawno się skończyły, teraz to tylko wisienka na torcie i kolejny powód, żeby mieć wywalone jaja na tę galę.